Antihumanisme maakt al tientallen jaren deel uit van de milieubeweging. Al in de jaren 70 denigreerde de Canadese groene radicaal David Suzuki bijvoorbeeld mensen als ‘maden’ die rondlopen ‘poepen op de planeet’, schrijft Wesley J. Smith. Toen Suzuki tien jaar geleden in een interview de kans kreeg om dat terug te nemen, weigerde hij. Zelfs de ingetogen David Attenborough riep ons uit tot ‘een plaag op aarde‘.

Deze diepe misantropie blijft zich verspreiden. Nu stelt een nieuw boek – Homo Ecoph agus – dat we een “kanker” zijn die ons zal doen uitsterven. Uit een interview met de auteur Dr. Warren Hern, in Slate:

Het is geen analogie; niemand stierf ooit aan een analogie. Het is een diagnose, en dat is anders. De diagnose is dezelfde als de hypothese. . . . Deze hypothese [de mens als kanker] verklaart wat we in werkelijkheid om ons heen zien gebeuren – en dat is al een hele tijd zo – en voorspelt wat er gaat gebeuren. En dat betekent dat de prognose, in medische termen, voor kanker de dood is. De kanker gaat door totdat het gastheerorganisme sterft.

Het verschil tussen ons en kanker – het enige verschil – is dat we kunnen denken, en we kunnen besluiten om geen kanker te zijn. Als de diagnose juist is, gaan de dingen door totdat we uitgestorven zijn. De biosfeer kan niet uitsterven; het kan niet doodgaan, maar we kunnen het zo veranderen dat we niet langer kunnen overleven. En dat zal miljoenen andere organismen uitschakelen.

“Een goede diagnose”?

Interviewer Troy Farah, Slate ‘s wetenschaps- en gezondheidsredacteur, verkondigt dat de ziekte van Hern “een goede diagnose” is en noemt steden voorbeelden van zich verspreidende tumoren. Hern is het daarmee eens en wordt nog specifieker in zijn diagnose dat we terminale kanker zijn:

Deze culturele aanpassingen zijn nu onaangepast geworden. Ze hebben geen overlevingswaarde. En het zijn in feite kwaadaardige aanpassingen omdat ze toenemen zoals kanker toeneemt. Dit betekent dus dat de menselijke soort nu alle belangrijke kenmerken heeft van een kwaadaardig proces. Toen ik geneeskunde studeerde, hadden we er vier geïdentificeerd: snelle, ongecontroleerde groei; invasie en vernietiging van aangrenzende normale weefsels – in dit geval ecosystemen; metastase, wat kolonisatie op afstand betekent; en dedifferentiatie, wat je heel goed ziet in de patronen van ste den.

Wat betekent “Homo Ecophagus” in vredesnaam?

Dat is mijn nieuwe naam voor de menselijke soort, die op dit moment de wetenschappelijke naam Homo sapiens sapiens heeft, oftewel wijze, wijze mens, waarmee we de meest verkeerd benoemde soort op de planeet zijn. Homo ecophagus betekent de man die het ecosysteem verslindt – en dat is wat we aan het doen zijn.

Weet je wie nog meer namen verzon voor zijn anti-menselijke activisme? De griezel Jack Kevorkian, die dol was op het bedenken van termen als ‘doodsbrief’, een woord dat zijn diepe verlangen weerspiegelde om te experimenteren met mensen die hij aan het euthanaseren was. Waarom hem opvoeden? Hern is een beruchte aborteur op de late termijn, die toegeeft gezonde, levensvatbare foetussen te hebben gedood. Niet dat Farah dat feit noemde.

Een kenmerk van milieubewustzijn

Om te voorkomen dat lezers de auteur en de interviewer afdoen als marginalen, is antihumanisme een kenmerk van milieubewustzijn geworden. Het wordt ook officieel overheidsbeleid. Voedsel-, brandstof-, elektriciteits- en andere tekorten worden opzettelijk gecreëerd door beleidsmakers die een negatieve invloed hebben op het welzijn en de welvaart van de mens.

Ierland is bijvoorbeeld van plan om tot 200.000 melkkoeien te ruimen om de opwarming van de aarde tegen te gaan. De VS verstikt zijn eigen energie-onafhankelijkheid. In de natuurrechtenbeweging worden aan geologische kenmerken mensenrechten toegekend, terwijl activiteiten zoals de winning van schalie-olie worden bestempeld als ‘ecocide’, die activisten internationaal proberen te criminaliseren als de ‘vijfde misdaad tegen de vrede’, vergelijkbaar met genocide en etnische zuivering.

We moeten ons te allen tijde verzetten tegen een dergelijk diep nihilisme. De mensheid is geen terminale ziekte. Onze onderneming zal niet het einde van ons veroorzaken. Natuurlijk hebben we een plicht tot verantwoordelijk milieubeheer. Het echte gevaar komt van Hern en Farah’s virulente misantropie, die onze economieën de das om kan doen en het gevoel van eigenwaarde onder jongeren, die al genoeg geestelijke gezondheidsproblemen hebben zonder te denken dat ze verwant zijn aan glioblastoom, diepgaand kan aantasten.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over