Medvedev:
Mogen de Verenigde Staten en hun bondgenoten nu uit de eerste hand het directe gebruik van Russische wapens door de derde partijen ervaren. Deze personen of regio’s zijn opzettelijk naamloos gelaten, maar het kunnen allemaal mensen zijn die de Yankeeland & Co als hun vijand beschouwen, ongeacht hun politieke visie en internationale erkenning.
Hun vijand is de VS, en dat betekent dat ze voor ons vrienden zijn. – Medvedev op twitter
‘De vijand van mijn vijand is mijn vriend’
Dat is wat hij hier zegt.
Gisteren erkende de president van Rusland voor het eerst de mogelijkheid om onze wapens te sturen naar de regio’s die vechten tegen de staten die wapens leveren aan Oekraïne. (Met andere woorden, naar de strijdkrachten die in conflict zijn met de VS en de NAVO-staten.
Dit is een nogal significante verandering van ons buitenlands beleid. De Yankees en hun kwijlende honden van hun kant stellen het zo: wij hebben het recht om allerlei wapens te leveren aan de Oekraïne (d.w.z. de vijand van ons land), en alle andere landen mogen Rusland niet helpen. Dat wil zeggen, we gaan jullie vernietigen met alle mogelijke middelen, maar niemand mag de Russen voorzien van wapens/machines/ander materieel om ons land te verdedigen.
Yesterday the President of Russia for the first time ever acknowledged the possibility of sending our weapons to the regions that fight against the states who provide arms to the f. Ukraine. (More precisely, use these arms against our country.) In other words, to the forces that…
— Dmitry Medvedev (@MedvedevRussiaE) June 6, 2024
“ongeacht hun politieke visie en internationale erkenning”, zegt Medvedev, Hun vijand is de VS, en dat betekent dat ze voor ons vrienden zijn.
‘De vijand van mijn vijand is mijn vriend’
Dat criterium hanteert de redactie van Dissident.one al een paar jaar.
Daarom steunt de redactie van Dissident.one Rusland in de oorlog tegen de VS, de NAVO en de EU, omdat dat onze vijanden zijn omdat we daardoor bezet zijn, niet omdat Rusland per se onze vriend is of onze ideologische bondgenoot.
Ons belang is fatsoenlijke betrekkingen met Rusland te hebben zodat we er goedkope grondstoffen van kunnen kopen. Dat is het. We hoeven er niet mee naar bed.
Hetzelfde geldt voor de Houthi’s en de rest van ‘Het Verzet’. Ideologisch gezien hebben we minder met deze islamieten dan met de Orthodox-Christelijke Russen, maar de vijand van onze vijand is onze vriend.
Onze Amerikaanse bezetter is zelf bezet door Israël / ‘de joden’. Dat lijdt geen enkele twijfel.
Om van onze bezetting af te komen, zal onze bezetter, de Israëlische Golem (de Grote Satan), de VS, zelf verlost moeten worden van hun bezetter.
Daar werken de Houthi’s en hun bondgenoten hard aan. Het is voor de Verenigde Staten zelf ook het beste als ze bevrijd zouden worden van hun bezetter, al zijn ze niet bij machte om dat te begrijpen op dit moment.
En daarom steunen wij de vijand van onze vijand, en moedigen Medvedev aan dat hij eindelijk dit concept overgenomen heeft.
Geen dank 😉
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
De VS Oekraïne proxy-oorlog tegen Rusland is een Neo-Con oorlog
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Dissident, dat is mooi. Echter denk ik niet dat die Rus het idee van de Stormer een warm hart toedraagt. Over de geopperde eenstatenoplossing hoor ik weinig van hem, ook een standbeeld voor een groot man in Tel Aviv zal hij weinig zien (daar deze Rus blijkbaar het verschil tussen ” nazi” en Nationaal Socialist niet echt blijkt te begrijpen).
De Stormer vraagt ook bescheiden dat ons team een standbeeld van Adolf Hitler in Tel Aviv mag bouwen.
Ons voorgestelde beeld omvat in de eerste plaats een standbeeld van Hitler die zijn vuist schudt, gebaseerd op deze foto:
https://dailystormer.in/the-daily-stormer-reiterates-support-for-one-state-solution-in-palestine-controlled-by-hamas/
Duizend procent mee eens.
Uitstekende analyse woord voor woord.
De Amerikanen weten dit al lang, en ze gaan nog een stap verder: ze zetten al de landen die ze onderworpen hebben vol met militaire bases, waar ze hun eigen leger, hun eigen kernwapens en hun spionagemateriaal installeren.
Rusland en China hebben nog een zeer lange weg af te leggen, indien ze militair-strategisch op gelijke voet met de USA willen komen.
Bovendien installeren de USA-Zionisten hun eigen pionnen in de regering van elk land dat ze hebben onderworpen, pionnen die alleen gehoorzaam zijn aan de internationale samenzwering van duivelaanbidders en aan de USA, en geen loyaliteit hebben aan het land zelf.
En bovendien hebben ze hun pionnen in topposities in elke internationale organisatie die er maar bestaat.
Dus nogmaals: de Russen en de Chinezen hebben nog een zeeeer lange weg af te leggen, voor ze strategisch op gelijke voet staan met de USA.
Maar het goede nieuws is: de USA-Zionisten hebben al voorgedaan hoe het moet, de Russen en Chinezen moeten het alleen maar nadoen, en nog wat beter.
Maar het belangrijkste is dat de Russen en de Chinezen hun mentaliteit veranderen: als ze willen overleven, zullen ze absoluut meedogenloos moeten worden, en continu pro-actief agressief moeten zijn.
Ik blijf mezelf vragen stellen, discrepanties aan kaarten, weiger een definitief standpunt in te nemen en een afgerond weten te claimen.
Dan komen in dit geval logische vragen boven drijven als : waarom aannemen dat de communistische (((bolsjewieken))) die honderd jaar geleden de macht hebben overgenomen in Rusland en China deze uit handen zouden hebben gegeven ? Waarom mogen wij ook niet van deze landen naar de zuidpool en het hart van de noordpool afreizen ? Waarom hoaxen ook zij maanlandingen ? Waarom zijn deze landen aangesloten bij de WHO en de agenda 2030 sustainable development goals, houden ze de virusleugen intact, doen mee aan de smart grid surveillance systems, waaronder CBDC, of een variant daarvan ? Waarom blijft Poetin het hebben over Anglo Saxon Nazi’s, en niet international jewry ? Enzovoort. Niet om als een zelfingenomen wijsneus over te komen, maar ik krijg hier nooit intelligente antwoorden op, net zoals bij virussen, of er onomstotelijk bewijs bestaat van het bestaan van atoom/kernbommen.
Een ieder die serieus wilt reageren, graag.
Hallo Henk, ik waardeer je zoektocht naar kennis en inzicht, en ik zal je proberen een beetje verder te helpen: je mag president Putin en president Xi niet zien als “tegenhangers” van onze eigen leiders.
President Putin en president Xi zijn uit een totaal ander hout gesneden: je moet Putin zien als een moderne Tsaar, en president Xi als een moderne keizer.
Hun doel is hun rijk bij elkaar te houden, en zorgen dat de bevolking veilig en welvarend is. Hiervoor moeten ze aanvallen vanuit het buitenland afslaan, binnenlandse opstanden neerslaan of bemiddelen, burgeroorlogen voorkomen, infiltranten, separatisten en saboteurs bestrijden, de moraal van het volk hoog houden, enz…
Zij moeten dikwijls een gulden middenweg zoeken tussen wedijverende fracties.
Zij willen goede relaties met het buitenland, omdat handel goed is voor hun volk en voor hun rijk, en oorlog is slecht.
Zij zijn zelf verantwoordelijk voor hun beleid: zij zullen veel lof en roem oogsten als het goed gaat, maar zij zullen door het volk worden verworpen als het slecht gaat.
Als je dit begrijpt, begrijp je ook de politieke standpunten van presidenten Putin en Xi beter.
Onze westerse Anglo-Saksische Zio-Neo-Con tirannen zijn een heel ander paar mouwen: zij zijn geobsedeerd met het veroveren van de hele wereld, en het onderwerpen of uitroeien van de mensheid.
Zij zinnen voortdurend op oorlogen en sabotagedaden tegen de gebieden die ze nog niet beheersen.
Het welzijn van hun eigen bevolking interesseert hen allerminst, want die eigen bevolking staat ook op hun moordlijstje.
Zij heersen op een indirecte manier, via marionetten, die zelf meestal niet veel begrijpen van politiek, en die meestal totaal corrupt zijn.
Ik kan nog veel meer schrijven, maar ik denk dat het zo wel duidelijk is.
Als je dit in het achterhoofd houdt, dan gaan veel internationale gebeurtenissen plotseling duidelijk worden.
Hagar, bedankt voor je tijd en moeite om te reageren. Het standpunt dat je verdedigd is mij bekend en heb moeite dat te aanvaarden. Je zou dat met alle respect niveau één kunnen noemen : Westen slecht, Oosten goed. Maar mijn vragen waren een aantal stappen verder, bijvoorbeeld als je kijkt naar de ogenschijnlijke tegenstellingen, niveau één, en je duikt dieper, dan zie je dat ze op belangrijke punten veel overeenkomsten hebben zoals beschreven in mijn vorige reactie. Je kunt daar niet van wegkijken want ze staren recht in onze gezichten. En op welk moment in de geschiedenis zouden andere machten in China en Rusland de (((communistische bolsjewiekse))) overheersers hebben verslagen en de macht hebben overgenomen ? Waarom zouden we aannemen dat verkiezingen in die landen wel eerlijk verlopen en iets te betekenen hebben ? Ik geloof daar niets van. En mogen mensen zich in die landen zich wel vrij uitspreken en kritiek uiten op hun leiders ? Dacht het niet.