Het verraad van Le Pen aan de AfD is een historische fout die Europees rechts zou kunnen vernietigen

Het schokkende verraad van Le Pen aan de AfD is een ramp voor Duitsland en een ramp voor Europa.

De catastrofaal schadelijke actie van Marine Le Pen tegen het Alternatief voor Duitsland (AfD) vlak voor de parlementsverkiezingen in juni is een van het grootste verraad in de geschiedenis van modern rechts, schrijft J Cody.

Hoewel Le Pen misschien nooit echte gevolgen zal ondervinden van dit verraad, zullen Europa en Duitsland dat zeker wel doen. Het hele nepschandaal is een voorbeeld van waarom rechts altijd verliest, maar het is ook veel meer dan dat. Het zou ook een van de laatste hoofdstukken in het verhaal van Europa kunnen zijn.

Ogenschijnlijk werd dit allemaal bespoedigd nadat de leidende kandidaat van de AfD, Maximilian Krah, opmerkingen maakte dat hij iemand niet automatisch als oorlogsmisdadiger zou bestempelen, simpelweg omdat die persoon tijdens de Tweede Wereldoorlog in de Waffen-SS heeft gediend. Opvallend is dat het volledige interview met Krah in geen enkel Engelstalig nieuwsbericht is gepubliceerd, dus het is belangrijk op te merken wat Krah specifiek zei en wat de krant La Repubblica hem feitelijk vroeg. Remix News biedt het specifieke gedeelte van het interview in zijn volledige context. Dit was met name ook de eerste vraag die La Repubblica aan Krah stelde:

La Repubblica: “Krah, je zei dat Duitsers trots moesten zijn op hun voorouders. Zelfs als het SS-officieren waren?’

Krah: “Het hangt ervan af wat ze deden.”

La Repubblica: “De SS waren oorlogsmisdadigers.”

Krah: “Het hangt ervan af. De fouten moeten individueel worden beoordeeld. Aan het einde van de oorlog waren er bijna een miljoen SS-ers. (Duitse auteur) Günter Grass zat ook in de Waffen-SS. Veel Duitsers in het buitenland werden op het laatste moment gerekruteerd, de SS functioneerde vanuit etnisch principe. De familieleden van mijn vrouw waren Duitsers die in Hongarije woonden, ze hadden de keuze om zich bij het Hongaarse leger of bij de SS aan te sluiten. Als ze zich als Duitsers bij het Hongaarse leger hadden aangesloten, dat wisten ze al sinds de Eerste Wereldoorlog, zou dit een doodvonnis zijn geweest. Daarna sloten ze zich aan bij de SS. Helaas is de Duitse geschiedenis van de 20e eeuw donker en ingewikkeld. En voordat ik iemand tot crimineel verklaar, wil ik weten wat hij heeft gedaan. Onder de 900.000 SS-ers bevonden zich ook veel boeren: er was zeker een hoog percentage criminelen, maar niet allemaal. Ik zal nooit zeggen dat iemand die een SS-uniform droeg automatisch een crimineel was.”

Bij het lezen van het volledige gesprek was het duidelijk dat La Repubblica Krah ertoe aanzette een verklaring over de SS af te leggen, en het was niet Krah die terloops het onderwerp SS ter sprake bracht, zonder duidelijke reden of omdat hij graag praat over nazi-gerelateerde onderwerpen. Belangrijker nog is dat Krah opmerkt dat de SS een hoog percentage criminelen had. Met andere woorden, hij probeerde niet de misdaden van de SS te bagatelliseren, maar hij stelde eenvoudigweg dat niet iedere man onder de 900.000 die in de SS dienden een oorlogsmisdadiger was. Dit is ook een zuivere feitelijke constatering, aangezien honderdduizenden van deze mannen nooit van enige misdaad zijn beschuldigd. Een van de belangrijkste redenen is dat een behoorlijk deel van deze mannen dienstplichtigen en tienerjongens waren die tegen het einde van de oorlog gedwongen werden om in de SS te dienen.

Le Pen reageerde alsof Krah openlijk de SS prees, maar ze is geen domme vrouw, dus ze kende op zijn minst de volledige context van Krah’s opmerkingen en wist dat hij de SS niet prees. Toch ging ze door met deze poppenkast. Nu heeft ze Krah en de AfD effectief in heel Europa besmeurd.

Het is vermeldenswaard dat de Duitse regering zelf een genuanceerd standpunt innam over de kwestie van de SS en haar veteranen. Aanvankelijk werden SS-soldaten na de Tweede Wereldoorlog jarenlang door de Duitse staat pensioenen ontzegd, omdat de geallieerden de groep als een criminele organisatie hadden bestempeld. Er werden echter zelfs in die tijd uitzonderingen gemaakt voor dienstplichtigen, en decennia later voerde de Duitse regering de pensioenen voor SS-veteranen opnieuw in, zolang ze niet waren veroordeeld voor oorlogsmisdaden of onder andere specifieke omstandigheden hadden gediend, zoals in specifieke eenheden of langer hadden gediend dan 10 jaar.

Krah’s verklaringen gingen eenvoudigweg over een gevoelige en complexe kwestie, zonder de SS op enigerlei wijze te vereren of te verheerlijken, noch verontschuldigde hij de oorlogsmisdaden die door de groep waren gepleegd. Niettemin reageerde Le Pen met volle kracht tegen de AfD en zei tegen de Franse radio: “Het was dringend nodig om een  ​​cordon sanitaire te vestigen. De AfD gaat van provocatie naar provocatie. Nu is het niet langer de tijd om afstand te nemen – het is tijd om een ​​duidelijke breuk te maken met deze beweging.”

Ze beweerde verder dat de AfD in de greep was van de meest “radicale” elementen.

Het is moeilijk om je schadelijkere uitspraken voor te stellen van wat op zijn minst op papier een politieke bondgenoot was. De reactie van Le Pen op het interview tart de rede, en ondanks wat ze misschien gelooft, zal het haar weinig helpen bij de positie van de pers en het politieke establishment, die haar zullen blijven haten en tegen haar zullen blijven werken. Een voorbeeld hiervan is dat Politico geen seconde miste, zelfs niet na haar actie tegen de AfD, waarbij ze haar omschreef als de ‘extreemrechtse leider’ van de National Rally.

Het is moeilijk voor te stellen dat een vrouw die ooit het EU-migratiepact de ‘zelfmoord van Europa’ noemde, nu actief deelneemt aan de ‘moord’ op een van de partijen die het land probeerden te redden.

Gelooft ze dat de Franse pers zich plotseling achter haar zal scharen? Als het om een ​​principekwestie gaat: de AfD is al jaren heel duidelijk over haar programma, en Krah is een bekende entiteit die al jaren van toespraken en controversiële commentaren achter de rug heeft.

Bovendien is het veilig om te zeggen dat het interview van Krah waarschijnlijk helemaal niet veel aandacht zou hebben gekregen als Le Pen en National Rally er niet bij betrokken waren geweest. In wezen heeft National Rally meer schade toegebracht aan een coalitiepartner dan welke linkse partij of politieke partij dan ook had kunnen dromen. Dit komt allemaal nadat de partij van Le Pen jarenlang – zo niet tientallen jaren – te maken heeft gehad met dergelijke aanvallen van links, inclusief het verkeerd interpreteren van wat de politici van de partij tijdens interviews zeiden. Le Pen zelf werd in het verleden berecht wegens zogenaamde haatzaaiende uitlatingen

. Hoewel Le Pen door de jaren heen veel heeft gedaan om het imago van National Rally te ‘de-radicaliseren’, wordt het door de dominante links-liberale pers nog steeds bestempeld als ‘extreemrechts’, ‘fascistisch’ en ‘racistisch’. Nu heeft de partij van Le Pen diezelfde vijandigheid en vooroordelen overgenomen en deze op een kritiek moment op de AfD gericht.

Het offensief van Le Pen tegen de AfD begon maanden geleden

Het lijkt er in ieder geval op dat Le Pen een excuus zocht om te doen wat ze maanden geleden al van plan was te doen. Le Pen heeft zich eerder dit jaar al tegen de AfD uitgesproken vanwege ‘remigratie’-claims die naar verluidt zijn besproken tijdens een bijeenkomst met AfD-personeel in de buurt van Potsdam eerder dit jaar, ook al was dat hele rapport gebaseerd op een zeer duistere NGO, gefinancierd door de Duitse regering, die gebruik maakte van geavanceerde spionagetechnieken. . Bovendien was er zelfs niemand van de AfD bij die bijeenkomst aanwezig was, en misschien wel het meest opvallend is dat de centrale aantijging tegen de AfD nog steeds ter discussie staat – namelijk dat er plannen werden besproken om Duitse burgers te deporteren.

Na een ontmoeting met AfD-co-leider Alice Weidel over deze ‘remigratieplannen’ bleef Le Pen nog steeds hard spelen met de AfD en beweerde dat ze niet blij was met het verloop van de discussie.

Kortom, deze breuk met de AfD kwam niet uit de lucht vallen, maar is zich al maanden aan het opbouwen, waarbij Le Pen haar mening schijnbaar baseerde op welk linkse hitstuk tegen de AfD dan ook trending was.

De vraag is uiteindelijk: waarom heeft Le Pen dit gedaan? Het lijkt onwaarschijnlijk dat ze werkelijk gelooft dat haar aanvallen op de AfD haar politieke fortuin in eigen land zullen vergroten. National Rally heeft uiteindelijk weinig te maken met de AfD in het algemeen, afgezien van hun gezamenlijke betrokkenheid bij de Identiteit en Democratie (ID)-fractie in het EU-parlement. De meeste Fransen geven niet echt om de AfD, en er zullen zeker niet miljoenen Fransen plotseling over deze kwestie naar de National Rally stappen. Hoewel de mogelijke motieven van Le Pen misschien nooit zullen worden onthuld, is het nog steeds van essentieel belang dat zij verantwoordelijk wordt gehouden door middel van beredeneerde kritiek, anders kan dergelijk verraad onder rechts steeds gebruikelijker worden.

Om de tragedie nog groter te maken, sprongen de bondgenoten van Le Pen, met name Matteo Salvini, aan boord van deze campagne tegen de AfD, waarbij vijf van de acht partijen in ID stemden om de Duitse partij te verdrijven. Met name de Vrijheidspartij van Oostenrijk (FPÖ) en de Conservatieve Volkspartij van Estland (EKRE) steunden de AfD die in ID bleef, maar dit was niet genoeg om een ​​ramp te voorkomen.

Heeft Krah enige schuld?

Er bestaat ongetwijfeld een legitieme frustratie bij Krah dat de Waffen-SS vlak voor de verkiezingen ter sprake kwam in een interview. Zoals opgemerkt werd hij echter duidelijk met deze vraag geconfronteerd, en zijn antwoord was lang niet zo controversieel als Le Pen en anderen beweerden.

Krah staat bekend als een productief interviewer en zal gewoonlijk interviews geven aan vrijwel elk medium, inclusief vijandige media. Hoewel hij weinig punten scoort bij links of gematigden vanwege zijn bereidheid om met media te spreken die duidelijk tegen hem werken, gelooft hij waarschijnlijk dat er voordelen te behalen zijn, waaronder het bereiken van zoveel mogelijk mensen. Dus hoewel hij in de eerste plaats misschien blijk heeft gegeven van een gebrek aan oordeelsvermogen toen hij met La Repubblica sprak, is de reactie van Le Pen om een ​​campagne te leiden die ertoe leidde dat de hele AfD uit de ID-groep werd gezet, belachelijk.

…

Als reactie daarop heeft Krah de AfD-leiding beloofd dat hij niet langer campagne zou voeren voor de leidende positie in het EU-parlement. Hij zei ook al dat hij niet langer deel zou uitmaken van het federale bestuur van de partij.

Man kann nie tiefer fallen als in Gottes Hand. Ich nehme zur Kenntnis, dass sachliche und differenzierte Aussagen von mir als Vorwand missbraucht werden, um unserer Partei zu schaden. Das Letzte, was wir derzeit brauchen, ist eine Debatte um mich. Die AfD muss ihre Einigkeit…

— Dr. Maximilian Krah MdEP (@KrahMax) May 22, 2024

Niettemin is Krah razend populair bij de AfD-basis, net als velen in de partij die meer met extreemrechts geassocieerd worden, zoals Björn Höcke. Krah is een zeer effectieve spreker, en het Duitse establishment heeft er nota van genomen. Daarom werd de razend populaire TikTok-pagina van Krah slechts enkele maanden geleden uiteindelijk getroffen door een shadowban in de aanloop naar de parlementsverkiezingen in de EU. TikTok kwam waarschijnlijk onder ernstige druk te staan ​​en handelde dienovereenkomstig, aangezien de boodschap van Krah miljoenen Duitsers bereikte, waaronder de jeugdbevolking van het land, wat zou kunnen verklaren waarom de AfD de populairste partij is onder jonge Duitse kiezers.

Er zijn er veel die willen dat de AfD een klassieke conservatieve partij wordt, wat betekent belastingverlagingen, de bereidheid tot wat gespeelde cultuurstrijdjes en wat boodschappen over “waarden” verspreid over min of meer een tandeloze gecontroleerde oppositiepartij die niet zo ver afstaat van wat de Christendemocraten (CDU) zijn geworden. Er zijn ook een behoorlijk aantal politici in de AfD die ditzelfde resultaat willen.

Het zou echter onverstandig zijn als de AfD zou zwichten voor de druk en Krah overboord zou gooien. Zijn boodschap blijft extreem populair bij de mensen die in juni op de AfD zullen stemmen. De AfD moet Krah zeker niet weggooien op basis van wat een duidelijk verraad van Le Pen was. Die brug is nu verbrand en het is tijd voor de AfD om door te ploeteren tegen alle verwachtingen in, zoals ze altijd heeft gedaan.

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

---

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over