Een politieagent in Duitsland is veroordeeld wegens rassendiscriminatie omdat hij een Afghaanse migrant had gevraagd waar hij ‘echt’ vandaan kwam, nadat hij hem had aangehouden omdat hij op zijn mobiele telefoon praatte terwijl hij op een motor reed.

De rechtbank Mitte in Berlijn oordeelde op 15 april dat de ondervragingslijn van de agent discriminerend was nadat hij de man had aangehouden tijdens een incident dat dateerde uit juli 2020.

In een politierapport uit die tijd stond dat Syed N. en zijn vriendin werden aangehouden omdat ze hun mobiele telefoons gebruikten terwijl ze op de motor zaten, een beschuldiging die door het stel werd ontkend.

De agent gaf de man die op de motor reed een boete van € 50,- die hij naar verluidt weigerde te betalen en ‘opvliegend’ werd.

Tijdens een identiteitscontrole verstrekte de man een ziekteverzekeringskaart. Op de vraag waar hij vandaan kwam, antwoordde hij: “Bochum.” De politieagent vroeg vervolgens waar hij “echt” vandaan kwam, in een poging het land van herkomst van de man, Afghanistan, vast te stellen.

Na het incident diende de Afghaan een klacht over discriminatie in bij de lokale politie, waarbij hij beweerde dat hij oneerlijk was behandeld en de lijn van de ondervragingen betwistte.

Uit het resulterende onderzoek door het bureau van de ombudsman bleek dat de ondervraging van de officier een “discriminerend en intimiderend effect” had, en in september 2021 bood de Berlijnse politie een formele verontschuldiging aan de migrant aan en trok de boete van € 50 in.

Syed N. was echter ontevreden over deze uitkomst en klaagde de politieagent in kwestie aan wegens discriminatie, een rechtszaak die succesvol was.

De rechtbank in Berlijn oordeelde in het voordeel van de man, oordeelde dat de kwestie discriminatie vormde en beval de politie om de man een schadevergoeding van € 750,- te betalen.

In een gesprek met het Taz-nieuwscentrum na de uitspraak zei de man: “Het is duidelijk geworden dat, ondanks een klacht van de toezichthoudende autoriteit, de politie discriminatie niet als zodanig waarneemt – vanaf vandaag. Er zou hier meer bewustwording moeten zijn.”

Een woordvoerster van de politie legde uit dat “meerdere keren compensatieaanbiedingen zijn gedaan” als onderdeel van het klachten- en rechtszaakproces, maar voegde eraan toe dat dit schikkingsvoorstel tijdens de gerechtelijke procedure werd ingetrokken nadat de feiten van het incident, zoals begrepen door de politie, “anders waren dan die die de eiser daar heeft ingediend.”