Het is bijzonder hoe de bezorgdheid over kindermishandeling in de afgelopen 25-40 jaar is veranderd. Bij het uitpluizen van mijn uit de kluiten gewassen bibliotheek kwam ik documenten en artikelen tegen over de erin geluisde familie Amirault in de Fells Acre dagopvangzaak in de jaren ’80 en de heksenjacht op kindermisbruik in Wenatchee, Washington in de jaren ’90, die ik mede aan het licht heb gebracht, schrijft Paul Craig Roberts.

De oprichting van Child Protective Services op aandringen van “kinderbeschermers” creëerde een nieuwe overheidsbureaucratie met weinig te doen. “Kinderbeschermers” fantaseerden dat kinderen routinematig werden verkracht door hun ouders, ooms, tantes, neven en nichten, zondagsschoolleraren en kinderverzorgers. Met de nieuwe bureaucratie op het toneel moesten er daders van kindermisbruik worden gevonden om het bureau en zijn budget te rechtvaardigen.

In Wenatchee zag een corrupte politiedetective, Robert Perez, kans om zijn 13-jarige dochter onder druk te zetten om haar beschuldigingen van verkrachting te laten uiten. Later trok ze haar beschuldigingen in, maar niet voordat veel ouders en de plaatselijke pastoor, Robert Roberson en zijn vrouw, beschuldigd werden van georganiseerde verkrachting van kinderen. Kinderen werden uit hun huizen gehaald en in frauduleuze “hervonden geheugentherapie” gestopt om hen ervan te overtuigen dat ze verkracht waren.

De corrupte kinderbescherming en de openbare aanklager konden de valse beschuldigingen tegen pastoor Robertson en zijn vrouw niet hard maken, maar grote aantallen ouders die arm waren, werden veroordeeld, naar de gevangenis gestuurd en hun kinderen werden in hechtenis genomen.

Pastoor Robertson of zijn advocaat of iemand anders nam contact met mij op en ik onderzocht het verhaal. Ik schreef er uitgebreid over en de Wall Street Journal en zelfs Reader’s Digest deden mee. De frauduleuze veroordelingen werden ontmaskerd en de rechtbanken lieten alle gevangenen vrij. Ik vond het interessant om te zien dat in het verslag van Wikipedia mijn rol in het onthullen van de valse veroordelingen niet wordt genoemd. Ze hebben veel manieren om je te laten verdwijnen.

Ik geef deze korte geschiedenis om je eraan te herinneren dat kinderen zo overbeschermd werden door de autoriteiten dat het resulteerde in veel onterechte veroordelingen van onschuldige volwassenen.

Kijk nu eens waar kindermishandeling vandaag de dag uit bestaat. Ouders die er bezwaar tegen hebben dat hun kinderen op openbare scholen worden gehersenspoeld en geïndoctrineerd dat ze in het verkeerde lichaam zitten en ouders die er bezwaar tegen hebben dat hun zonen chemisch worden gecastreerd, dat hun dochters borsten worden verwijderd en dat hun kinderen worden geïnjecteerd met stoffen om hun natuurlijke seksuele ontwikkeling te onderdrukken, worden gezien als kindermisbruikers en worden hun kinderen afgenomen. Om duidelijk te zijn, kindermisbruik wordt nu geïnstitutionaliseerd door autoriteiten die kindermisbruik plegen en ouders zijn niet in staat om hun kinderen tegen het misbruik te beschermen.

Degenen die onze beschaving vernietigen hadden maar een paar jaar nodig om deugd uit zonde te creëren.

Kindermisbruik wordt op een andere gevaarlijke manier gelegitimeerd. Pedofilie was tot gisteren de zonde der zonden. Vandaag is het hard op weg om genormaliseerd te worden. Je mag pedofielen niet langer pedofielen noemen. Hun nieuwe benaming is “tot minderjarigen aangetrokken persoon”. De uitleg is dat de seksuele behoeften van een minderjarige net zo legitiem zijn als die van heteroseksuelen, lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen en transseksuelen. Er is geen verschil. Het was duidelijk dat zodra homoseksualiteit gelegitimeerd was, alle andere perversies zouden volgen.

Als kinderen kunnen beslissen (met behulp van indoctrinatie) dat ze in het verkeerde lichaam zitten, kunnen ze ook beslissen of ze seks willen hebben met volwassenen. Volgens de autoriteiten zijn het de ouders die bezwaar maken die de kinderen onderdrukken en daardoor schuldig zijn aan kindermishandeling.

Een van de boeken die ik tegenkwam gaat over de aanval op het gezin. Dit is al heel lang aan de gang en is vandaag de dag min of meer geïnstitutionaliseerd. Waarom is dit toegestaan? Waarom wordt het gezin niet beschermd, maar alleen aangevallen? Waarom is de overheid tegen het gezin? Vandaag de dag worden verdedigers van het gezin, de basiseenheid van de beschaving, afgeschilderd als gevaren voor de rechten van het kind en de samenleving.

De situatie vandaag de dag is dat intellectuelen, de Democratische Partij, de regering op alle niveaus en de hoernalisten tegen het gezin zijn, omdat het gezin de basis is van sociale stabiliteit, en de agenda is om de sociale stabiliteit te vernietigen in het belang van de elite controle zoals voorgestaan door Klaus Schwab, Bill Gates, George Soros en vele anderen die geleerd hebben in Oxford, Cambridge, Harvard, Yale, Stanford en zoveel andere indoctrinatiecentra dat de westerse beschaving racistisch en slecht is en vernietigd moet worden.

De westerse beschaving wordt voor onze ogen vernietigd en niemand doet er iets aan.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over