Er zijn twee basistheorieën over de oorsprong van ruwe olie: biotisch en abiotisch.

De oorsprong van aardolie of aardgas lijkt misschien een vreemd debat, maar het is belangrijk om te bepalen of deze brandstof een fossiele brandstof is of niet, meldt The Exposé.

Als deze brandstoffen werkelijk fossiele brandstoffen zijn, dan is het aanbod ervan beperkt en zouden er op een gegeven moment alternatieve energiebronnen gecreëerd moeten worden.

Als het geen fossiele brandstoffen zijn en ontstaan ​​via een of andere vorm van abiogenese – een natuurlijk proces uit niet-levende materie – dan wordt de noodzaak om alternatieve brandstoffen te ontwikkelen kleiner.

De biotische theorie is dat olie en gas die uit de aarde worden geboord, afkomstig zijn van de overblijfselen van planten en dieren die miljoenen jaren geleden ondergronds vastzaten. Het duurde eeuwen om deze ‘fossiele brandstoffen’ te vormen en we gebruiken ze veel sneller dan ze kunnen worden aangevuld.

Deze theorie over fossiele brandstoffen is echter precies dat: een theorie. Er zijn veel kenmerken van de theorie over de fossiele oorsprong die sommige wetenschappers blijkbaar nog steeds in verwarring brengen. Dus, wat als de hele theorie verkeerd is?

De abiotische theorie is een tegengestelde visie die substantieel bewijsmateriaal heeft om deze te ondersteunen. Deze theorie gaat eeuwen terug en omvat als prominente kampioenen Dimitri Mendelejev, vooral bekend vanwege het uitvinden van het periodiek systeem.

Abiotische olietheorie

Hoewel de chemie behoorlijk complex is, schreef milieuchemicus Tristan Coleman, is het principe achter het idee van abiotische olie eigenlijk vrij eenvoudig.

Koolstof aanwezig in het magma onder de aardkorst reageert met waterstof om methaan en andere koolwaterstoffen te vormen, met veel chemisch complexe tussenstadia. Bepaalde minerale gesteenten zoals graniet en andere op silicium gebaseerde gesteenten fungeren als niet-uitputtende katalysatoren om het proces te versnellen.

Experimenten hebben aangetoond dat het onder extreme omstandigheden van hitte en druk mogelijk is om ijzeroxide, calciumcarbonaat en water om te zetten in methaan, evenals in koolwaterstoffen die maximaal tien koolstofatomen bevatten. Dergelijke experimenten zijn vorige eeuw uitgevoerd door Russische wetenschappers, maar ook recentelijk in de VS en zelfs nog recenter in Zweden.

De omstandigheden in de aardmantel zouden voldoende zijn om deze kleine koolwaterstoffen te laten polymeriseren tot moleculen met langere ketens die bijvoorbeeld in ruwe olie voorkomen. Bovendien verhindert de beperkte zuurstof die in het magma van de aarde aanwezig is, dat de koolwaterstoffen ondanks de intense hitte en druk verbranden.

De koolwaterstoffen van abiotische oorsprong migreren vervolgens uit de mantel naar de korst totdat ze naar de oppervlakte ontsnappen of worden opgesloten door ondoordringbare lagen, waardoor petroleumreservoirs worden gevormd.

Bewijs ter ondersteuning van de abiotische theorie

Sommige mensen zijn zeer geïnteresseerd in olie en de oorsprong ervan, maar hun pleidooi voor de abiotische theorie zorgt ervoor dat velen hen afdoen als ketters, fraudeurs of idealisten. Ze zijn van mening dat olie kan worden gewonnen uit koolwaterstoffen die eeuwen geleden bestonden in enorme poelen diep in de kern van de aarde. Die bron van koolwaterstoffen sijpelt door de aardlagen heen en vult langzaam de oliebronnen aan. Met andere woorden, het zet het paradigma van fossiele brandstoffen op zijn kop.

Russische en Oekraïense geologen

In een artikel van Dr. J.F. Kenney uit 1996 met de titel ‘Special Edition on The Future of Petroleum‘ wordt erop gewezen hoe voorspellingen dat de mensheid op korte termijn zonder beschikbare aardolie zou komen te zitten “fundamenteel afhankelijk zijn geweest van een archaïsche hypothese uit de 18e eeuw dat aardolie op de een of andere (wonderbaarlijke) manier is geëvolueerd uit biologisch afval, en dienovereenkomstig beperkt in overvloed was”.

De hypothese dat aardolie voortkwam uit biologische materie (fossielen) “is de afgelopen veertig jaar vervangen door de moderne Russisch-Oekraïense theorie van abyssale, abiotische aardolieoorsprong, die heeft vastgesteld dat aardolie een oermateriaal is dat uitbarstte vanaf grote diepte,” schreef Kenney.

In zijn artikel citeerde Kennedy professor Vladilen A. Krayushkin, een groot voorstander van de abiotische theorie en voorzitter van de afdeling Petroleumonderzoek aan de Oekraïense Academie van Wetenschappen, als volgt:

De elf grote en één gigantische olie- en gasvelden die hier worden beschreven, zijn ontdekt in een regio die veertig jaar geleden veroordeeld was omdat deze geen potentieel voor aardolieproductie bezat. De verkenning naar deze velden werd geheel uitgevoerd volgens het perspectief van de moderne Russisch-Oekraïense theorie van de abyssale, abiotische oorsprong van aardolie.

Het boren dat tot deze ontdekkingen leidde, werd met opzet tot diep in het kristallijne gesteente in de kelder uitgebreid, en het is in die kelder waar het grootste deel van de reserves zich bevindt. Deze reserves bedragen ten minste 8.200 miljoen ton winbare olie en 100 miljard kubieke meter winbaar gas, en zijn daarmee vergelijkbaar met die van de North Slope van Alaska. Er wordt conservatief geschat dat deze velden, wanneer ze ontwikkeld zijn, in ongeveer dertig procent van de energiebehoeften van de industriële natie Oekraïne zullen voorzien.

Professor Vladilen A. Krayushkin, voorzitter van de afdeling Petroleumonderzoek, Instituut voor Geologische Wetenschappen, Oekraïense Academie van Wetenschappen, Kiev, en leider van het project voor de verkenning van de noordelijke flank van het Dni eper-Donets-bekken, aan de VII- e Internationaal symposium over de observatie van de continentale korst door middel van boren , Santa Fe, New Mexico, 1994.

Vladimir Kutcherov is een in Zweden gevestigde Russische geoloog en professor aan de afdeling Energietechnologie van het Royal Institute of Technology (KTH) in Stockholm. In 2009 was hij co-auteur van een artikel gepubliceerd in het tijdschrift Nature Geosciences.

Het idee dat olie uit fossielen komt “is een mythe … we moeten deze mythe veranderen”, zei Kutcherov. “Alle soorten gesteenten kunnen olie- en gasvoorraden bevatten.”

Alexander Kitchka van de Oekraïense Nationale Academie van Wetenschappen schatte dat 60% van de olieinhoud van abiotische oorsprong is. Hij zei dat bedrijven dieper moeten boren om het te vinden.

Kitchka zei dat olie te vinden is in allerlei geologische structuren, zoals vulkanisch gesteente of diepzeewarmtebronnen waar bedrijven vandaag de dag niet naar kijken.

Eugene eiland

Op Eugene Island, Louisiana, werd in 1995 gemeld dat de olievelden – op verbijsterende wijze – zichzelf weer aanvulden nadat ze waren uitgeput. De bevindingen van Dr. Jean K. Whelan, onderdeel van een exploratieprogramma van het Amerikaanse ministerie van Energie, lijken de abiotische theorie te ondersteunen om dit te verklaren. Ze ontdekte dat de olie waarschijnlijk uit grote diepten kwam, zoals abiotische voorstanders zeggen.

In 1999 berichtte The Wall Street Journal:

De productie in het olieveld, diep in de Golf van Mexico voor de kust van Louisiana, zou al jaren geleden zijn afgenomen. En een tijdje gedroeg het zich als elk normaal veld: na de ontdekking in 1973 bereikte de productie van Eugene Island 330 een piek van ongeveer 15.000 vaten per dag. In 1989 was de productie vertraagd tot ongeveer 4.000 vaten per dag.

Toen plotseling – sommigen zeggen bijna onverklaarbaar – keerde het lot van Eugene Island om. Het veld, beheerd door PennzEnergy Co., produceert nu 13.000 vaten per dag, en de waarschijnlijke reserves zijn omhooggeschoten van 60 miljoen naar meer dan 400 miljoen vaten. Nog vreemder is dat wetenschappers die het veld bestuderen, zeggen dat de ruwe olie die uit de pijpleiding komt uit een geologisch tijdperk komt dat heel anders is dan de olie die tien jaar geleden stroomde.

Het grote oliecomplot

Wijlen astronoom Thomas Gold van de Cornell University was een voorstander van de abiotische theorie. Hij zei dat olie organische verbindingen bevat, niet omdat het afkomstig is van fossielen, maar omdat gigantische kolonies van diep-aardse bacteriën zich voeden met diepe koolwaterstofpoelen diep in de aardmantel.

Hij geloofde dat de koolwaterstoffen die we gebruiken afkomstig zijn uit chemische voorraden die bij het ontstaan van de aarde in de aarde zijn opgenomen. Sinds de oliecrisis van de jaren zeventig zei Gold dat de aarde enorm goed bedeeld is met deze koolwaterstoffen – honderden keren meer dan de meeste geologen, oliemaatschappijen of OPEC-leiders geloven. Het algemene geloof in schaarste dat de gasprijzen opdrijft en angst voor inflatie veroorzaakt, zo betoogde Gold, is een fata morgana die al tientallen jaren gevestigde belangen onder olieproducenten heeft gediend.

Verder lezen:

• L. Fletcher Prouty: Olie is geen fossiele brandstof; het is de op één na meest voorkomende vloeistof op aarde, The Exposé, 29 september 2023
• Heeft de Bilderberg Groep de oliecrisis van 1973 georkestreerd? De Exposé, 5 september 2023
• De energie-non-crisis, Lindsey Williams, 19 maart 1980

In 2012 publiceerde auteur en schrijver Jerome Corsi een boek met de titel ‘The Great Oil Conspiracy: How the US Government Hid the Nazi Discovery of Abiotic Oil from the American‘.

In het boek legde hij uit dat de nazi’s wisten dat olie abiotisch is en dat ze synthetische olie uit steenkool maakten. Ze ontwikkelden wat bekend staat als het Fischer-Tropsch-proces, vergelijkingen die verklaarden dat de aarde voortdurend olie maakt onder intense druk en hitte diep in de aarde, zelfs vandaag de dag.

In een interview met Crosstalk America, kort na de publicatie van zijn boek, zei Corsi dat de Fischer-Tropsch-vergelijkingen verklaarden dat de aarde op diepe niveaus op natuurlijke wijze olie vormt. “Het is onzin om te denken dat olie een fossiele brandstof is,” zei hij.

In de video hierboven legt Corsi uit dat de biotische (fossiele brandstof) theorie begon met de bewering dat olie afkomstig was van dinosaurusmateriaal. Daarna beweerden de voorstanders dat olie afkomstig was van materie uit oerbossen. “Toen die theorie eenmaal werd losgelaten, zeiden mensen: ‘Oh, het is plankton en ander dieper gelegen biologisch materiaal’ … dit hele idee dat er kerogeen is, wat een pre-olie gomachtige substantie is die zich in sedimentair gesteente bevindt en die de olie vormt, is onzin. Zo werkt de scheikunde niet,” zei hij.

De nazi’s realiseerden zich dat onder intense druk en hitte, omstandigheden die zich in de aardmantel voordoen, mineralen die waterstof en mineralen die koolstof bevatten in aanwezigheid van katalysatoren, zoals ijzeroxide, waterstof en koolstof zullen vrijmaken. Dit leidt tot de vorming van moleculaire koolwaterstofketens die zich ontwikkelen tot de producten die we kennen als ruwe olie of aardgas.

De ‘Peak Oil’-theorie is ook onzin, zei Corsi. Deze theorie begon, zei Corsi, toen een scheikundige van Shell Oil “een servet pakte en een belcurve tekende, een Hubbert-curve, en in feite zei dat we veel olie hebben, dan pieken we in het gebruik van olie, en dan is het raakt op. Maar die voorspellingen zijn nooit uitgekomen.” Merk op dat Corsi dit in 2012 zei. Merk ook op dat AP News hem in 2020 ten onrechte een ‘complottheoreticus’ noemde.

Peak Oil, een hypothetisch punt waarop de mondiale olieproductie maximaliseert en een onomkeerbare daling ingaat, is al tientallen jaren de heilige graal van de hulpbronneneconomie.

Volgens Britannica was Marion King Hubbert de eerste persoon die de Peak Oil-theorie publiekelijk naar voren bracht, een Amerikaanse geowetenschapper die van 1943 tot 1964 als onderzoeker voor de Shell Oil Company werkte en geofysica doceerde aan Stanford University en andere instellingen. In 1956 presenteerde Hubbert een artikel waarin hij de Amerikaanse aardolieproductie afbeeldde op een belcurve die voorspelde dat de productie tussen 1965 en 1975 een piek zou bereiken en vervolgens zou afnemen.

Forbes gaf vorig jaar in een artikel toe dat er honderden foutieve voorspellingen zijn over Peak Oil. De fout in al deze voorspellingen, zo merkte Forbes op, is het onvermogen om de olieproductie als inherent politiek te erkennen. Daaraan toevoegend dat “overtuigingen en geloof in deze profetie veel meer het beleid bepalen dan welke afstandelijke analyse dan ook.”

Het klinkt niet veel anders dan de antropogene opwarming van de aarde die, gebruikmakend van pseudowetenschap in combinatie met een ideologie, al tientallen jaren ‘tipping points’ heeft voorspeld. In feite koppelde Forbes Peak Oil rechtstreeks aan de veelgeprezen ‘decarbonisatie’-agenda:

Als piekolie er al is en we onze doelstellingen voor het koolstofvrij maken nog niet hebben gehaald, dan zouden de gevolgen voor de energie en de economie verstrekkend zijn.

Als Peak Oil in de nabije toekomst arriveert, dan zijn onze huidige koolstofarme strategieën weliswaar niet ideaal, maar misschien wel voldoende om de doelstellingen van het Akkoord van Parijs tegen 2050 te halen met een temperatuurstijging van ruim onder de 2oC ten opzichte van pre-industriële niveaus.

Als Peak Oil nog ver weg is, worden de decarbonisatie- en milieustrategieën geconfronteerd met enorme obstakels van de oliemarkt en de politieke druk van het OPEC+-kartel. De erkenning dat olie overvloedig aanwezig is, verandert de mondiale oliemarkt en de broodnodige transitie naar schone energie.

Bronnen en verdere bronnen:

• Abiotische olietheorie uitgelegd , financiering van gezondheidsonderzoek
• Fuel’s Paradise , Wired, 1 juli 2000
• Eindeloze olie? Forbes, 13 november 2008
• Waar komt ruwe olie vandaan? Biotische of abiotische processen? Eigenzinnige wetenschap, 18 april 2019
• Abiotische olie is een theorie die het ontdekken waard is , US News, 14 september 2011
• Wordt fossiele brandstof daadwerkelijk op duurzame wijze in de aarde geproduceerd? Sommige wetenschappers theoretiseren de ‘abiotische’ oorsprong van olie , The Epoch Times, 25 november 2022
• Abiotische olietheorie , geschiedenisoverval
• Abiotische olie , Skeptoid, 27 maart 2018

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over