De AfD is geen vredespartij

6

De AfD pleit terecht voor goede betrekkingen tussen Duitsland en Rusland. Met deze eis volgt het de traditie van een Duits buitenlands beleid dat geassocieerd wordt met de namen Bismarck, Rathenau en Brandt. Maar een blik achter de façade laat zien dat de AfD herbewapening, oorlog en NAVO-expansie steunt, schrijft Oscar Lafontaine.

Omdat de AfD goede betrekkingen met Rusland bepleit, zei AfD-voorzitter Chrupalla dat de AfD een vredespartij is. Dit is een enorme misleiding. Net als de stoplichtpartijen, de CDU/CSU en de overgrote meerderheid van de Duitse journalisten steunt ook de AfD herbewapening en oorlog.

1 – De AfD is voor de NAVO. In hun programma staat: ‘Het lidmaatschap van de NAVO komt overeen met de Duitse belangen op het gebied van het buitenlands en veiligheidsbeleid, voor zover de NAVO zich beperkt tot haar taak als defensiealliantie.’ Deze passage is meer dan naïef. De NAVO is getransformeerd van een defensief bondgenootschap naar een agressiebondgenootschap. Zolang de VS de besluiten van de NAVO bepalen – de VS hebben sinds 1991 251 militaire interventies uitgevoerd, volgens de vastberadenheid van het Amerikaanse Congres – zijn Duitsland en Europa betrokken bij alle Amerikaanse (NAVO) agressieoorlogen die het internationaal recht schenden via de militaire infrastructuur.

2 – De AfD is voor NAVO-expansie. Op 8 juli 2022 stemde de Bondsdag voor toelating van Zweden en Finland tot de NAVO. Helaas laat de AfD zien dat zij niet heeft begrepen dat de ‘oorlog in Oekraïne’ een gevolg is van de oostelijke expansie van de NAVO en een geostrategische oorlog van de VS.

3 – De AfD is voor een “bevoorrecht EU-partnerschap voor Oekraïne”. Dat is absurd. Oekraïne zou worden geïntegreerd in het defensie- en veiligheidsbeleid van de EU, inclusief de daaruit voortvloeiende militaire manoeuvres, en zou miljarden euro’s uit de EU-pot ontvangen.

4 – De AfD is voor herbewapening. Het steunt de NAVO-doelstelling van 2 procent, en zijn defensiepolitici roepen ook op tot extra geld voor de Bundeswehr om er een machtig leger van te maken.

Advertisement

5 – De AfD steunt interventieoorlogen als deze in het belang van Duitsland zijn. Sinds de Duitse vrijheid is verdedigd in de Hindu Kush, het Midden-Oosten en de Sahel, weten we dat de Duitse belangen met betrekking tot handelsroutes en grondstoffen genereus worden bepaald door de meerderheid in de Bondsdag.

6 – Als geen andere partij in de Duitse Bondsdag steunt de AfD de massamoord door de extreemrechtse regering-Netanyahu in de Gazastrook en de wapenleveranties aan Israël na het bloedbad van Hamas. Ondertussen zijn meer dan 25.000 Palestijnen het slachtoffer geworden van deze oorlog, waarvan tweederde vrouwen en kinderen. De woordvoerder defensiebeleid en voormalig kolonel Lucassen, die banden heeft met de wapenindustrie, kan alleen maar zeggen: “Volledige steun tijdens de antiterrorismeoperatie in de komende weken en maanden – ook als dat lelijke beelden oplevert.” Lelijke beelden?


Commentaar Dissident – Ik geloof niet in pacifisme. Oorlog is een gegeven sinds de mensheid bestaat en zal er altijd wel zijn. En als je oorlog voert kun je maar beter winnen. Je moet alleen wel de juiste oorlogen voeren; voor het overleven van een Blank Europa in ons geval.

Dat AfD een neo-liberale, filosemitische partij is die geen bezwaar heeft tegen de Duitse vazalstatus als horige van de VS en zelfs nog meer wil bijdragen aan de NAVO, het Amerikaanse bezettingsleger in Europa, zie ik wel als probleem. En het is in lijn met alle zogenaamde ‘populistische’ Europese partijen.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)


Omvolkingspartij ? – AfD wil een Vietnamees aanstellen als vice-president in Hessen

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
P.R.v.LiLi
P.R.v.LiLi
3 maanden geleden

Hóóg tijd dat Frau Christine Anderson dringend kan overstappen naar FORUM voor DEMOCRATIE ……. Van zodrááá kans …..

Hagar
Hagar
3 maanden geleden

UPDATE over de Oekie-trut die “verkozen” werd tot Miss Japan:

comment image

comment image

Ik zei het al: zelfs een blinde kon vanop een lichtjaar afstand zien wie achter deze satanistische waanzin zat.

Hagar
Hagar
3 maanden geleden

Kortom: de AfD is valse oppositie, Duitsland gaat geen centimeter verder komen met deze bedriegers aan de macht.

Als je als Duitser kan stemmen voor De Derde Weg of voor de Heimatpartij, dan weet ik niet waarom je voor AfD zou stemmen.

https://der-dritte-weg.info/

https://die-heimat.de/

Hagar
Hagar
3 maanden geleden

 ‘Het lidmaatschap van de NAVO komt overeen met de Duitse belangen….”

Hoe kan je als weldenkende Duitser nog stemmen voor een partij nadat die zoiets krankzinnigs heeft verklaard?

Johan P
Johan P
3 maanden geleden

Tsja. Een beetje ongelukkige manier van formuleren misschien, maar het probleem is dat er domweg te veel problemen zijn om in 1x op te lossen.
Bijna 75 jaar bezetting en ruim 50 jaar laten verslonzen van allerlei zaken is niet iets wat welke partij (of dictator) zomaar even op kan lossen, daar zijn vele decennia voor nodig. Afbreken is nu eenmaal makkelijker en sneller dan opbouwen.

Dus zal je (als bevolking) moeten kiezen wat er als eerste aangepakt moet worden. Mijn keuze daarin zou zijn om de VS uit Europa te verwijderen en tegelijkertijd de grenzen te sluiten voor alle instroom muv een beperkt aantal goed opgeleidde specialisten op diverse gebieden.
Daardoor kun je langzaam aan de betrekkingen met Rusland normaliseren (na het aanbieden van excuses voor de debiliteit van de voorgaande regeringen) en dan heel beleefd en nederig vragen of ze weer energie willen gaan leveren, ondanks die voorgaande stupiditeit.
En dan terugtrekken uit de EU en een flink aantal internationale verdragen. Ook de voorbereidingen treffen voor een speciale aanpak van multinationale bedrijven, waar je gewoon zo min mogelijk mee te maken wilt hebben omdat er nooit echt grip op te krijgen is.
Voor die eerste stap zou je 4-5 jaar voor kunnen uittrekken.

In die tijd kun al bekend gaan maken dat er daarna de focus gelegd gaat worden op 2 andere gebieden; remigratie van niet-europeanen en re-industrialisatie, waarbij je er goed aan zou doen de focus te leggen op handel met Rusland, China, India en Afrika, dus je wilt bv hoogwaardige machines gaan bouwen waar ze daar wat aan hebben.

Gedurende de 2e periode zou je willen beginnen met het uitkopen van niet-europeanen van huis, goederen en bedrijfjes. 150% marktwaarde het eerste jaar, plus de verhuiskosten naar een niet-europees land naar keuze. 125% plus verhuiskosten in het tweede jaar, 110%, maar GEEN verhuiskosten in het 3e jaar,100% in het 4e jaar en 80% in het 5e jaar. Daarna geen recht meer op uitkeringen van wat voor soort dan ook.
Over die 5 jaar ook gelijdelijk een steeds verder gaand verbod op alle uitingen van islam. Na die 5 jaar alle moskeeen sluiten en islam verklaren als volledig onverenigbaar met het westen en beschouwen als een gewelddadige misdaad-organisatie.
Die hele riedel idem voor het jodendom/zionisme. Die kunnen naar Israel verhuizen als ze in een joodse staat willen leven, maar hebben in het westen niks te zoeken, ze hebben door de hele geschiedenis heen niks dan ellende gebracht.

Pas als dat allemaal is geregeld kun je echt gaan opbouwen; scholing, ziektekosten verzekeringen, andere verzekeringen, pensioenen, ifrastructuur etc ect.
Maar met de uitvreters eruit en de VS eruit betekent dat dat er een stuk meer geld beschikbaar is.
En uiteraard dient het hele staats- en rechtsstelsel grondig op de schop te moeten gaan.

Zoals gezegd; een lange-termijn gebeuren en er is geen enkele partij die ook maar een begin heeft van een lange-termijn strategie, domweg omdat het volk nauwelijks 2 weken vooruit kan kijken, laat staan 20 jaar.

Hagar
Hagar
3 maanden geleden

Het 25-puntenplan van de NSDAP is een beproefd en bewezen plan om de Arische samenleving uit de stront te trekken, en terug een vrij en welvarend land op te bouwen.

Mits een paar aanpassingen aan de huidige tijd, is het steeds bruikbaar.

Waarom het wiel opnieuw proberen uit te vinden, als we het al in handen hebben?

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_Program