Een van de mooie dingen van Amerika is dat het 50 staten heeft die hun eigen beleid kunnen bepalen op een groot aantal gebieden, waaronder volksgezondheid en lockdowns. Hierdoor konden sommigen weerstand bieden aan de aandrang om ingrijpende beperkingen op te leggen aan het normale leven in de hoop de overdracht van SARS-CoV-2 te beperken, en dit levert ons een waardevolle controlegroep op in het grote lockdown-experiment, die ons een idee kan geven van wat er gebeurd zou zijn als we niet een of andere ingreep hadden gedaan.

In de herfst en de winter heeft een nieuwe golf van besmettingen met Covid de meeste staten van de VS, net als de meeste westerse landen, ertoe aangezet opnieuw beperkingen op te leggen. Maar een aantal staten verzette zich, meldt ZeroHedge. Elf staten legden geen lockdown op en lieten de mensen vrij om hun huis te verlaten wanneer zij dat wensten. Vier daarvan – Florida, Georgia, South Carolina en South Dakota – legden helemaal geen beperkingen op en behandelden het als elke andere winter.

Hoewel er diverse verschillen tussen de staten zijn die van invloed kunnen zijn geweest op de resultaten van de Covid, zijn er, omdat zij alle deel uitmaken van één land, genoeg overeenkomsten om vergelijkingen nuttig te maken. Met name als de lockdowns effectief en noodzakelijk zijn om honderdduizenden extra doden te voorkomen (of het equivalent gezien de omvang van de bevolking), dan zouden de staten die geen lockdown hebben een veel hoger dodental moeten hebben. Als de sterftecijfers niet veel slechter zijn, maar ongeveer gelijk (of beter), dan kunnen de lockdowns geen grote invloed hebben op het voorkomen van Covid-doden.

In de bovenstaande grafiek is aan de hand van gegevens van Worldometer voor elke staat het huidige totale aantal Covid-doden per miljoen in kaart gebracht. De 11 staten die deze winter niet zijn afgesloten (d.w.z. een blijf-van-mijn-lijf-bevel hebben uitgevaardigd) zijn rood gekleurd. Ik heb ook het gemiddelde berekend voor de twee groepen staten, namelijk de staten die de winter niet hebben afgesloten en de staten die dat wel hebben gedaan, en deze geel gekleurd.

Zoals u kunt zien, hebben de staten die de winter geen lockdown hadden, niet vele malen meer sterfgevallen in de Covid-sfeer, maar juist minder – 1.671 tegenover 1.736 sterfgevallen per miljoen. Er kunnen demografische of andere redenen zijn waarom het aantal sterfgevallen in sommige staten hoger of lager ligt dan in andere, dus we moeten ons niet te veel laten leiden door de precieze verschillen. Maar dan nog, als men veronderstelt dat de lockdowns het virus tot lage niveaus onderdrukken en zo “honderdduizenden” sterfgevallen (of het bevolkingsequivalent) voorkomen, hoe is dit dan mogelijk? De enige conclusie is dat lockdowns niet werken zoals bedoeld en het virus niet onderdrukken.

De academische teams die modellen opstellen die onheil voorspellen voor plaatsen die niet de maatregelen opleggen die zij aanbevelen, zouden moeten worden uitgedaagd om hun modellen op deze staten toe te passen en de afgelopen winter te voorspellen. Elk model dat de bekende resultaten voor deze landen niet accuraat kan reproduceren, moet worden gekalibreerd tot het dat wel kan. Als het in het verleden al niet lukte, waarom zouden we het in de toekomst dan wel vertrouwen?

De modelleringsteams van Warwick, Imperial en LSHTM zijn te vinden op Twitter (net als Adam Kucharski van LSHTM) als iemand zin heeft om deze vragen aan hen voor te leggen.

Lees hier meer over lockdowns.

Help ons BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/02/03/de-wetenschap-is-duidelijk-lockdowns-zijn-dodelijker-dan-het-virus-en-maskers-werken-niet/?swcfpc=1