Er is een verontrustend nieuw rapport verschenen waaruit blijkt dat een overweldigend aantal zogenaamde ‘Amerikaanse elites’ het tirannieke ‘klimaatbeleid’ van het World Economic Forum (WEF) steunt, meldt Slay News.
Volgens een rapport van het Committee to Unleash Prosperity (CUP) steunen de rijkste burgers van Amerika volledig het plan van het WEF om gas, elektriciteit, vlees en zuivelproducten voor het grote publiek te rantsoeneren om zogenaamd “de klimaatverandering te bestrijden.”
Het rapport bevat opiniepeilingen over steun voor beleid dat erop gericht is naleving van de “Net Zero”-agenda van het WEF af te dwingen.
Verbazingwekkend genoeg blijkt uit de peilingen dat bijna 90 procent van de ‘Amerikaanse elites’ gelooft dat een strikte rantsoenering van gas, vlees en elektriciteit noodzakelijk is om de zogenaamde ‘klimaatcrisis’ te bestrijden.
Uit het CUP-rapport blijkt dat 77 procent van de Amerikanen met hogere inkomens deze plannen in het algemeen steunt. 89 procent van die rijke individuen van ‘topuniversiteiten’ gelooft echter in beperkingen op de levenskwaliteit van het publiek om aan ‘Net Zero’ te voldoen. In feite gelooft bijna 60 procent van deze mensen dat er te veel vrijheid bestaat in Amerika, ook al zijn we objectief gezien minder vrij dan ooit.
Bovendien is, in een ander voorbeeld van de kloof tussen pseudo-elite en ‘de straat’, 63 procent van de Amerikanen in het algemeen tegen het bovengenoemde rantsoeneringsbeleid.
In een verslag over het verhaal schrijft The College Fix dat het “Committee to Unleash Prosperity [CUP]”, in een onderzoek dat de overtuigingen van ‘elites’ wilde meten, stelde dat de bevindingen onthullen dat klimaatverandering ‘duidelijk een obsessie is van de zeer rijke en hoogopgeleiden.'”
De opiniepeiling, die deze maand werd gepubliceerd en de titel “Them vs. U.S.: The two Americas and how the nation’s elite is out of touch with average Americans”
Ze worden gedefinieerd als “mensen die ten minste één postdoctoraal diploma hebben, jaarlijks minstens $150.000 verdienen en in gebieden met een hoge bevolkingsdichtheid wonen (meer dan 10.000 mensen per vierkante kilometer in hun postcode).”
Het rapport is gebaseerd op twee enquêtes onder duizend elites die afgelopen najaar zijn gehouden.
…
De ‘schokkende’ bevindingen onthullen ‘een rijke, partijdige eliteklasse die niet alleen immuun en gevoelloos is voor de problemen van hun landgenoten, maar ook enorm veel vertrouwen heeft in en bereid is impopulair beleid aan hen op te leggen’, betoogde Isaac Schorr in een opiniestuk vrijdag voor de New York Post.
“Het is bijna onmogelijk om de resultaten te aanschouwen en niet te erkennen dat ze indicatief zijn voor een fundamentele kloof tussen twee Amerika’s”, schreef hij.
“Die ontkoppeling zou voor de aristocraten evenzeer een zorg moeten zijn als voor de boeren.”
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
100 steden zijn van plan vlees, zuivel en privéauto’s tegen 2030 te verbieden
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
De EU wil dat we “ontgenderde” woorden gaan gebruiken:
https://www.zerohedge.com/political/eu-wants-all-gendered-language-erased
Ik zeg: laten we altijd “gegenderde” woorden gebruiken:
Zeg tegen een vrouw niet directeur, maar directrice,
Zeg tegen een vrouw niet minister, maar ministerin,
Zeg tegen een vrouw niet idioot, maar idioteuze,
Zeg tegen een vrouw niet domkop, maar domkopin,
enz…
Deze regeling is ingewikkeld. Zij is lastig uitvoerbaar door haar vele bepalingen.
Ja zij is vooral symbolisch en “adviserend” maar dat is ook invloedrijk.
Kijk maar naar onze media en overheid: die lopen al lang vooruit op deze waanzin, en zij zijn al lang bezig met het “ontgenderen” van alle aanspreektitels en andere woorden.
Ben benieuwd hoe men dit in Duitsland en Frankrijk gaat aanpakken met de mannelijke en vrouwelijke lidwoorden.
In het Nederlands is het mannelijke lidwoord ongeveer een eeuw geleden al afgemaakt. Nederland was haar tijd blijkbaar vooruit. 👿
mET ANDERE WOORDEN 1% VAN DE AMERIKANEN STEUND, zogenaamd “de klimaatverandering te bestrijden.” En die andere 99% wil liever verder leven zoals nu.
caps verkeerd?
Mooi, want die elites zijn verreweg de grootste CO2 uitstooters. Weten we ook meteen wie we de offers moeten laten brengen hiervoor. En het mooie is, we maken ze er nog blij mee ook. Een win-win situatie laten we maar zeggen.
Die rantsoenering geldt uiteraard niet voor diegene die het hebben bedacht!
De liefde gaat door de maag he?
Vergeet dat niet!!!
Het is voor mij schokkend dat hoog opgeleid en gezond verstand/fatsoen dus helemaal niet met elkaar correleren.
Die illusie wordt ons altijd bijgebracht, maar blijkt nu dus onjuist te zijn.
Zelf ben ik ook hoog opgeleid, maar leef al lang op het platteland. Dat laatste draagt blijkbaar meer bij aan het vormen van een fatsoenlijke visie op het leven en andere mensen dan die universitaire opleiding.