Voor alle mensen buiten het Verenigd Koninkrijk die niet begrijpen wat de “Queens Speech” eigenlijk is, het is een belachelijk staatsgebeuren waarbij de Koningin (of, in dit geval, Prins Charles aangezien Hare Majesteit ziek is/ in het geheim dood is/ “mobiliteitsproblemen” heeft) een toespraak houdt over wat “haar regering” van plan is te doen in de komende 12 maanden, meldt Kit Knightly.
Natuurlijk schrijft de koningin de toespraak niet zelf, heeft zij geen inbreng in de inhoud ervan en zij heeft geen enkele controle over wat “haar” regering van plan is te doen. Ze is gewoon een spreekbuis met een grote gouden hoed.
Het is het Britse equivalent van de State of the Union, maar dan in Halloweenkostuums gemaakt van glimmende gestolen stenen.
Het geheel is niets anders dan een grootse, vergulde intentieverklaring van de Britse Diepe Staat, gehuld in nerts en gedrapeerd met medailles die ze nooit verdiend hebben. Het is een grap, maar het is de moeite waard om naar te luisteren.
Of, als je een gevoelige maag hebt, kun je de volgende dag gewoon de volledige tekst lezen op de website van de Britse regering (dat is wat ik doe).
Veel van de inhoud is volkomen voorspelbaar.
Meer geld voor Oekraïne, met de belofte dat het VK “het voortouw zal nemen bij het verdedigen van de veiligheid in de wereld”. Meer online censuur via de “Online Safety Bill”. Een verplicht register voor kinderen die thuis les volgen via de “Schools Reform Bill”.
Er is ook sprake van “het veiligstellen van de grondwet” door de invoering van de UK’s eigen “Bill of Rights”. We hebben dat Trojaanse paard in februari al onder de loep genomen.
Maar het deel dat ik het meest interessant vond is het verklaarde plan om “agrarische en wetenschappelijke innovatie in eigen land aan te moedigen” via de voorgestelde Genetic Technology (Precision Breeding) Bill.
Het wetsvoorstel (dat om de een of andere reden niet beschikbaar is via de website van het parlement) volgt op de in januari door DEFRA aangekondigde “versoepelde regelgeving” voor genetisch onderzoek.
Om het National Institute of Agricultural Botany (NIAB) te citeren, zou de wetgeving “bepaalde precisiekweektechnieken buiten het toepassingsgebied van de beperkende GGO-regels brengen”.
In wezen zou dit nieuwe “genetisch gemodificeerde” voedingsmiddelen onderscheiden van ouderwetse “genetisch gemodificeerde” voedingsmiddelen, en daarom niet aan dezelfde regels en hetzelfde toezicht onderwerpen.
Het geclaimde onderscheid is dat bij “gene editing”, in tegenstelling tot genetische modificatie, geen DNA van andere soorten wordt ingebracht. Daarom wordt in feite alleen maar versneld wat mogelijk op natuurlijke wijze in de loop van de tijd kan gebeuren.
Nu zou je kunnen denken dat dit slechts semantiek is, en dat zo’n wet alleen maar een maas in de wet zal zijn voor ALLE “genetisch gemodificeerde” voedingsmiddelen om zichzelf simpelweg te hernoemen als “genetisch gemodificeerde” voedingsmiddelen, en zo de regelgeving te omzeilen. Maar dat is walgelijk cynisch en schaam je dat je het zelfs maar denkt.
Al met al niet bijzonder verrassend. Wat wel opmerkelijk is, is dat het – puur toeval, daar ben ik zeker van – lijkt samen te vallen met een hernieuwde druk op het front van genetisch gemodificeerd voedsel in andere landen over de hele wereld.
In december 2021 voegde Zwitserland een amendement toe aan zijn moratorium op GMO-gewassen, waardoor het gebruik van bepaalde “gene editing”-technieken wordt toegestaan.
Vorige maand kondigde Egypte zijn nieuwe stam genetisch gemodificeerde tarwe aan. Nog maar twee dagen geleden heeft het National Agricultural Biotechnology Research Center van Ethiopië bekendgemaakt dat het onderzoek heeft verricht naar genetisch gemodificeerde katoen en maïs, en dat het land deze nu zal gaan verbouwen.
Ondanks het strenge verbod van Rusland op de teelt en/of invoer van genetisch gemodificeerde gewassen, hebben zij niettemin een project van 111 miljard roebel opgezet om tot 30 variëteiten van genetisch gemodificeerde planten en landbouwhuisdieren te creëren.
De Britse deregulering van genetisch gemodificeerd voedsel wordt altijd beschreven als een “post-Brexit” stap – waarbij de EU over de hele wereld wordt bekritiseerd om haar “voorzorgsbeginsel” inzake genetisch gemodificeerde gewassen – en toch riep de EU afgelopen april al op tot een “heroverweging” van genetisch gemodificeerde gewassen.
Vandaag nog berichtte European Biotechnology Magazine:
De EU-Commissie is begonnen met haar laatste raadpleging over de deregulering van nieuwe veredelingstechnieken in de landbouw
WAAROM DIT? WAAROM NU?
Dus, we zien een plotselinge toename van de verscheidenheid aan beschikbare GM gewassen en een gelijktijdige drang naar deregulering van de industrie in Westerse naties.
Waarom zouden ze dit nu doen?
Wel, er is een voedselcrisis.
Of, nauwkeuriger gezegd, ze hebben zojuist een voedselcrisis gecreëerd. En zoals de clichématige Hegeliaanse dialectiek onvermijdelijk gaat, heeft hun verzonnen “probleem” nu hun verzonnen “oplossing” nodig.
We kunnen genetische manipulatie verwachten als een oplossing voor onze voedselcrisis in de zeer nabije toekomst…zoals gisteren. Of zelfs twee maanden geleden.
Zo snel werken ze nu, met nauwelijks een schijn van verhulling van het plan. Ze spugen het antwoord zo snel uit dat het duidelijk is dat ze de vraag van tevoren kenden.
Op 15 maart, toen de “speciale operatie” in Oekraïne nog geen 3 weken oud was, kopte Time al:
Oorlog dwingt boeren om opnieuw na te denken over GM gewassen
…en berichtte:
Genetische modificatie kan Brits voedselsysteem minder vatbaar maken voor geopolitieke onrust
Een week later publiceerde Verdict een artikel met de titel: “Betere zelfvoorziening op voedselgebied met genetisch gemodificeerde gewassen tijdens geopolitieke crises”
Vorige week, vroeg de Times of Israel:
Kan gen-editing boeren helpen te voldoen aan de stijgende vraag naar voedsel?
Vier dagen geleden publiceerde de Manila Times een artikel met de titel “In tijden van voedselschaarste: Opnieuw kijken naar genetisch gemodificeerde gewassen”.
Twee dagen geleden (dus vóór de toespraak van de koningin waarin specifiek melding werd gemaakt van het wetsontwerp inzake genetisch gemodificeerde gewassen) publiceerde de Schotse Press & Journal een opiniestuk met als kop: “Schotse regering moet verbod op genetisch gemodificeerde gewassen opheffen om kosten van levensonderhoud crisis te verlichten’.
Gisteren, de “informatiediensten” bedrijf IHS Markit publiceerde een artikel
Het conflict tussen Oekraïne en Rusland heeft de kwetsbaarheid van de mondiale en Europese voedselvoorzieningsketens aangetoond. Overal ter wereld lopen de regeringen van de belangrijkste landbouwproducerende landen nu hun achterstand op de Verenigde Staten in, zowel om de wetgeving inzake genetisch gemodificeerde (GE) producten te verbeteren, als om deze te onderscheiden van de oudere Genetically Modified Organism (GMO) technologie, en de negatieve connotaties daarvan voor sommige consumenten, commentatoren, boeren, detailhandelaars, politici en wetgevers.
En juist vandaag publiceerde het Genetic Literacy Project een artikel van de Oekraïens-Canadese David Zaruk, waarin hij tekeer gaat tegen het “voorzorgsbeginsel” van de EU inzake GMO’s en oproept tot het omarmen van “nieuwe technologie” om wijdverbreide honger te voorkomen en de voedselsoevereiniteit te vergroten.
Het gaat maar door en door en door.
…LATEN WE DE KLIMAATVERANDERING NIET VERGETEN, JONGENS
Het gaat natuurlijk niet alleen om de voedselcrisis – het zal ook goed zijn voor de planeet als de reuzen de vrije hand krijgen om al het voedsel dat we eten genetisch te veranderen. Daar wordt de laatste tijd veel over gesproken.
Op 8 februari van dit jaar publiceerde de Universiteit van Bonn een nieuwe studie waarin wordt beweerd dat “Genetische manipulatie een positief effect kan hebben op het klimaat”.
Op 24 februari van dit jaar publiceerde de in Cornell gevestigde NGO “Alliance for Science” een artikel waarin werd beweerd dat “GMO’s de klimaatvoetafdruk van Europa zouden kunnen verkleinen”, gebaseerd op de hierboven genoemde studie.
In een reactie op de Queen’s Speech beweerde het Britse National Institute of Agriculture and Botany dat genetische modificatie de landbouw “duurzamer” zal maken.
Om eraan te herinneren dat we het niet alleen over gewassen hebben, maar ook over genetisch gemanipuleerd vee: in februari suggereerde Deutsche Welle dat genetisch gemanipuleerde “klimaatschapen en eco-varkens de opwarming van de aarde zouden kunnen tegengaan”.
Drie weken geleden vroeg Stuff.NZ eenvoudigweg:
Kan GM de planeet redden?”
Het verhaal is duidelijk: Genetisch gemanipuleerd voedsel zal ons allen redden van de voedselcrisis, en ook van de opwarming van de aarde. En alles wat ze nog meer kunnen bedenken.
DE MESSEN WORDEN GESLEPEN VOOR BIOLOGISCHE PRODUCTEN
Niet tevreden met de semi-constante propaganda voor GMO’s, richten de MSM ook hun kanonnen op de biologische landbouw.
The Wall Street Journal meldt:
Ukraine Crisis Reveals the Folly of Organic Farming: Nu de voedselprijzen de pan uit rijzen, moet de wereld toegeven dat ze niet kan leven zonder moderne, efficiënte landbouw.
De Telegraph verwijt het biologische landbouwbeleid dat “Sri Lanka in een bloedige chaos doet belanden”
In bovengenoemd artikel van de “Allliance for Science” wordt kritiek geleverd op de pro-biologische “van boer tot bord”-plannen van de EU, waarbij wordt beweerd dat “[biologische landbouw] een lagere opbrengst heeft en zou worden geassocieerd met een toename van de wereldwijde [broeikasgas] emissies doordat elders veranderingen in landgebruik worden veroorzaakt”.
Ondertussen vertelde Erik Fyrwald, de CEO van de Zwitserse agrochemische groep Syngenta (die dus enigszins in een belangenconflict verkeert), aan de Zwitserse krant NZZ am Sonntag dat het Westen moet “stoppen met biologische landbouw om de toekomstige voedselcrisis te helpen“, en hij voegde eraan toe dat biologische landbouw slechter is voor de planeet, omdat door het omploegen van akkers meer kooldioxide in de atmosfeer terechtkomt.
We zagen vorig jaar al dat wellness-“sektes” werden beschuldigd van het verspreiden van “anti-vax samenzweringstheorieën”, dit zal zich gemakkelijk uitbreiden tot biologische boeren en hun klanten.
OPMERKING: In een interessante (opnieuw, waarschijnlijk volkomen toevallige) parallel heeft de momenteel sudderende “vogelgriepuitbraak” ook biologische boeren en scharrelboeren hard getroffen, met een (gesponsord) artikel in de Guardian waarin men zich afvroeg of “het hele jaar door” vogelgriep “het einde van scharreleieren” zou kunnen betekenen.
CONCLUSIE
Nu we net gezien hebben hoe de Covid19 “vaccin”-campagne zich ontvouwde, is het niet moeilijk te zien hoe de pro-GM campagne vanaf hier verder zal gaan. Genetisch-bewerkte gewassen en landbouwdieren zullen de nieuwe “gevestigde wetenschap” worden.
Ze zullen aan het publiek worden verkocht als goedkoper, voedzamer, beter voor het milieu en goed voor “het voorkomen van toekomstige pandemieën” (ja, dat hebben ze letterlijk al gezegd).
Natuurlijk zal iedereen die zich verzet tegen de drang naar genetisch gemanipuleerd voedsel en/of treurt om de geplande dood van de biologische landbouw, worden beschuldigd van “het in twijfel trekken van de wetenschap”.
Brits GM voedsel eten zal “je steentje bijdragen” en “Oekraïne helpen”, terwijl mensen die duurdere biologische producten willen “onpatriottisch” of “egoïstisch” zullen worden genoemd.
Net zoals we hebben gezien hoe Covid sceptici aan de kaak werden gesteld als verspreiders van “Russische desinformatie”, ondanks de bereidwillige medeplichtigheid van Rusland in de Covid-leugen, zal van degenen die tegen genetisch gemodificeerd voedsel zijn, worden gezegd dat ze “Russische praatjes delen” of “Poetin’s werk voor hem doen”, ondanks het feit dat Rusland goed op de trein van het genetisch modificeren zit.
Vanaf daar wordt het allemaal erg voorspelbaar. Biologische boeren zullen waarschijnlijk “anti-vaxxer samenzweringstheoreticus Russische spionnen” zijn tegen het einde van de zomer.
…Dit verklaart waarschijnlijk ook waarom Bill Gates vorig jaar zoveel landbouwgrond opkocht.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/09/20/19408/?swcfpc=1
