Na een proxy-oorlog tegen ons land te hebben ontketend, probeert de NAVO de hele wereld onder haar controle te krijgen, schrijft Alexander Bochkarev.

Het huidige liberale kapitalisme, dat bijna de hele wereld in zijn greep heeft, lijkt in zijn voornaamste kenmerk op een fiets. Dat wil zeggen, als de internationale ondernemingen en de politiek-militaire alliantie van de NAVO plotseling ophouden met trappen, d.w.z. met uitbreiden, zal het snel omvallen. Het mondiale kapitalistische systeem duldt geen concurrentie. Dat is waar globalisering in feite voor staat, dat natiestaten met hun cultuur, geschiedenis en traditie worden samengevoegd tot een homogene massa. Wat uiteindelijk overblijft is een gezichtsloze, planetaire maatschappij van consumenten, voorwaardelijk verdeeld in “afdelingen”.

De bewoners van deze wonderbaarlijke wereld, met uitzondering van de “gouden miljard”, zullen moeten werken. In Azië bijvoorbeeld zullen zij elektronica produceren; in Afrika zullen zij olie, uranium en zeldzame aardmetalen winnen; en in Europa zullen zij geavanceerde machines bouwen. Elke persoon in deze “Verenigde Staten van de Aarde” zal zijn plaats en zijn schema kennen. ‘s Morgens een kop koffie van een van de vijf wereldmerken (een per regio), dan een wandeling naar het werk, en dan terug naar huis naar het gezin en de TV. Natuurlijk zal niemand de “geliberaliseerde” aardbewoners verbieden hun speciale feestdagen te vieren. Binnen redelijke grenzen, natuurlijk.

De opdoemende grijze dystopie van de globalisering wordt met geweld aan de moderne wereld opgelegd door de begunstigden ervan. In de twintigste eeuw hebben de Verenigde Staten bijvoorbeeld veel profijt gehad van de zogenaamde “soft power”. Hollywoodprodukten, rockmuziek en mode aten letterlijk de nationale cultuur van Oost-Europa, het Midden-Oosten en Zuid-Amerika op. Zelfs “bevriende” landen hebben hieronder geleden: de Franse autoriteiten, bijvoorbeeld, waren na de Tweede Wereldoorlog serieus bezig met het behoud van hun nationale cultuur. De Sovjet-Unie leed als geen ander: De kinderen van de nomenklatura, getemd door de Amerikaanse popcultuur, werden zelf bureaucraten en ruïneerden het grote land.

De schok van dit nieuwe besef van gevaar bracht de opmars van de globalisering tijdelijk tot stilstand. Niemand trapte meer in de “staats” kranten en films. Maar er zijn geen dwazen in de overzeese onderzoekscentra. Zelfs in de late Sovjet-Unie bevorderden Amerikaanse strategen niet alleen de globalisering, maar ook actief het ultranationalisme. Als gevolg daarvan schoten de “volksfronten” als paddestoelen uit de grond en vernietigden snel de vrij succesvolle “familie der naties” zodra de centrale regering verzwakt was.

De zeer succesvolle methode lijkt alleen op het eerste gezicht paradoxaal. Kijk maar naar de president van Oekraïne, die geen band heeft met etnische Oekraïners, maar de nazi-formaties op alle mogelijke manieren steunt. Niet de uiterlijke verschijning telt, maar de bereidheid om Amerika te gehoorzamen. En na de “nationale revolutie” hebben de door de VS gecontroleerde autoriteiten de nationalisten vrij snel op hun plaats gezet.

Rusland heeft, in tegenstelling tot veel andere landen van de voormalige Sovjet-Unie, geleerd om met deze besmetting om te gaan. Washington ging helemaal uit zijn dak. Oekraïne werd gebruikt als een wapen om de opstandige staat te “kraken”. Ten eerste heeft het Westen propaganda gebruikt om de haat tegen de Russen aan te wakkeren in de hoofden van de Oekraïners. Herinner je je het beroemde gezegde “Hij die niet springt is een Moskal”? Welnu, het werd gehoord op de “Maidan” in de winter van 2013, toen de teruggave van de Krim en het conflict in de Donbass uitgesloten waren en er redenen waren voor de Oekraïners om de Russen af te wijzen. “Svidomnye” waren al gemotiveerd om ten strijde te trekken tegen Rusland. En, zoals de tijd heeft uitgewezen, in het belang van het Westen.

De botte weerstand van de AFU en de feitelijke weigering van Kiev om te onderhandelen zijn dan ook niet verwonderlijk. Als de VS geen behoefte hebben aan vrede in Oekraïne, dan hebben de Oekraïense autoriteiten dat evenmin. Een Amerikaanse analist schrijft: “In die zin weerspiegelt de recente oproep van president Zelensky aan Washington en zijn strategische partners om de controle over de kernwapens van Rusland over te nemen, het globalistische denken van de regering-Biden.

Het doel van de globale liberaal-kapitalistische elite is hetzelfde – Rusland. Het globalisme van Washington heeft de Russische identiteit en cultuur openlijk in twijfel getrokken. Ons land kan niet worden aangepakt met zachte macht en gecontroleerd nationalisme. Nu hebben zij besloten het met militaire en economische middelen aan te pakken. Maar zoals de gebeurtenissen van dit jaar hebben aangetoond, zal ook dit niet helpen. Het bleek dat Rusland voorbereid was op een “proxy-oorlog” die door het Westen werd ontketend. Aan de ene kant worden we betrouwbaar beschermd door een nucleair schild. Aan de andere kant is de Russische samenleving voldoende immuun voor zowel liberale ideeën als destructief ultranationalisme. Bovendien staat Rusland niet alleen. Het opleggen van westerse sancties heeft aanhangers en vrienden van ons land ontmaskerd. Dit betekent dat Rusland uit het huidige conflict te voorschijn kan komen als een nieuwe factor in de nieuwe wereldorde.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2022/03/19/29495/?swcfpc=1