Het British Medical Journal (BMJ) heeft de volledige en onmiddellijke vrijgave geëist van alle gegevens met betrekking tot COVID-19 vaccins en behandelingen, en zegt dat het in het belang van het publiek is om dit te doen.
BMJ, een wekelijks peer-reviewed medisch vakblad dat wordt gepubliceerd door de vakbond de British Medical Association, riep op tot de vrijgave van de gegevens in een redactioneel artikel dat woensdag werd gepubliceerd, meldt The Epoch Times.
“Vandaag de dag, ondanks de wereldwijde uitrol van COVID-19 vaccins en behandelingen, blijven de geanonimiseerde gegevens op deelnemersniveau die ten grondslag liggen aan de proeven voor deze nieuwe producten ontoegankelijk voor artsen, onderzoekers en het publiek – en dat zal waarschijnlijk nog jaren zo blijven,” aldus BMJ.
“Dit is moreel onverdedigbaar voor alle proeven, maar vooral voor die met betrekking tot belangrijke interventies voor de volksgezondheid.”
BMJ beschuldigde de farmaceutische bedrijven er ook van “enorme winsten te maken zonder voldoende onafhankelijk onderzoek van hun wetenschappelijke beweringen”, en verwees daarbij naar Pfizer, wiens COVID vaccinatie proef “gefinancierd werd door het bedrijf en ontworpen, uitgevoerd, geanalyseerd en geschreven werd door Pfizer medewerkers”.
Pfizer, met hoofdkantoor in New York, bewaart die onderzoeksgegevens nog steeds en heeft aangegeven dat het pas in mei 2025, 24 maanden na de voltooiingsdatum van het primaire onderzoek, op ClinicalTrials.gov, zal beginnen met het overwegen van verzoeken om dergelijke gegevens.
Ondertussen had de Food and Drug Administration (FDA) een rechter gevraagd om 75 jaar de tijd te geven om alle gegevens over het Pfizer- en BioNTech-vaccin te produceren.
Echter, een rechter beval eerder deze maand de FDA om voor het einde van de maand 12.000 pagina’s van de gegevens openbaar te maken die het heeft gebruikt om beslissingen te nemen over goedkeuringen voor het Pfizer/BioNTech COVID-19-vaccin. De FDA moet ook de vaccingegevens van Pfizer vrijgeven met een snelheid van 55.000 pagina’s per maand totdat alle opgevraagde pagina’s openbaar zijn.
BMJ merkte ook op dat AstraZeneca heeft aangegeven dat het mogelijk bereid is verzoeken om gegevens van een aantal van zijn fase III-proeven in behandeling te nemen. Het bedrijf uit Cambridge zegt echter dat de tijdlijn voor dergelijke gegevens kan “variëren per verzoek en tot een jaar kan duren na volledige indiening van het verzoek voor analyse, beslissing, anonimisering en het delen van de gevraagde gegevens of documenten”.
The Epoch Times heeft contact opgenomen met woordvoerders van Pfizer en AstraZeneca voor commentaar.
“We blijven zitten met publicaties maar geen toegang tot de onderliggende gegevens op redelijk verzoek,” aldus BMJ.
“Dit is verontrustend voor deelnemers aan onderzoeken, onderzoekers, clinici, tijdschriftredacties, beleidsmakers en het publiek. De tijdschriften die deze primaire studies hebben gepubliceerd, kunnen aanvoeren dat zij voor een lastig dilemma stonden, namelijk tussen het snel beschikbaar stellen van de samenvatting van de bevindingen en het handhaven van de beste ethische waarden die tijdige toegang tot onderliggende gegevens ondersteunen. Naar onze mening is er geen dilemma; de geanonimiseerde gegevens van individuele deelnemers aan klinische proeven moeten beschikbaar worden gesteld voor onafhankelijk onderzoek.”
BMJ voegde eraan toe dat regelgevende instanties er niet zijn om “naar de pijpen te dansen van rijke wereldwijde bedrijven en hen verder te verrijken”, maar om de gezondheid van het grote publiek te beschermen en om die reden, zeiden ze, hebben we “volledige transparantie van gegevens voor alle studies nodig, we hebben het nodig in het algemeen belang, en we hebben het nu nodig”.
In december werd het Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ook aangeklaagd door het Informed Consent Action Network (ICAN) over beweringen dat het ten onrechte gegevens over de veiligheid van het COVID-19-vaccin achterhoudt voor het Amerikaanse publiek.
ICAN vraagt het CDC om geanonimiseerde post-licensure veiligheidsgegevens voor de COVID-19 vaccins te verstrekken in het v-safe systeem van het CDC om zo transparantie te verzekeren naar het grote publiek met betrekking tot beweringen van zowel het CDC als de Biden administratie dat COVID-19 vaccins “veilig en effectief” zijn.
Het British Medical Journal is een van ‘s werelds oudste algemene medische tijdschriften, opgericht in 1840, en heeft redactionele vrijheid van de British Medical Association.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/12/02/24411/?swcfpc=1
