Zo worden we belazerd: CBS houdt er een Dubbele Boekhouding van Covid-Statistieken op na – Gaf Tweede Kamer en onderzoekers gemanipuleerde data

Al deze onderzoeken hebben, tegen beter weten in, 878 duizend gevaccineerde personen als ONGEVACCINEERD beschouwd.

‘Onderzoekers, de Tweede Kamer en het publiek worden daadwerkelijk door het CBS in de maling genomen. Want wel toegang geven tot een gemanipuleerde versie van de database maar de versie met werkelijke data verborgen houden, is wat mij betreft, een vorm van bedrog’ reageert Marcel de Graaff op nieuwe onthullingen van data-expert Wouter Aukema.

Belangrijke draad van expert Wouter Aukema over de Covid- statistieken van het CBS maakt duidelijk dat onderzoekers, de Tweede Kamer en het publiek daadwerkelijk door het CBS in de maling genomen worden.

Want wel toegang geven tot een gemanipuleerde versie van de database maar… https://t.co/lXctzft1zq

— Marcel de Graaff🇳🇱✝️ (@MJRLdeGraaff) September 1, 2024

Omdat Elon Musk nog steeds niet de mogelijkheid gecreëerd heeft om ‘uitgeklapte’ tweets weer te geven copy-paste ik de belangrijkste delen van Aukema’s bevindingen:

Bij @statistiekcbs blijkt dat er niet één, maar twee CIMS-registers bestaan. Eén versie van CIMS is beschikbaar voor wetenschappelijk onderzoek, via de zgn CBS Microdata Services. Hieruit zijn 878 duizend records verwijderd. Nu blijkt er ook een 2e versie van CIMS te bestaan, binnen een zeer streng beveiligde omgeving. Slechts een handjevol interne medewerkers hebben toegang hiertoe.

Versie 1, die ik CIMS-CBS-REMOTE noem, is tbv van wetenschappelijk onderzoek in de remote access omgeving van het CBS (rapport Ronald Meester, Bram Bakker had toegang) Alle wetenschappelijke onderzoeken (21 als ik @ZonMw mag geloven) maakten gebruik van deze versie 1. Al deze onderzoeken hebben, tegen beter weten in, 878 duizend gevaccineerde personen als ONGEVACCINEERD beschouwd. Al deze onderzoeken dienen dus te worden teruggetrokken cq opnieuw uitgevoerd.

Voor zover het onderzoek naar oversterfte betreft, laten deze gemanipuleerde data de vaccins er dus beter uit zien.

De Tweede Kamer debatteerde over valse data

Het bestaan ervan wordt nergens genoemd in de media of in gepubliceerde onderzoeken. Ook door CBS niet. De Tweede Kamer debatteerde uitgebreid over de DPIA [1], maar het bestaan van deze 2e, verborgen CIMS versie bleef buiten beeld.

Als we een serieuze Tweede Kamer zouden hebben zouden de leden daarvan nu ziedend moeten zijn, maar ik heb het voorzichtige vermoeden dat die het liever niet willen weten.

In de DPIA, mbt versie 1 staat: “Onderzoekers die toegang hebben tot vaccinatiegegevens kunnen analyses doen voor zover het valt binnen de doelbinding van het onderzoeksproject” Hier wordt dus een beperking gesteld voor externe onderzoekers. “De vaccinatiegegevens die het CBS in de remote access omgeving beschikbaar stelt zijn noodzakelijk voor de uitvoering van onderzoek naar de maatschappelijke en economische gevolgen van Covid-19 waaronder het onderzoek naar oorzaken en redenen van oversterfte naar aanleiding van de motie van Kamerlid Omtzigt op 1 december 2021.” Dus alleen wat strikt noodzakelijk is voor de uitvoering van onderzoek naar de maatschappelijke en economische gevolgen.

“Op 23 Mei 2022 kondigde het RIVM aan dat zij de records van inmiddels overleden of geëmigreerde, gevaccineerde personen niet langer meeneemt in haar wekelijkse publicatie van aantallen gezette doses. Dit resulteerde in een reductie van 588215 eerste doses. Op mijn vraag, antwoordde het CBS dat er in Versie 2 van het CIMS register nog eens 289670 minder eerste prikken stonden vermeld (stand per 31-jan-2024) dan de cijfers die RIVM sinds 24 mei 2022 publiceerde. (totaal dus 877885 minder prikken)” De uitgebreide reactie in 2 screenshots. Hierop ga ik vervolgvragen stellen.

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over