Sommige Russische journalisten, zoals de scherpzinnige Jekaterina Blinova, vragen zich af hoe het zit met de realiteit van de Oekraïense “vredesonderhandelingen”. Trumps belofte van vrede binnen 24 uur is vervangen door Trump die meer wapens naar Oekraïne stuurt en meer bedreigingen aan het Kremlin, schrijft Paul Craig Roberts.
Journalist Blinova merkt op dat twee Amerikaanse Patriot-luchtverdedigingssystemen, waarvan één uit Israël, onderweg zijn naar Oekraïne, samen met 310 miljoen dollar ter ondersteuning van de Amerikaanse F-16’s die naar Oekraïne zijn gestuurd, en nog eens 50 miljoen dollar aan wapens.
Hoe, vraagt Blinova zich af, is dit een steun voor de vredesonderhandelingen? Is het niet juist een aanmoediging voor Zelensky om het conflict voort te zetten? https://sputnikglobe.com/20250505/is-trump-selling-out-to-zelensky-and-neocons-1121984537.html
Blinova roept hiermee de vraag op of het de bedoeling is dat Trumps ‘vredesonderhandelingen’ mislukken, zodat de oorlog kan voortduren.
Eerder had Blinova de vraag gesteld: “Heeft de Amerikaanse Deep State Trump toegestaan te winnen?” https://sputnikglobe.com/20241112/did-us-deep-state-allow-trump-to-win-1120861699.html
Blinova merkte op dat het geïnstitutionaliseerde Amerikaanse establishment Trump boven Kamala verkoos, omdat Trump, in tegenstelling tot Kamala, een pro-Amerikaans imago heeft en Trump steun kan verwerven voor Amerika’s winstgevende hegemonieoorlogen. Blinova schreef:
Sommige commentatoren veronderstellen dat de Amerikaanse elite Trump en zijn populariteit ziet als een handig vehikel voor nieuwe campagnes in het buitenland, als onderdeel van zijn inspanningen om ‘Amerika weer groot te maken’. Patriotten beschouwen grootheid vaak in termen van militaire dominantie, zeggen ze.
Dit soort analyses van de realiteit vind je niet in de Amerikaanse of westerse media, waar de pers zich conformeert aan het officiële verhaal.
Mijn vraag is of Russische journalisten, zoals Ekaterina Blinova, erin slagen om door te dringen tot het bewustzijn van het Kremlin en of het soms een grotere prestatie lijkt om in de westerse wereld te worden opgenomen dan om de Russische soevereiniteit te verdedigen.
Poetin heeft al meer dan drie jaar standvastig geweigerd een oorlog te voeren om die te winnen. Ik heb gesuggereerd dat hij hoopte de oorlog te gebruiken voor onderhandelingen die zijn doel van een nieuw Jalta, een wederzijds begrip met het Westen, zouden verwezenlijken. Ik heb gezegd dat, als dit Poetins doel is, het een waanidee is dat de hegemoniedoctrine van Washington negeert.
Als Poetin zo’n vastomlijnd idee heeft, zal dat hem en Rusland slecht bekomen. Misschien zou Poetin beter naar Russische journalisten kunnen luisteren dan naar zijn adviseurs.
In de digitale wereld waarin we leven, ontglipt de realiteit ons steeds verder. Als we niet voorzichtiger zijn, ontglipt ook ons leven ons.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
‘Vredesonderhandelingen’ als misleiding en rechtvaardiging voor verdere oorlogen
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
ja