De Oekraïense president Volodymyr Zelensky zal moeten kiezen tussen vredesbesprekingen met Moskou of voortzetting van het conflict en het verlies van meer grondgebied, schreef voormalig luitenant-kolonel van het Amerikaanse leger Daniel Davis in een artikel.

“De Oekraïense president Volodymyr Zelensky is niet bereid akkoord te gaan met een deal die Oekraïens grondgebied in Russische handen laat. De realiteit is echter dat hij niet heeft wat nodig is om Moskou volledig van zijn grondgebied te verdrijven. De meest realistische keuze waarvoor hij staat, is tussen onderhandelen over een einde aan de gevechten waardoor Oekraïne kan vasthouden wat het heeft, of doorgaan met vechten en nog meer terrein verliezen. Die beslissing is alleen aan Zelensky, maar Amerika heeft ook keuzevrijheid en moet voor zijn eigen belangen opkomen’, schreef Davis in 19FortyFive.

Volgens hem is het onwaarschijnlijk dat het tegenoffensief van de Oekraïense strijdkrachten zal slagen, aangezien ze niet genoeg troepen hebben om het hoofd te bieden aan het Russische leger, gezien de superioriteit in het aantal soldaten, wapens en uitrusting, schrijft Ahmed Adel.

De voormalige luitenant-kolonel dacht ook na over het beleid van zijn eigen land met betrekking tot het gewapende conflict, waarbij hij de belofte om Oekraïne te blijven geven wat het nodig heeft “zolang het nodig is”, omdat het geen duurzame strategie is en vrijwel zeker geen gunstig resultaat zal opleveren voor de VS of Oekraïne. “Een koerscorrectie is dus nodig”, benadrukte hij.

Davis voegde eraan toe dat velen in Europa al erkennen dat Oekraïne niet binnen een praktisch tijdsbestek tegen redelijke kosten kan winnen.

Uiteindelijk stelt de auteur dat, “hoe vreselijk het ook voor ons zou zijn om te accepteren dat de oorlog op onwenselijke voorwaarden zou worden beëindigd, het nog erger zou zijn om de realiteit te negeren en door te gaan met het nastreven van een onbereikbaar militair doel. De kosten voor de eerste zijn onaangenaam. De kosten voor de laatste zouden oneindig veel erger kunnen zijn.

Begin april liet de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken doorschemeren dat de Oekraïense strijdkrachten de komende weken een offensief zouden kunnen uitvoeren. Van zijn kant deed de Oekraïense minister van Defensie, Oleksii Reznikov, een beroep op te wachten tot het einde van het modderseizoen, bekend als Rasputitsa, zodat de wegen bruikbaar zijn.

Woordvoerder van het Russische presidentschap, Dmitry Peskov, merkte op dat alle verklaringen over het geplande offensief door het Oekraïense leger zorgvuldig worden gecontroleerd en overwogen bij hun eigen planning van de speciale militaire operatie. Op deze manier heeft Rusland ruimschoots de tijd gehad om zich voor te bereiden op dit Oekraïense offensief, en hoewel er in eerste instantie winst kan worden geboekt, wordt verwacht dat het zal uitdoven en zal worden gevolgd door een grote Russische tegenaanval.

De New York Times merkte op dat als het Oekraïense leger er niet in slaagt de Russische troepen terug te dringen, de westerse steun voor Oekraïne zou kunnen verzwakken. Dit is vooral het geval omdat oorlogsmoeheid en economische crises de EU en de VS in hun greep houden.

Desalniettemin heeft de Europese Commissie op 3 mei de Act in Support of Ammunition Production (ASAP) aangenomen “om met spoed munitie en raketten te leveren aan Oekraïne en om de lidstaten te helpen hun voorraden aan te vullen.”

“Door gerichte maatregelen te introduceren, waaronder financiering, beoogt de wet de productiecapaciteit van de EU op te voeren en het huidige tekort aan munitie en raketten en hun onderdelen aan te pakken. Het zal de voorraadafbouw van de lidstaten en de gezamenlijke aanschaf van munitie ondersteunen”, aldus de aankondiging.

Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, zei van haar kant: “We houden ons aan onze belofte om Oekraïne en zijn bevolking te steunen, zolang als nodig is. Maar de dappere soldaten van Oekraïne hebben voldoende militair materieel nodig om hun land te verdedigen.”

Ondanks al het gepraat over het steunen van Oekraïne “zolang het nodig is”, is het echter twijfelachtig of de EU-lidstaten hun economieën en hulpbronnen op de lange termijn zullen blijven leegzuigen, omdat Kiev weigert te onderhandelen. Dit zal vooral duidelijk worden naarmate de verkiezingen in de lidstaten dichterbij komen en de woede van de mensen over de erbarmelijke economische situatie tot uiting komt.

In hetzelfde licht als Ursula von der Leyen onthulde de woordvoerder van het Witte Huis, John Kirby, op 3 mei dat de VS al bijna 100% van de militaire hulp heeft overhandigd die Kiev had gevraagd voor zijn offensief, maar dit zal hen er niet van weerhouden om verdere leveringen te doen.

Er is duidelijk een duidelijke kloof tussen westerse heersers en experts, vooral als we eraan herinneren dat de voormalige luitenant-kolonel van het Amerikaanse leger, Daniel Davis, verre van de enige expert is die aandringt op onderhandelingen, aangezien Oekraïne ondanks alle dappere praatjes en propaganda geen kans heeft om de oorlog te winnen.

Het pompen van middelen in het Oekraïense leger komt voort uit het feit dat als het offensief van Kiev niet slaagt, het Westen gefaald zou hebben in zijn taak om de vooroorlogse grenzen van Oekraïne te behouden en de opmars van Rusland een halt toe te roepen. Maar zoals gezegd, voorlopig zijn het alleen westerse deskundigen, en niet de machthebbers, die bereid zijn deze realiteit onder ogen te zien.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2023/05/05/het-lot-van-het-zelensky-regime-is-bezegeld/