De New York Times wordt doorgaans niet in één adem genoemd met de Mining Journal of de Northern Miner, de kopstukken van de mijnbouwsector, schrijft Hua Bin.
Maar tussen 14 en 17 april publiceerde de NYT vijf verhalen met de volgende titels:
- China stopt met de productie van kritieke mineralen vanwege de toenemende handelsoorlog (14 april)
- Wat zijn zeldzame aardmetalen, de export van China is stopgezet (15 april)
- Hoe China de zeldzame aardmetalenindustrie wereldwijd overnam (16 april)
- De mijn is van Amerika, de mineralen zijn van China (16 april)
- Dit moet u weten over zeldzame aardmetalen en hernieuwbare energie (17 april)
In april publiceerde de NYT ook de volgende titels:
- Elon Musk waarschuwt dat een tekort aan zeldzame-aardemagneten de ontwikkeling van Tesla-robots kan vertragen
- VS kondigt overeenkomst aan om Oekraïense minerale rijkdommen te delen
- Niet alleen zeldzame aardmetalen: VS haalt veel cruciale mineralen uit China
- China’s stopzetting van kritieke mineralen vormt een risico voor Amerikaanse militaire programma’s
Lezers mogen gerust denken dat de NYT het terrein betreedt dat normaal gesproken is voorbehouden aan mining.com.
Het is veelzeggend dat de New York Times sinds 2 april, ‘Bevrijdingsdag’, meer artikelen over zeldzame aardmetalen heeft gepubliceerd dan over de mogelijke dumping van Amerikaanse staatsobligaties door China.
Met dank aan NYT, het heeft zich niet gericht op de frivole theatrale “2 speeltjes in plaats van 30”-achtige vertoningen van de tarievenoorlog. De echte troefkaart die China uitspeelde, is het verbod op zeldzame aardmetalen in de VS. Kortom, Amerikaanse kopers zullen geen zeldzame aardmetalen uit China kunnen krijgen, zelfs niet als ze bereid zijn de “wederkerige” heffing van 145% (of wat dat bedrag op een bepaalde dag ook mag zijn) te betalen. China richt met deze stap de aandacht op de keel.
🇨🇳CHINA’S RARE EARTH EXPORT RESTRICTIONS CONTINUE: YUYUANTANTIAN, A WEIBO ACCOUNT AFFILIATED WITH CHINA CENTRAL TELEVISION.#CHINA #Tariffs https://t.co/EoC4p2g6TS pic.twitter.com/Mm3EsN6HAK
— CN Wire (@Sino_Market) May 12, 2025
De New York Times erkent het cruciale belang van zeldzame aardmetalen voor de Amerikaanse hightechindustrie en militaire productie (we komen hier later op terug). Nu China de Amerikaanse toegang tot zeldzame aardmetalen heeft afgesloten, is de ontwikkeling van deze industrie duidelijk veel belangrijker voor de Amerikaanse economische en nationale veiligheid dan het assembleren van iPhones in de VS – een feit dat financiële genieën zoals Miran, Navarro, Bessent en Lutnick natuurlijk ontgaat.
Sterker nog, dit zou een topprioriteit en proeftuin moeten zijn voor de herindustrialisering van de VS, mocht het Trump-regime het menen. Zonder zeldzame aardmetalen zou het veelgeprezen Amerikaanse 6e-generatie gevechtsvliegtuigprogramma F-47 bijvoorbeeld een stille dood sterven.
Kunnen de VS de droom van herindustrialisatie in de kritieke zeldzame-aardmetalenindustrie waarmaken en zo de afhankelijkheid van China verminderen? Wat zou zo’n testcase ons vertellen over de vooruitzichten van de VS om weer een productiegigant te worden? Laten we erin duiken.
Zeldzame aardmetalen zijn zilvergrijze metalen. Er zijn er 17, variërend van lanthaan (atoomnummer 57) tot lutetium (atoomnummer 73), en de meeste staan vanwege hun bijzondere atoomstructuur in een aparte rij in het periodiek systeem.
Overigens, president Trump, moet het periodiek systeem niet worden verward met de maandelijkse cyclus van vrouwen (‘bloed dat uit haar komt, waar dan ook’).
Hun elektronenarrangement kan ze opmerkelijke eigenschappen geven, zoals luminescentie – gebruikt voor smartphoneschermen – en magnetisme. Ze worden vaak in kleine hoeveelheden aan andere metalen toegevoegd om hun prestaties te verbeteren; magneten met zeldzame aardmetalen kunnen wel 15 keer krachtiger zijn dan magneten zonder.
Ondanks hun naam zijn zeldzame aardmetalen (REE) niet bijzonder zeldzaam – ze zijn alleen moeilijk te winnen. Deze groep van 17 elementen is op veel plaatsen ter wereld in de aardkorst te vinden.
Het bijzondere aan zeldzame aardmetalen zijn hun unieke eigenschappen die ze essentieel maken voor hightechproductie. Hier is een onvolledige lijst van producten die zeldzame aardmetalen nodig hebben om te produceren:
- Smartphone
- Halfgeleider
- Vliegtuigmotor
- Elektrisch voertuig
- Windturbine
- Robotica
- Glasvezelkabel
- Geleide raket
- Hoge frequentieradar
- Avionica en vluchtcontrolesystemen
- Thermische barrièrecoatings, sensoren en optica
- Drone en raket
- Infrarood nachtzichtbril
- Precisielaser
- Pantserdoorborende tankgranaat
De zeldzame aardmetalenindustrie is er een die door China wordt gedomineerd –
- Reservevoordeel: China heeft met 37%, ongeveer 44 miljoen ton, het grootste aandeel in de wereldwijde REE-reserves.
- Dominantie in de mijnbouw: China was goed voor 168.000 ton van de 240.000 ton wereldwijde productie, wat neerkomt op 70% van de totale REE-mijnbouw
- Monopolie op verwerking en raffinage: China domineert ongeveer 90% van de wereldwijde verwerking van zeldzame aardmetalen en zet ruwe ertsen om in bruikbare oxiden, metalen en magneten. Voor zware zeldzame aardmetalen zoals terbium, ytterbium en yttrium is China’s absolute dominantie 100%. Zware zeldzame aardmetalen (HREE’s) zijn vooral belangrijk voor hightech- en militaire toepassingen (bijvoorbeeld de coating van straalmotoren).
- Productieconcentratie: 6 staatsbedrijven controleren 90% van de zeldzame aardmetalenindustrie in China, waaronder China Norther Rare Earth en Shenghe Resources. De raffinaderijen zijn geconcentreerd in twee provincies: Binnen-Mongolië en Jiangxi in Zuid-China.
- Dominantie in elke schakel van de toeleveringsketen: China’s sterke positie op het gebied van zeldzame aardmetalen strekt zich uit van mijnbouw, winning en scheiding tot verwerking en productie van eindproducten zoals magneten. China bezit eigen mijnbouw-, scheidings- en verwerkingstechnologieën en ontwikkelt de meeste gespecialiseerde chemicaliën, machines, gereedschappen en apparatuur. China beschikt over verreweg de grootste pool van wetenschappers, ingenieurs en technici op het gebied van zeldzame aardmetalen ter wereld.
- Controle over de wereldwijde toeleveringsketen: zoals gezegd worden zeldzame aardmetalen op veel plaatsen gevonden, waaronder Vietnam, Australië, Myanmar en de VS. Maar zelfs niet-Chinese mijnen sturen erts naar China voor verwerking vanwege de technische kennis en verwerkingsfaciliteiten. Zo stuurde de Mountain Pass-mijn in Californië vóór de handelsoorlog het grootste deel van haar erts naar China voor verwerking.
- Concurrentievermogen op het gebied van kosten en kwaliteit: dankzij de grootschalige productie en verwerking van zeldzame aardmetalen in China, en de controle over belangrijke technologieën, zijn Chinese producenten het meest concurrerend op het gebied van kosten en kwaliteit. Chinese producenten bepalen de prijs van zeldzame aardmetalen op de wereldmarkt (die, gezien de niche-aard van het product, relatief laag is vergeleken met de prijs van veelgebruikte mineralen zoals lithium, nikkel of koper).
Het Amerikaanse leger is voor de productie van een groot deel van zijn arsenaal afhankelijk van Chinese zeldzame aardmetalen
Volgens een recent rapport van de CSIS zijn zeldzame aardmetalen van cruciaal belang voor een reeks defensietechnologieën, waaronder F-35 straaljagers, onderzeeërs van de Virginia- en Columbia-klasse, Tomahawk-raketten, radarsystemen, onbemande luchtvaartuigen Predator en de Joint Direct Attack Munition-serie van slimme bommen.
Zo bevat de F-35 straaljager meer dan 400 kilo aan zeldzame aardmetalen. Een DDG-51 destroyer van de Arleigh Burke-klasse heeft ongeveer 2400 kilo nodig, terwijl een onderzeeër van de Virginia-klasse ongeveer 4000 kilo verbruikt.
Het CSIS-rapport gaf voorbeelden zoals hoe Amerikaanse straaljagers afhankelijk zijn van zeldzame aardmetalen uit China in de vorm van magneten en stealth-coating, en motorcoating. Yttrium is bijvoorbeeld nodig voor hogetemperatuurcoatings van straalmotoren; dergelijke thermische barrièrecoatings op turbinebladen voorkomen dat vliegtuigmotoren tijdens de vlucht smelten.
In 2022 schortte het Pentagon tijdelijk de levering van F-35-straaljagers op nadat Lockheed had erkend dat een in China geproduceerde legering deel uitmaakte van een onderdeel van het toestel, wat in strijd was met de federale defensieregels. Het Pentagon moest Lockheed echter vrijstellen en de levering hervatten omdat er geen vervanging kon worden gevonden. Het Pentagon overtrad uiteindelijk de Amerikaanse wetgeving om wapens te bouwen voor de strijd tegen China met onderdelen die uit China afkomstig waren.
Volgens CSIS is dit vergelijkbaar met het kopen van kogels van je vijand om diezelfde vijand te bevechten.
Aan de andere kant zijn de meeste Chinezen tot de conclusie gekomen dat de Chinese bedrijven die dergelijke mineralen aan het Amerikaanse militair-industriële complex verkopen, berecht moeten worden voor verraad. Maar dat is een ander verhaal.
Volgens Govini, een bedrijf dat informatie over defensieaankopen verstrekt, zouden de strengere Chinese exportcontroles op cruciale mineralen gevolgen kunnen hebben voor ruim driekwart van de Amerikaanse wapenleveringsketen.
In een rapport getiteld From rock to rocket: critical minerals and the trade war for national security (een kort document van 11 pagina’s dat gemakkelijk online te vinden is), identificeerde Govini 80.000 wapenonderdelen die waren gemaakt met behulp van antimoon, gallium, germanium, wolfraam of tellurium – waarvan de wereldwijde voorraad volledig door China wordt gedomineerd – wat betekent dat “bijna 78 procent van alle wapensystemen [van het Pentagon] potentieel is getroffen”.
“De recente exportverboden en beperkingen van China op kritieke mineralen hebben een publiek geheim blootgelegd: ondanks politieke retoriek zijn de VS fundamenteel afhankelijk van China voor essentiële onderdelen van hun wapensystemen.”
Deze materialen zijn cruciaal voor de productie van militair materieel in alle krijgsmachten – van 61,7 procent van de wapens van het Korps Mariniers tot 91,6 procent van die van de marine. In de afgelopen 15 jaar is het gebruik van de vijf mineralen in Amerikaanse wapens met gemiddeld 23,2 procent per jaar toegenomen, aldus het rapport.
Tot de belangrijkste componenten die in het rapport worden genoemd, behoren onder meer het gebruik van antimoon in de infrarood-focal plane arrays van het raketwaarschuwingssysteem van de F-35; gallium in geavanceerde AN/SPY-6 radars; germanium in nucleaire detectiesystemen en de infraroodoptica van de Javelin-raket; wolfraam in pantserdoorborende tankgranaten en tellurium in de thermo-elektrische generatoren van RQ-21 Blackjack-drones.
In het rapport werd het gehele productieproces van 1.900 wapensystemen onderzocht en werd vastgesteld dat China betrokken was bij het grootste deel van de toeleveringsketens, variërend van 82,4 procent in het geval van germanium tot 91,2 procent voor tellurium.
Volgens het rapport was slechts 19 procent van het antimoon dat nodig is voor Amerikaanse wapensystemen buiten China verkrijgbaar.
“Deze grote afhankelijkheid van in China geraffineerd antimoon stelt niet alleen cruciale defensie-aanvoerketens bloot aan potentiële politieke en economische druk, maar kan ook de kosten opdrijven en de productietijdlijnen voor Amerikaanse militaire platforms vertragen”, aldus het rapport.
Hier is een overzicht van de Amerikaanse wapensystemen die afhankelijk zijn van slechts drie door China gedomineerde zeldzame aardmetalen (antimoon, gallium en germanium) –
DoD-onderdelen die het volgende vereisen:
- Antimoon: 6.335
- Gallium: 11.351
- Germanium: 12.777
Beïnvloede wapensystemen:
- Marine: 501
- Leger: 267
- Luchtmacht: 193
- Mariniers: 113
- Kustwacht: 1
Er zijn 12.486 toeleveringsketens die de productie van de ruim 1.000 wapensystemen met antimoon, gallium en/of germanium ondersteunen. 87% van deze toeleveringsketens (10.829) is op enig moment afhankelijk van een Chinese leverancier.
Het rapport stelt: “De cirkel is rond. Zelfs antimoon dat in Australië wordt gewonnen, wordt onbruikbaar voor Amerikaanse systemen, omdat het in China geraffineerd moet worden. Het resultaat: 88% van de kritieke minerale toeleveringsketens van het Amerikaanse ministerie van Defensie is blootgesteld aan Chinese invloed.”
“De afhankelijkheid van Amerika van China voor cruciale mineralen vertegenwoordigt een flagrante en groeiende strategische kwetsbaarheid.” Als er niets aan wordt gedaan, kan die kwetsbaarheid binnenkort de grenzen van de Amerikaanse afschrikking bepalen – niet in dollars of troepensterkte, maar in schaarste aan elementen.
Sinds de publicatie van het rapport zijn de exportverboden van Peking uitgebreid met wolfraam en tellurium. Onlangs heeft Peking nog eens zeven HREE’s onder exportcontrole geplaatst, waaronder samarium, gadolinium, terbium, dysprosium, lutetium, scandium en yttrium.
Kan de VS een industrie voor zeldzame aardmetalen opbouwen? Wat zegt deze testcase over de kans om de productie nieuw leven in te blazen?
Zoals besproken, zijn zeldzame aardmetalen op veel plaatsen te vinden. De sleutel is de mogelijkheid om ze te winnen en te verwerken. Er is momenteel geen intensieve scheiding en verwerking van zeldzame aardmetalen in de Verenigde Staten.
MP Materials, de enige zeldzame aardmetalenmijn in de VS, kan op volledige schaal (huidig plus gepland) produceren wat China op één dag produceert, aldus de New York Times.
Het is duidelijk dat dit een industrie is die de VS moet opbouwen. Om dit te bereiken, moeten de VS een aantal stappen doorlopen:
- Mogelijke mijnafzettingen (inclusief de spookmijnen die zich naar verluidt in Oekraïne of Groenland bevinden)
- Vergunningsprocedure en milieubeoordelingen, aangezien de productie van zeldzame aardmetalen een grote impact op het milieu heeft. Dit proces kan volgens de huidige regelgeving vele jaren duren.
- Ontwikkel de extractie-, scheidings- en verwerkingstechnologieën zoals chemische uitloging van zeldzame aardmetalen en oplosmiddelextractie
- Bouw de gespecialiseerde gereedschappen, chemicaliën, machines en apparatuur
- Bouw de verwerkingsinstallaties en -faciliteiten met bijbehorende infrastructuur
- Ontwikkel een bekwaam technisch personeelsbestand
Net als in de halfgeleidertoeleveringsketen, waar ASML en TSMC de gereedschappen en het productieproces domineren, bezit China de meeste bedrijfseigen technologieën, apparatuur en processen in de zeldzame aardmetalenindustrie. De zeldzame aardmetalenindustrie vormt een belangrijke input in de upstream van de halfgeleiderproductie.
Als tegenprestatie voor het chipverbod dat de VS aan China heeft opgelegd, heeft China dezelfde beperkingen opgelegd aan de stroom van technologieën en machines op het gebied van zeldzame aardmetalen naar de VS.
In december 2023 legde China een verbod op op technologieën voor de winning en scheiding van zeldzame aardmetalen. Dit had een aanzienlijke impact op de ontwikkeling van de capaciteit van de REE-toeleveringsketen buiten China, aangezien China over gespecialiseerde technische expertise op dit gebied beschikt die andere landen niet hebben.
Het land heeft bijvoorbeeld een absoluut voordeel bij de verwerkingstechnieken voor oplosmiddelextractie van zeldzame aardmetalen. Andere landen hebben op dit gebied te maken gehad met uitdagingen, zowel bij de implementatie van geavanceerde technologieën als bij het aanpakken van milieuproblemen.
Peking heeft een duidelijke boodschap afgegeven: terwijl de VS China wellicht probeert af te sluiten van de meest geavanceerde chips en andere baanbrekende technologieën, zou China nog een stap verder kunnen gaan door de toeleveringsketen stroomopwaarts af te snijden.
Zelfs als de VS dergelijke beperkingen kan overwinnen en zijn eigen technologieën kan ontwikkelen, zal de bouw van de fabrieken en faciliteiten jaren, zo niet decennia, duren. De concurrentiepositie ten opzichte van China op het gebied van kosten en kwaliteit zal, mogelijk voor altijd, een grote kloof blijven.
Ondertussen wordt de kloof tussen China en de rest van de wereld op het gebied van winning en raffinage van zeldzame aardmetalen steeds groter. In maart werd een nieuwe technische doorbraak, genaamd elektrokinetische mijnbouw (EKM), ontwikkeld onder leiding van onderzoekers van het Guangzhou Institute of Geochemistry van de Chinese Academie van Wetenschappen. Deze doorbraak verhoogt de extractie-efficiëntie tot 95% en verlaagt tegelijkertijd het energieverbruik met 60%, de hoeveelheid uitloogmiddel met 80% en de extractietijd met 70%.
Belangrijk is dat er volgens CSIS tientallen universiteiten en technische scholen in China zijn die opleidingen aanbieden in de winning, extractie en verwerking van zeldzame aardmetalen. De pool van menselijk kapitaal voor zeldzame aardmetalen in China is enorm. Daarentegen is er in de VS geen enkele universiteit die een technische opleiding aanbiedt in de winning en verwerking van zeldzame aardmetalen.
Kortom, het is onwaarschijnlijk dat de VS in de komende tien jaar een zeldzame-aarde-industrie kan opbouwen die kan voldoen aan hun hightech- en militaire behoeften en kan concurreren met China. Ze kunnen het zich niet veroorloven om wereldwijde toeleveringsketens te verstoren zonder hun eigen economische en technologische ambities in gevaar te brengen.
De herindustrialisering van de VS lijkt misschien eenvoudig voor vastgoedontwikkelaars in New York of financiers op Wall Street. De harde realiteit is dat ze geen idee hebben hoe de industrie eigenlijk werkt.
Sterker nog, de meeste Amerikanen zijn vervreemd van de maakindustrie. Ze begrijpen niet echt wat moderne maakindustrie vereist. De ambitie om de Amerikaanse industrie te herstellen is reëel, maar de instrumenten die Trump gebruikt, zijn geworteld in economie en financiën (en dan nog wel in zeer slechte economie en financiën), niet in de industrie.
Als de VS de productie echt wil terugbrengen, moeten ze het hele ecosysteem herbouwen om dit te ondersteunen. Het gaat hier niet om het herstellen van één sector, het aanpassen van een beleidskoers of het opvoeren van een specifieke capaciteit, laat staan om het verhogen van tarieven.
Eerst zouden nieuwe fabrieken gebouwd moeten worden, apparatuur aangeschaft, werknemers opgeleid, ondersteunende infrastructuur aangelegd en productieprocessen ontwikkeld. Dat alleen al zou jaren duren en in het begin weinig tot geen output genereren. De initiële investering zou gemakkelijk in de miljarden kunnen lopen en dat zou allemaal in de uiteindelijke kosten verwerkt zijn. En dit alles ervan uitgaande dat ze de kennis hebben om dit te doen.
Het terugbrengen van de productie naar de eigen regio is een lange, moeizame reis. Het vereist consensus binnen de hele samenleving – van de overheid en onderwijsinstellingen tot het industriebeleid en de infrastructuur. Het betekent dat de capaciteit over de hele linie moet worden herbouwd. Dit is geen project van vier jaar. Het is een verbintenis van twintig of dertig jaar.
China heeft de afgelopen 40 jaar zijn industrialisatie doorgemaakt met grondige en aanhoudende overheidsplanning en -inzet. En zelfs daarmee variëren de resultaten, afhankelijk van de sector. Hetzelfde zal in het huidige Amerikaanse politieke systeem simpelweg niet gebeuren.
Zoals ik al eerder schreef, is China’s opkomst als wereldwijde fabriek niet toevallig, maar het gevolg van nauwgezette industriële planning. Neem bijvoorbeeld Made in China 2025 (MIC25) – het kostte tien jaar van focus op investeringen en uitvoering om de gekwantificeerde, tastbare doelen te bereiken die waren gesteld voor 10 sectoren met meer dan 260 specifieke meetgegevens. https://huabinoliver.substack.com/p/revisiting-made-in-china-2025-mic25
Om eerlijk te zijn, een dergelijk niveau van staatscapaciteit voor grootschalige langetermijnplanning bestaat buiten China niet.
Na de nederlaag tegen China in het vrijemarktkapitalisme, heeft Trump (en Biden vóór hem) zich tot staatsplanning gewend om met China te concurreren. De Chips Act, de Inflation Reduction Act of Stargate, ze mogen dan wel mooie marketingslogans hebben, maar ik betwijfel of ze blijvend zijn. Trump heeft al veel van wat Biden heeft bedacht, gedeconstrueerd.
De dominantie van China op het gebied van zeldzame aardmetalen is een goed voorbeeld. China heeft de koppositie bereikt omdat het decennia geleden al plannen maakte om de meest cruciale onderdelen van de toeleveringsketen voor hoogwaardige productie, zoals elektrische voertuigen, windturbines, smartphones, chips en militaire hardware, te controleren.
China kan dit doen omdat haar nationale en lokale leiders voor het overgrote deel zijn opgeleid als ingenieurs. Zij begrijpen het belang van bouten en moeren, zoals zeldzame aardmetalen, de raffinage-/verwerkingstechnologieën en hun belang voor de industrieën van de toekomst.
Elk van de drie voorgaande leiders in China had een ingenieursdiploma: Jiang Zemin met een diploma werktuigbouwkunde van de Jiaotong Universiteit in Shanghai, Hu Jintao en Xi Jinping met een diploma waterbouwkunde en chemische technologie van de Tsinghua Universiteit.
Van politici die zijn opgeleid als jurist of financieel analist, en die niet eens weten wat een periodiek systeem is, kun je toch niet verwachten dat ze zulke beslissingen kunnen nemen?
Laten we eerlijk zijn: dingen maken is veel moeilijker dan speculeren op aandelen of een drukpers laten draaien voor kleine groene papiertjes met portretten van overleden presidenten.
Trumps mineralendeal met Oekraïne en de gewenste annexatie van Groenland worden beide nagestreefd in de hoop zeldzame aardmetalen te verkrijgen, die op geen enkele manier bewezen zijn. Zelfs als Trump zijn mineralendeals met Oekraïne krijgt, Groenland annexeert en volledige toegang heeft tot zeldzame aardmetalen, zijn de bovengenoemde problemen met betrekking tot technologie, talenten en omvang niet opgelost.
De zeldzame aardmetalenzaak illustreert ook het fundamentele verschil tussen korte- en langetermijnplanning tussen Chinese en Amerikaanse bedrijven. Amerikaanse bedrijven zijn gericht op winst op de korte termijn, terwijl Chinese staatsbedrijven zich richten op langetermijndoelen.
Voor sectoren zoals de zeldzame aardmetalen, waarvoor een lange investeringshorizon en jaren en decennia aan ontwikkeling nodig zijn, is de kans groter dat Amerikaanse bedrijven terrein prijsgeven aan China.
Het geval van zeldzame aardmetalen laat zien dat het onwaarschijnlijk is dat de VS in staat is om te herindustrialiseren in een uiterst cruciale industrie, waar ze afhankelijk zijn van China. Wat zou er gebeuren als ze oorlog voeren met een tegenstander van wie ze de cruciale grondstof voor hun oorlogsmachinerie moeten betrekken?
De VS zijn van plan om oorlog te voeren met China. China is niet alleen de bankier van het land (de grootste schuldeiser), maar op een perverse manier ook de grootste wapenhandelaar.
Wat gebeurt er als het geld en de wapens ophouden? Het Trump-regime kan dat gerust overleggen met Vladimir “geen kaarten” Zelensky…
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
