Wuhan’s “mysterieuze ziekte” is de basis voor de Covidhoax

0

Toen ik onlangs onze bijgewerkte editie van 40 Feiten aan het onderzoeken was, kwam ik dit artikel uit het tijdschrift Time tegen, een artikel dat ik blijkbaar had gemist toen het voor het eerst werd gepubliceerd en dat op de een of andere manier aan mijn aandacht was ontsnapt in de volgende drie Covid-centrische jaren.

Het artikel laat zien hoe het covid-verhaal vanaf het allereerste begin een psy-op-constructie was, die intern nooit logisch was, schrijft Kit Knightly.

Het richt zich op het werk van de Chinese viroloog dr. Zhang Yongzhen, en hoe hij en zijn team (naar verluidt) het Sars-Cov-2-virus hebben geïsoleerd en het genoom ervan hebben gesequenced. In het artikel wordt Zhang neergezet als een held wiens ‘moed’ de wereld waarschuwde voor een enge nieuwe dreiging.

Het is natuurlijk maar een verhaal – een stuk verhalende fictie in plaats van journalistiek – maar het onthult wel een belangrijk facet van de uitrol van pandemische psy-op.

De fundamentele leugen, de erfzonde: de ‘mysterieuze’ oorsprong van Covid.

Elke psychologische operatie heeft een onderliggende zwakte – een ongelijke naad waar de gefabriceerde leugen met geweld wordt verbonden met de onontkoombare werkelijkheid.

Dat waren niet echt explosies – ze klonken gewoon zo.

Zijn hoofd ging niet echt achteruit – het leek er gewoon op.

… je snapt het idee.

Voor “covid” kan deze verbroken verbinding in december 2019 heel specifiek in Wuhan worden gelokaliseerd.

De vermeende tijdlijn van de “ontdekking” van Covid is vrij goed bekend, maar hier is een korte samenvatting:

  • Medio december 2019 werden 4 mensen met een longontsteking opgenomen in het ziekenhuis van Wuhan. Aan het einde van de maand was dat aantal gegroeid tot 27.
  • Een naamloze arts beslist dat deze longontsteking “mysterieus” is en stuurt een monster van een patiënt naar Dr. Zhang van het Shanghai Public Health Clinical Center voor analyse.
  • Dr. Zhang test dit enkele monster, van slechts één van de 27 vermeende patiënten met longontsteking, vindt onmiddellijk een “nieuw coronavirus” en besluit meteen dat dit de oorzaak moet zijn van dit “mysterie”.
Lees meer
WEF-lakei Hugo de Jonge wil vaccinatiepaspoort voor werknemers en 2G toegangsregeling

Er zijn talrijke problemen met dit verhaal, en ook met de tijdlijn van gebeurtenissen die snel volgden – van de sequentiebepaling tot de modellering en de ontwikkeling van testmethoden.

Maar het vreemdste van alles is de vraag die het officiële verhaal zelfs nooit probeert te beantwoorden:

Waarom keken ze überhaupt?

Dat is de breuk met de realiteit.

Waarom besloot die dokter in dat ziekenhuis ineens dat er een mysterie was dat een verklaring nodig had?

Wat was er om die paar patiënten te onderscheiden van de andere 450 miljoen mensen die elk jaar longontsteking krijgen? ?

Het Time-artikel beweert vaag dat deze longontsteking “eigenaardig” was, andere hedendaagse publicaties noemden het “mysterieuze longontsteking“. Ze leggen nooit echt de aard van dit “mysterie” uit.

De WHO noemde het longontsteking van “onbekende etiologie”, terwijl de CDC zei dat het een “atypische longontsteking-achtige ziekte was die niet goed reageert op standaardbehandelingen” . Maar “de standaardbehandeling” voor longontsteking is antibiotica als u denkt dat het bacterieel is, of bedrust en vocht als u denkt dat het viraal is. Het overgrote deel van de tijd wordt het binnen een paar weken vanzelf beter … net als “Covid”.

Sommige artikelen merkten op dat de “mysterieuze longontsteking” symptomatisch uniek was, zonder ooit in details te treden. Maar we weten nu dat dat niet waar is. “Covid” is nooit symptomatisch anders geweest dan de meeste veelvoorkomende aandoeningen van de luchtwegen.

De WHO zei zelfs in hun eerste persbericht, op 8 januari 2020:

De symptomen die door de patiënten werden gemeld, komen vaak voor bij verschillende aandoeningen van de luchtwegen, en longontsteking komt veel voor in het winterseizoen;

Die zin is helemaal waar…de zogenaamde “covid-pneumonie” is gewoon – longontsteking.

Lees meer
Migranten komen naar Italië om te bevallen: "Alles is hier gratis"

Dus waarom vonden de doktoren in China het ooit een tweede blik waard?

Waarom dacht iemand dat deze volkomen normale longontsteking een abnormale oorzaak moest hebben?

Dit heeft allemaal geen enkele zin. Niets ervan heeft ooit enige betekenis gehad.

Je kunt blijven zoeken naar het antwoord, blijven vragen “waarom dachten ze dat deze longontsteking anders was?“, en vind niets anders dan een wirwar van vage beweringen die geen enkele vorm van analyse doorstaan.

Er was geen reden voor die dokter om te denken dat die patiënten aan iets anders leden dan een normale, seizoensgebonden luchtweginfectie.

Zijn vermeende acties zijn niet die van een rationele real-life persoon, ze zijn het gescripte gedrag van een acteur die om slechts één reden een bepaalde functie moet vervullen – zodat de rest van de film kan gebeuren.

We zijn terug bij die ene grote leugen, de uitnodiging om ongeloof op te schorten en een contradictio in terminis te accepteren, net als 9/11 en JFK.

Voor het “pandemische” verhaal is het dit: “Covid ziet er misschien uit en voelt en gedraagt ​​zich als de griep, maar het is eigenlijk speciaal en anders.”

Dat zal altijd de foutlijn zijn als je gewoon een nieuwe ziekte verzint.

Bovendien wisten ze duidelijk altijd dat dit de zwakke plek in hun verhaal zou zijn, dus haastten ze zich er doorheen. Ze moesten hun “nieuwe ziekte” snel tot leven wekken, dus ontdekten ze het, noemden het, bepaalden de sequentie, publiceerden het en konden erop testen … alles in minder dan drie weken.

Het was snel, “heel, heel snel“, erkent Zhang in Time. Te snel eigenlijk. Ze verpestten het einde, onthulden de moordenaar voordat de moord had plaatsgevonden.

Lees meer
Het aantal besmettingen met het Coronavirus in Engeland is sinds januari met twee derde gedaald en het R-cijfer is nu nog maar 0,7.

De wereld is de afgelopen drie jaar behoorlijk snel veranderd, zo veranderd dat het bijna onherkenbaar is geworden, en als je wilt begrijpen hoe het allemaal begon, moet je terug in de tijd reizen. Voorbij vaccins en ventilatoren. Voorbij vaccinpaspoorten en PCRS. Voorbij Pfizer en Fauci en afgevlakte curves… terug naar het allereerste begin.

Helemaal terug naar Wuhan, China, december 2019. Waar, zo wordt ons verteld, een arts vier gevallen van stereotype longontsteking zag en het “mysterieus” noemde, en een viroloog op zoek ging naar iets waarvan hij geen reden had om te denken dat het zelfs maar bestond, en het toevallig vond.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


https://dissident.one/2023/03/13/er-was-geen-pandemie-de-italiaanse-ground-zero-leugens/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties