{"id":114430,"date":"2023-10-07T08:00:35","date_gmt":"2023-10-07T06:00:35","guid":{"rendered":"https:\/\/dissident.one\/?p=114430"},"modified":"2023-10-07T01:06:26","modified_gmt":"2023-10-06T23:06:26","slug":"de-grote-diefstal-heeft-de-mondiale-elite-een-uitgebreid-plan-bedacht-om-alles-wat-we-bezitten-af-te-pakken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dissident.one\/de-grote-diefstal-heeft-de-mondiale-elite-een-uitgebreid-plan-bedacht-om-alles-wat-we-bezitten-af-te-pakken","title":{"rendered":"De Grote Diefstal: Heeft de mondiale elite een uitgebreid plan bedacht om alles wat we bezitten af \u200b\u200bte pakken ?"},"content":{"rendered":"

In juni 2023 publiceerde hedgefondsmanager David Rogers Webb een boek met de titel ‘The Great Taking<\/a><\/em>‘.<\/strong><\/p>\n

Het boek, zo zei een commentator, beschrijft een juridisch raamwerk voor de inbeslagname van biljoenen dollars aan activa van publieke en private instellingen en mensen.\u00a0Het bevat primaire bronnen en een redelijk verhaal waarin wordt uitgelegd hoe een machtige klasse de samenleving voor hun eigen doeleinden kan ondermijnen, schrijft Rhoda Wilson<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Webb schreef dat zijn boek gaat over het nemen van onderpand \u2013 alles.\u00a0Met andere woorden: we zullen niets bezitten.<\/p>\n

Het eindspel van de huidige mondiale synchrone supercyclus van schuldaccumulatie.\u00a0Dit plan wordt uitgevoerd door middel van een lang gepland, intelligent ontwerp, waarvan de durf en reikwijdte voor de geest moeilijk te bevatten zijn.\u00a0Inbegrepen zijn alle financi\u00eble activa en bankdeposito’s, alle aandelen en obligaties;\u00a0en dus alle onderliggende eigendommen van alle overheidsbedrijven, inclusief alle voorraden, installaties en uitrusting;\u00a0land, minerale afzettingen, uitvindingen en intellectueel eigendom.\u00a0Particuliere persoonlijke eigendommen en onroerend goed gefinancierd met schulden zullen eveneens worden ingenomen, evenals de activa van particuliere bedrijven die met schulden zijn gefinancierd.\u00a0Als dit zelfs maar gedeeltelijk lukt, zal dit de grootste verovering en onderwerping in de wereldgeschiedenis zijn.<\/p>\n

De private, nauwgezette controle over ALLE centrale banken, en dus over alle geldcreatie, heeft het voor een heel klein aantal mensen mogelijk gemaakt om alle politieke partijen en regeringen te controleren;\u00a0de inlichtingendiensten en hun talloze frontorganisaties;\u00a0de strijdkrachten en de politie;\u00a0de grote bedrijven en natuurlijk de media.\u00a0Deze zeer weinige mensen zijn de drijvende krachten.\u00a0Hun plannen worden over tientallen jaren uitgevoerd.\u00a0Hun controle is ondoorzichtig.\u00a0Voor alle duidelijkheid: het zijn deze zeer weinige mensen, die voor jullie verborgen zijn, die achter dit plan zitten om alle bezittingen in beslag te nemen, die een hybride oorlog tegen de mensheid voeren.<\/p>\n

The Great Taking: Waar gaat dit boek over?\u00a0<\/a>David Rogers Webb<\/cite><\/p>\n

U kunt dit boek HIER<\/a> gratis online lezen, maar u kunt ook\u00a0HIER<\/a>\u00a0of\u00a0HIER<\/a> een exemplaar kopen.<\/p>\n

We hebben het nog niet gelezen, maar hieronder staat een recensie van iemand die dat wel heeft gedaan.\u00a0Econoom en ingenieur JD Breen besprak\u00a0The Great Taking<\/em>\u00a0en zei dat het overtuigend bewijst dat de mondiale elite een uitgebreid plan heeft bedacht om alles wat we bezitten af \u200b\u200bte pakken.\u00a0Wij zijn zo vrij geweest om enkele hyperlinks toe te voegen aan de tekst van JD Breen.<\/p>\n

De Grote Diefstal, een recensie<\/strong><\/p>\n

Door\u00a0JD Breen<\/a>, 24 augustus 2023<\/p>\n

Vorige week kreeg ik een boekje toegestuurd met een grote waarschuwing.\u00a0Het is een van de angstaanjagender dingen die ik ooit heb gelezen.<\/p>\n

The Great Taking,<\/em>\u00a0geschreven door voormalig hedgefondsmanager David Rogers Webb,\u00a0beschrijft een verontrustend plan om iedereen op te lichten.\u00a0En met \u2018iedereen\u2019 bedoel ik ons \u200b\u200ballemaal die denken dat we enige van onze bezittingen bezitten.<\/p>\n

Webb beschrijft zijn geloofsbrieven door zijn familiegeschiedenis en professionele achtergrond te bekijken, vooral toen hij begon te beseffen dat het mis ging.<\/p>\n

Aan het eind van de jaren negentig, vooral na de\u00a0ineenstorting van Long Term Capital Management<\/a>\u00a0maar voordat de\u00a0technologiezeepbel barstte<\/a> , merkte hij dat valsemunterij van centrale banken de markten veel meer in beweging bracht dan de economische activiteit.<\/p>\n

Dit is achteraf gezien duidelijk en vandaag de dag een gemeenplaats.\u00a0Maar toen was het een \u2018complottheorie\u2019.\u00a0Webb, die destijds zijn hedgefonds beheerde, herinnert zich dat hij telkens wanneer hij deze bewering deed, een \u2018complottheoreticus\u2019 werd genoemd.<\/p>\n

Webb vertelde over zijn ontmoeting met George Soros tijdens de Dotcom-crisis.\u00a0Toen Webb zich afvroeg of er nog iets gedaan kon worden om de markten overeind te houden, verzekerde Soros hem: \u201cJe weet niet wat \u2018zij\u2019 kunnen doen.\u201d<\/p>\n

Dat is eng genoeg.\u00a0Maar angstaanjagender was dat \u2018op zo\u2019n moment zelfs George Soros over een zij sprak\u2019.<\/p>\n

Toen Webb in 2003 naar de markten keek, was hij getuige van een fenomeen dat hij nog nooit eerder had gezien.\u00a0Op bepaalde dagen ging alles omhoog, ook al daalde de geldgroei.<\/p>\n

De enige redelijke gevolgtrekking, zoals Webb het stelde, was dat \u201cnieuw geld rechtstreeks in de financi\u00eble markten werd ge\u00efnjecteerd.\u201d\u00a0Enkele jaren voordat het officieel werd beschreven, was dit het nog niet aangekondigde begin van \u2018kwantitatieve versoepeling<\/a>\u2019.<\/p>\n

Het aangekondigde begin kwam na de\u00a0mondiale financi\u00eble crisis van 2008<\/a>, toen een lawine van vals geld grote banken redde die tientallen biljoenen aan derivatenverliezen hadden geleden.<\/p>\n

Een paar jaar v\u00f3\u00f3r die ineenstorting werden de \u2018veilige haven\u2019-bepalingen van de Amerikaanse faillissementswet herzien om ervoor te zorgen dat bepaalde schuldeisers \u2013 die de faillissementsrechtbank \u2018leden van de beschermde klasse\u2019 noemde \u2013 zonder problemen de activa van cli\u00ebnten in beslag konden nemen.<\/p>\n

Wettelijke diefstal werd stilletjes gecodificeerd. Het werd jurisprudentie toen\u00a0Lehman failliet ging<\/a>. V\u00f3\u00f3r dat faillissement nam “JP Morgan [duidelijk een van de “beschermde groepen”, en joods] activa van klanten als een gedekte crediteur, terwijl ze de bewaarder van die activa was!”.<\/p>\n

De Amerikaanse faillissementsrechtbank van het zuidelijke district van New York rechtvaardigde deze overval \u2013 die duidelijk frauduleus was onder eerdere faillissementswetten \u2013 als noodzakelijk om de \u2018financi\u00eble stabiliteit van de clearinginstellingen\u2019 te beschermen en \u2018kettingreacties van insolventie onder marktdeelnemers\u2019 te voorkomen.<\/p>\n

Blijkbaar hadden mensen die altijd dachten dat ze effecten bezaten, niet langer het recht om hun bezittingen op te eisen.\u00a0Als de bewaarder failliet ging, gingen de ‘effecten’ van de cli\u00ebnten mee.<\/p>\n

Eigendomsrechten op financi\u00eble activa bestonden niet meer. Als Webb gelijk heeft, zullen anderen dat binnenkort ook niet meer hebben.<\/p>\n

Net als explosieven rond een veroordeeld gebouw worden schulden opgebouwd om een \u200b\u200bimplosie te bespoedigen.\u00a0Degenen die de ontploffing veroorzaken, zullen hun rijkdom vergroten door in te breken in het puin.<\/p>\n

Crises zijn niet toevallig.\u00a0Ze worden veroorzaakt door mensen die zullen profiteren van het \u2018herstel\u2019.<\/p>\n

Net zoals de huidige machthebbers vandaag de dag fysiek contant geld proberen uit te roeien, hebben hun voorgangers enkele decennia geleden de papieren aandelencertificaten ge\u00eblimineerd.<\/p>\n

En ze brachten deze manoeuvres op de markt met soortgelijke praatjes. Het uitbannen van papier zou “handiger” zijn, misdaad tegengaan en transacties vergemakkelijken wanneer er geruild werd.<\/p>\n

Zoals Michael Malice zou kunnen zeggen: dit kan feitelijk zijn, maar het is niet waar.\u00a0De echte redenen zijn schandelijker en worden zelden geadverteerd.\u00a0Toezicht en inbeslagname zijn geen verkoopargumenten die de meeste mensen zullen overtuigen.<\/p>\n

Tot er een crisis is.<\/p>\n

Maar als er een komt, zullen de mensen iemand de schuld willen geven. En dat iemand anders de prijs betaalt.<\/p>\n

Wanneer de derivatendam barst, zullen grote financi\u00eble instellingen \u2013 en de\u00a0centrale clearingpartijen (\u201cCCP\u201d)<\/a>\u00a0die hun transacties faciliteren \u2013 verdrinken.<\/p>\n

Dus de \u201ctoezichthouders\u201d die hebben geholpen het reservoir te vullen, zijn ook degenen die het reddingsvlot hebben gebouwd.\u00a0Maar alleen beveiligde schuldeisers passen in het bootje.\u00a0En het schip is beschilderd met de prettige verzekering dat als een instelling faalt, de belastingbetalers niet zullen betalen.<\/p>\n

Tenzij de belastingbetaler financi\u00eble activa “bezit” die in bewaring zijn gegeven bij een failliet bedrijf. Dan, net als bij de Cypriotische “bail-ins” van banken tien jaar geleden, zullen de klanten van de instelling aan de haak hangen – terwijl de grote vissen de buit bij elkaar schrapen en wegzwemmen.<\/p>\n

Hoe ondergekapitaliseerd financi\u00eble instellingen en clearingpartijen ook zijn, het lijkt bijna alsof ze ontworpen zijn om te falen. Webb herinnerde aan het precedent van de \u201cBank Holiday\u201d in 1933<\/a>.<\/p>\n

Op bevel van de uitvoerende macht werden de banken gesloten.\u00a0Later mochten alleen de door de Fed goedgekeurde markten weer opengaan.<\/p>\n

Duizenden banken moesten sterven.\u00a0Mensen met geld in deze benadeelde instellingen verloren alles, evenals alles wat ze hadden gefinancierd \u2013 huizen, auto’s, bedrijven \u2013 waar ze nu niet meer voor konden betalen.\u00a0De \u2018gekozen\u2019 banken verzamelden het onderpand en consolideerden de schulden.<\/p>\n

Ondanks dat financi\u00eble instrumenten eeuwenlang als persoonlijk bezit zijn behandeld, zijn de \u2018effecten\u2019 die we \u2018bezitten\u2019 niet langer van ons. Dat geldt ook voor de activa die ze financieren.<\/p>\n

Activa waarvan we denken dat we ze bezitten, worden wettelijk beheerd door bewaarbedrijven.\u00a0En deze entiteiten kunnen onze eigendommen als onderpand claimen in het geval van insolventie van iemand anders.<\/p>\n

Dit geldt voor alle verhandelbare financi\u00eble instrumenten over de hele wereld, waar ze ook worden bewaard.<\/p>\n

Of het nu gaat om pensioenplannen, beleggingsfondsen of bewaarrekeningen, alle effecten die ogenschijnlijk “eigendom” zijn van het publiek zijn volgens Webb “bezwaard als onderpand voor het derivatencomplex”, dat “ordes van grootte groter is dan de hele wereldeconomie”, dus “er is niet genoeg van iets om het te ondersteunen”.<\/p>\n

Het sanitair is aanwezig om onze rekeningen door te spoelen bij de volgende ineenstorting.\u00a0Bepaalde zekerheidsgerechtigde schuldeisers hebben juridische claims op de activa van cli\u00ebnten.\u00a0De VS hebben \u201crechtszekerheid\u201d voor dergelijke protocollen gecre\u00eberd in de nasleep van de Dotcom-crisis een kwart eeuw geleden.<\/p>\n

Onder de noemer \u2018harmonisatie\u2019 is sindsdien wereldwijd conformiteit met deze norm aan de gang.<\/p>\n

De Europeanen verzetten zich aanvankelijk, meer uit politiek dan uit principe.\u00a0Maar er werd een oplossing gevonden waarbij \u201chet doel van rechtszekerheid voor crediteuren met andere middelen moest worden nagestreefd.\u201d<\/p>\n

Over de hele wereld waren eigenaren van effecten er ooit van verzekerd dat hun activa niet als onderpand konden worden gebruikt zonder hun uitdrukkelijke toestemming.\u00a0Dat is niet langer waar.<\/p>\n

In een voorbeeld van een openbaarmaking van een grote Europese effectenbewaarinstelling staat dat in het geval van een \u2018tekort aan effecten\u2019 klanten \u2018als concurrente schuldeisers zullen worden beschouwd, zonder voorrang op de activa van de failliete boedel\u2019.<\/p>\n

Nergens ter wereld kan iemand aandelen of obligaties als persoonlijk eigendom bezitten zonder risico op insolventie van de rekeningaanbieder.\u00a0Alle effecten worden samengevoegd, zodat ze elders als onderpand kunnen worden verstrekt.<\/p>\n

Er zijn mondiale \u2018onderpandbeheersystemen\u2019 opgezet, die snelle grensoverschrijdende overdrachten van activa van cli\u00ebnten aan schuldeisers met zekerheidstelling mogelijk maken.<\/p>\n

Dat betekent dat na de volgende \u2013 onvermijdelijke en waarschijnlijk geplande \u2013 financi\u00eble ineenstorting of derivatenramp, de routes aanwezig zijn om onze spullen te stelen.<\/p>\n

Misschien is dit de reden waarom de Fed, ondanks grote bankfaillissementen, de rente blijft verhogen.\u00a0Het is alsof ze de ramp proberen te veroorzaken.\u00a0Als ze dat doen \u2013 zoals bij de \u201cbank holiday\u201d in 1933 \u2013 zal dat de paniek veroorzaken waarop ze hun wondermiddelen kunnen toepassen.<\/p>\n

Na het gebruik van lage tarieven om mensen te verleiden dingen te kopen met goedkoop krediet, zullen de meeste dingen die mensen bezitten bij een financi\u00eble ineenstorting onderworpen worden aan juridische confiscatie.<\/p>\n

De ineenstorting is de sleutel tot \u201cThe Great Taking\u201d, net als het nieuwe digitale geld dat in zijn kielzog zal arriveren.<\/p>\n

In de woorden van Webb is de komende crisis \u201ceen doelbewuste strategie\u201d van onderwerping om weerstand te elimineren.\u00a0Het gaat over \u201chet hoeden van de mensheid en het elimineren van opstandige plekken.\u201d<\/p>\n

Het enige dat nu nog nodig is, is een katalysator voor de crisis.\u00a0Het aanhalen van een rentestrop rond een met schulden kampende economie die drijft op ongekend nep-geld en eindeloze nep-activa zou voldoende moeten zijn.<\/p>\n

En wanneer genoeg instellingen stikken, zullen degenen die ze hebben verstikt, te hulp schieten en onschuldige bezitters dwingen reanimatie te geven aan de uitverkoren overlevenden.<\/p>\n

Als ze dat eenmaal hebben gedaan, zijn ze buiten adem en voor hun lucht afhankelijk van digitale voedingssondes van de mensen die ze \u2018redden\u2019.<\/p>\n

Central Bank Digital Currencies (\u201cCBDC\u2019s\u201d) \u2013 die momenteel worden ontwikkeld door centrale banken die 114 landen vertegenwoordigen \u2013 zullen de enige bron van monetair levensonderhoud zijn.<\/p>\n

Als die ge\u00efmplementeerd worden, wordt de deur gesloten en wordt al het vee opgesloten in het slachthuis. De staat zal elke transactie die iemand probeert te maken, kunnen toestaan, voorkomen, controleren en manipuleren.<\/p>\n

Het zal totale controle zijn.\u00a0De vrijheid zal verdwijnen.\u00a0Zoals Webb zegt: “Je zult gehoorzamen als je wilt eten.”<\/p>\n

Ongeveer tien jaar geleden sprak Webb op een hedgefondsconferentie in Europa, waar hij uitlegde wat er gepland was voor de effecten die de aanwezigen dachten te bezitten.<\/p>\n

Hij herinnerde zich de koffiepauze na zijn toespraak.\u00a0\u201cIk vroeg mensen wat ze vonden van wat ik had gezegd.\u00a0Ik vroeg of ze begrepen wat ik uitlegde.\u00a0E\u00e9n persoon antwoordde alleen maar: ‘O ja.’\u00a0Ik vroeg hem wat hij eraan zou doen.\u00a0Hij zei simpelweg: \u2018Niets.\u2019\u201d<\/p>\n

Het is gemakkelijk om te spotten met dat antwoord.\u00a0Maar als wat Webb zegt juist is, is het moeilijk om een \u200b\u200bbetere te bedenken.<\/p>\n

Wat moeten we doen?\u00a0Welke opties zijn er, afgezien van het verzamelen van fysiek goud of het stapelen van Bitcoin \u2013 die beide kunnen worden gereguleerd, belast of weggenomen?<\/p>\n

Het lijkt een beetje op de door brandstichting veroorzaakte bosbranden die worden toegeschreven aan \u2018klimaatverandering\u2019.\u00a0Terwijl we kibbelen over de oorzaak en het resultaat betreuren, lijkt er sprake te zijn van landroof met voorkennis.<\/p>\n

Zal een verbonden elite, de volgende keer dat de economie in vlammen opgaat, onze bezittingen uit het puin opeisen?\u00a0Waarom niet?\u00a0Dat hebben ze altijd gedaan.\u00a0Maar nu zijn de middelen er om elk protest te voorkomen.<\/p>\n

Nu ik dit boek heb gelezen, zou ik bijna willen dat ik dat niet had gedaan.<\/p>\n

Webb heeft het probleem uiteengezet, maar biedt weinig oplossingen.<\/p>\n

De enige optie lijkt te zijn om uit \u201chet systeem\u201d te stappen.\u00a0Maar hoe?\u00a0En waar moet je heen?\u00a0Ik veronderstel dat we boetes kunnen betalen, geld van pensioenrekeningen kunnen halen en goud, voedsel en een schuilplaats in het bos kunnen kopen.<\/p>\n

Dat kunnen goede idee\u00ebn zijn, maar ze maken ons niet noodzakelijk los van het spoor voordat de financi\u00eble goederentrein arriveert.<\/p>\n

\n

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:<\/strong><\/p>\n

Telegram: t.me\/dissidenteen<\/a><\/p>\n

\n