Uit een nieuw onderzoek blijkt dat windturbines binnen een straal van 7 kilometer de vegetatie verminderen, evenals de energie die planten opnemen door fotosynthese, bladmassa en het vermogen om CO2 op te slaan. Dit komt allemaal bovenop de andere milieu- en klimaatveranderingen waarvoor windparken verantwoordelijk zijn, schrijft Dr. Peter F. Mayer.
Er is al een hele reeks schadelijke effecten van windturbines bekend. Er zijn drie belangrijke factoren die tot de enorme schade leiden. De eerste factor zijn geluidsgolven en trillingen, namelijk in het onhoorbare infrageluidsbereik. De frequenties liggen onder de gehoordrempel, maar kunnen over grote afstanden door mens en dier worden gevoeld. Ziekten zijn het gevolg.
De tweede factor is het losraken van de rotorbladen, wat zich afhankelijk van de installatie in verschillende mate kan verspreiden. Deze vleugels, die ongeveer 50 tot 90 meter lang zijn, zijn gemaakt van glasvezelversterkte kunststoffen en hebben een nominale levensduur van ongeveer 10 jaar. De zon en de extreem hoge snelheden tot 400 km/u aan de vleugelpunten zorgen ervoor dat min of meer grote delen loskomen en vooral het glasvezel- en koolstofgehalte kan fataal zijn voor dieren. Een rapport van advocaat Thomas Mock legt daar meer over uit.
De derde factor zijn lokale of regionale klimaateffecten, zoals temperatuurstijgingen en veranderingen in de drukomstandigheden in de atmosfeer als gevolg van energieonttrekking.
Maar er is een vierde factor die nu zonder enige twijfel is bewezen in een grootschalig onderzoek. Het onderzoek van Li Gao et al., getiteld „The impact of wind energy on plant biomass production in China“, liep 22 jaar en volgde de effecten van 2.404 windparken en 108.361 windturbines op het milieu en de vegetatie.
De onderzoekers merken in abstracto op dat “de mondiale expansie van windenergie zorgen doet rijzen over de potentiële impact ervan op de productie van plantaardige biomassa (PBP). En dat is eigenlijk precies wat uit het zeer nauwgezette onderzoek naar voren kwam.
Het constateerde “een significante vermindering van PBP als gevolg van de bouw van windparken… binnen een bereik van 1-10 km.”
Maar dat was nog niet alles, want “op een vergelijkbare manier nemen de geabsorbeerde fotosynthetisch actieve straling en de bruto primaire productiviteit af binnen een bereik van 1-7 km”
“De nadelige effecten duren meer dan drie jaar, nemen toe in de zomer en herfst, en zijn meer uitgesproken op lagere hoogten en in laaglanden.”
Het logische gevolg is een vermindering van de CO2-opname van de planten – en dit maakt nogmaals de absurditeit van de windgekte duidelijk. “De koolstofopslag in bossen neemt af met 12.034 ton binnen een straal van 0 tot 20 km, wat een gemiddeld economisch verlies van $1,81 miljoen per windpark veroorzaakt.”
Opnieuw hoe het onderzoek de absurditeit van windparken laat zien:
-
Windparken verminderen de vegetatie binnen een straal van maximaal 20 kilometer;
-
Deze vermindering van de vegetatie gaat gepaard met een merkbare toename van de opwarming door stralingsenergie die normaal door planten wordt geabsorbeerd via fotosynthese;
-
Minder plantmassa betekent minder hoeveelheid opgeslagen CO2 die dus in de atmosfeer achterblijft.
Er werd een grote hoeveelheid data verzameld in een raster met een randlengte van 2 km*2 km, waaruit de verdeling van biomassa werd berekend.
Het onderzoek lijkt zeer zorgvuldig te zijn uitgevoerd en ondersteunt andere onderzoeken waarover TKP heeft gerapporteerd over de temperatuurstijging van 0,72 graden per decennium in het windturbinegebied.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Horrorstudie: zo gevaarlijk is het om in de buurt van windturbines te wonen
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
“Bomen planten is geen goede manier om het CO2 gehalte in de lucht te verminderen.”
Bill Gates