Ons wordt simpelweg niets meer gegund:
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft weer eens een briljant idee gehad: in de toekomst moet alcohol worden voorzien van waarschuwingen op etiketten, alsof het om een pakje sigaretten of een giftig chemisch laboratoriumexperiment gaat, meldt JouWatch.
Ja, u hoort het goed: het gezellige biertje na het werk of de fijne rode wijn gaan binnenkort gepaard met schokkende beelden en horrorberichten als “Drinken veroorzaakt kanker” of “Pas op voor levercirrose!” versierd worden. Voor velen klinkt dit alsof de WHO te diep in het glas heeft gekeken. Alcohol is immers het levenselixer voor sociale avonden, culturele tradities en in het algemeen de lijm die onze samenleving bij elkaar houdt. Maar nee, de gezondheidswaakhonden uit Genève weten wel beter: we moeten ‘gesensibiliseerd’ worden!
De cijfers die ze ons voorschotelen zijn natuurlijk weer ronduit alarmerend: negen procent van alle sterfgevallen in de EU zouden door alcohol worden veroorzaakt. Dat klinkt alsof er op elk bierviltje een doodshoofd zit. En dan de dodelijke statistieken: in elke slok zitten 200 ziektes, waaronder de grote, vervelende kanker, op de loer. Het meest perfide is dat de meeste mensen zich er niet van bewust zijn dat ze met elk glas champagne een stukje dichter bij de afgrond komen. Dus de WHO wil ons verlichten – bedankt, Papa WHO, dat u ons, onwetende kinderen, bij de hand neemt!
Dokter Hans Henri P. Kluge, de Europese chef van de WHO, neemt een moreel standpunt in: waarschuwingen zijn “belangrijke kennis” zodat we “bewuste beslissingen” kunnen nemen. Tuurlijk, want we komen allemaal met lege handen de kroeg binnen en alleen een schreeuwende sticker op de fles weerhoudt ons ervan om het derde biertje achterover te slaan. Wij Europeanen drinken sowieso al als wereldkampioenen: 9,2 liter pure alcohol per hoofd van de bevolking per jaar, en in Duitsland zelfs maar liefst 12,2 liter. Het wereldwijde gemiddelde? Slechts 5,5 liter. Wij zijn dus de kampioenen van het drinken – en nu moeten we daarvoor gestraft worden?
De lijst met verschrikkingen is lang: alcohol overspoelt elke cel, vernietigt elk orgaan, zorgt voor atrofie van de lever en het ontstaan van tumoren. 800.000 doden per jaar in Europa – het is bijna alsof elke tweede lokale bar wordt weggevaagd. En de oplossing?
Waarschuwing! Briljant! Terwijl op sigarettenpakjes al angstaanjagende afbeeldingen van longen en stompen te zien zijn, ontkennen mensen tot nu toe lafhartig hun alcoholgebruik. Waarom eigenlijk? Omdat een glas wijn bij het eten op de een of andere manier nobeler lijkt dan een sigaret in de hoek van je mond? Volgens de WHO is het tijd om dat te veranderen. Maar laten we eerlijk zijn: raakt iemand geïrriteerd als hij of zij de tekst “Let op, risico op kanker!” ziet? Grijp je echt naar de fles water nadat je witte wijn hebt gedronken? Of is het hele gedoe gewoon weer een bureaucratisch gek idee dat noch het gevaar afwendt, noch het plezier bederft?
Waarschuwingen die onze ogen voortdurend en aanhoudend moeten openen, zijn net zo nuttig als het verkopen van ijs op de Noordpool. Maar het belangrijkste is dat het geld kost en de prijzen doet stijgen. Dit wordt ook wel een spelbreker genoemd.
Op een gegeven moment komen deze bewakers van de deugd en moralisten van de wereldwijde onderwijsinstelling tot de conclusie dat het leven zelf eindigt met de dood. En dan? Wordt dat dan ook verboden?
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Al lang de reactie hier: komt het van de WHO, klasseren als leugens, propaganda of prietpraat.
Vaak wel.
maar deze keer niet .
Zie commentaar bernard Kerkhof.
Met twee trippeltjes per dag zit ik op 29 liter.
🙂
Maar ik laat mij niet vaccineren, dus met kanker zal het zo’n vaart niet lopen.
🤔
Ja dat scheelt enorm.
Maar onvoldoende.
Zie commentaar bernard kerkhof.
Over die Corona prikken vertelde de WHO heeeel wat anders…..
Alcohol is giftig,degeneratief en cumulatief.
Het duurt 2 weken voordat het lichaam de giftige stoffen eruit gewerkt heeft.
Dus iemand die eens in de week drinkt heeft al een chronische alcohol vergiftiging. En dat is niet alleen wat men gisteren gedronken heeft maar wat er de laatste 2 weken gedronken is.
Week na week geen probleem maar decennium na decennium wel degelijk een groot probleem.
Kanker,hart en vaat ziekten,Alzheimer’s,mis geboortes,etc.
Bovendien is alcohol niet alleen giftig maar verhindert ook de opname van een hele serie vitaminen en mineralen waaronder vit A en magnesium. Dus vooral ook schadelijk voor oudere mensen.
Daarnaast is het zo dat er ongeveer 600.000 zware alcoholisten zijn. En die hebben ook familie. Ouders,partners,kinderen,broers ,zussen,
Dus we kunnen veilig stellen dat 2 miljoen mensen ,direct of indirect heel zwaar getroffen worden door alcohol. Tel hier bij op alle ziekte,scheidingen,alle verkeersongelukken oiv alcohol,alle ongelukken thuis en op het werk oiv alcohol ,een boel agressie en geweld,doodslag en verkrachtingen oiv alcohol,dan is het duidelijk dat alcohol echt een hoop ellende veroorzaakt in onze maatschappij voor ongeveer 1 op de 7 mensen.. Misschien is het beter om alcohol een vloek op onze maatschappij te noemen.
Tja nou, vroeger stond de kroeg naast de kerk en dat was niet voor niets.
Maar ik drink mijn biertje en mijn wijntje, dagelijks maar matig, en ik rook mijn stukje hasj, maar da’s voor de gezondheid!
Het leven is giftig, we zijn onze ongeving aan het verpesten en dan komen er ook nog eens angsten bij. Waar is het leven nog leuk als je overal bang voor wordt gemaakt?
Wat alcohol teweeg brengt is nog klein bier (haha) als je gaat kijken naar politici als mevrouw Yesilgoz die oorlog wil met Rusland. Dan heb je je leven lang jezelf alles ontzegt en dan wordt je naar een vleesmolen gestuurd omdat politici kansen zien.
Waar u helemaal gelijk in heeft is dat alcohol een keuze is maar wat te doen met gevaarlijke mensen met macht die angst inzetten om mensen te vermoorden?
Het zal zo’n vaart niet lopen. Mijn vader was een stevige drinker, zeker toen hij wat ouder was, niet dronken of zo en ook niet agressief, maar toch wel een flesje of 5 biertjes per dag. Hij is 80 geworden. Hij hield van z’n pilsje, z’n dagelijkse troost.
Het klopt dat alcohol de opname van vitamines remt, daarom is het verstandig om extra vitamines te slikken, vooral A en alle B-vitamines om te zorgen dat er van daar uit geen schade ontstaat.
Het verhaal dat alcohol voor zoveel ellende zorgt is nogal overdreven, dat zijn alleen de excessen en moet zeker worden afgezet tegen het plezier en genot van een glaasje. Je leeft maar 1 keer. Wat dat betreft is de slogan “Geniet, maar drink met mate” recht in de roos.
Ligt dat niet aan de hoeveelheid mijnheer Kerkhof? Mooie naam voor een moralist, kerkhof.
Als ik sterf, dan wil ik ook weten waardoor.
Mijn oude judo leraar, nooit gerookt of gedronken, gestorven aan longkanker. De vrouw van mijn voormalige Tai chi leraar, Leefde gezond en dronk hele dagen groene thee, ook gestorven aan longkanker. Daarna mijn Tai chi leraar zelf. Ik moest het via internet vernemen. Ik weet niet waar aan, maar hij was jonger dan ik en da’s verrekte jong.
Mij opa was in de tachtig toen hij stierf. Kei hard leven gehad, altijd sigaren gerookt en jenevertjes gedronken. Mijn beide oma’s zijn bijna honderd geworden waarvan de ene regelmatig van een likeurtje hield en de ander matig sigaretten rookte. Dus ja, wie zal het zeggen hoe lang ik leef? Voor het zelfde geldt loop ik morgen onder een bus en is het ook voorbij.
En wtf! Beweren zij zoveel over mijn gezondheid te geven terwijl zij zonder blikken of blozen onze kinderen naar het front willen sturen? Stop het daar waar de zon nooit schijnt!
Alcohol is een puur natuurlijk product, en gemakkelijk en goedkoop te produceren, zonder giftige stoffen, dure machines of high tech DNA en mRNA technologie..
Iedereen kan zelfs gewoon thuis bier of wijn maken.
Waarschijnlijk is dat de reden dat ze ertegen zijn.
Plantjes ook. Bij mij kwam eens waakzaam en dienstbaar de plantjes uit mijn tuin halen. En ik had er nog zo netjes drie neergezet. Wiet is voor mij tegen de pijn, om oxies van de dokter te vermijden.
Ze hebben lieven dat we de antidepressiva, kalmeerpillen en pijnstillers uit hun giffabrieken slikken.
Dat die een hele waslijst van ongezonde neveneffecten hebben, dat negeren ze dan maar.
In Thailand laten ze bananen onder druk in een stenen pot gisten, vol in de zon. Soms ploft er eentje. Dat geeft een beste knal. Maar beter het lokale spul niet drinken. Dat kan gevaarlijk zijn (methanol).
Belasting betalen is…DODELIJK!!!
het verarmt de mens, je raakt er van in de stress en dat is algeheel niet goed voor de gezondheid!
Ga je ook veel van roken en drinken.
alles goed en wel maar meld dan ook eens de gevaarlijke, dodelijke, negatieve, maatschappij ontwrichtende effecten die een overheid met zijn ambtenarenkongsie hebben.
en dan wil ik het over organisaties als de WHO de VN de NATO enzovoort enzoverder nog niet hebben
Als ik zou mogen kiezen: 100 jaar worden zonder alcohol te mogen drinken of 70 jaar worden met gewoon regelmatig een biertje, kies ik voor 70 jaar.
Al dat gezever over wat je wel of niet tot je mag nemen, laat dat a.u.b. aan de mens zelf over. Er zijn ontelbaar veel andere voorbeelden, zoals verkeert eten die veel ongezonder zijn. Om over stress maar niet te beginnen, dát is veel dodelijker dan alcohol. Ik zou heel veel stress krijgen van een alcoholverbod.
Ik wil de drankrekening van een WHO conferentie wel eens zien. Wat wij niet mogen doen hunvolop.
De WHO is zo begaan met je gezondheid, zoals we afgelopen jaren zagen.
Alsof die who uitmaakt wat ik doe. Oprotten!!
Ik zou de tekst aanpassen:
Pas op! in combinatie met vaccins kan alcohol nog dodelijk zijn, omdat de dodelijke onderdelen in beiden, elkaar versterken.
Totalitaire controle drang dat is wat dit is en eens er een labellen opstaat kunnen ze dit nog verder taxeren net als sigaretten.
Bij wie zijn die “wetenschappers” in dienst die zeggen dat alcohol van alles blokkeert en giftig is. Dezelfde “wetenschappers” die zeggen dat cholesterol slecht voor je is en vervolgens statines voorschrijven? Dezelfde “wetenschappers” zie zeggen”safe and effective”? Dezelfde “wetenschappers” die zeggen dat chemotherapie en bestraling de enige mogelijkheid is om kanker te bestrijden? Dezelfde “wetenschappers” die zeggen dat Ivermectine alleen een paardengeneesmiddel is? Dezelfde “wetenschappers” die zeggen dat CO2 het einde van de wereld betekent? Dezelfde “wetenschappers” die zeggen dat de zeespiegel gaat stijgen maar tegelijkertijd verkondigen dat er in de nabije toekomst een tekort aan drinkwater ontstaat? Dezelfde “wetenschappers” die met de handen in het haar zitten wat betreft het verklaren van de gevallen van autisme, alzheimer, dementie, turbo kankergevallen, miskramen en doodgeboren baby’s enzovoort die de laatste jaren de pan uitrijzen?
Zal ik nog even doorgaan of is het wel duidelijk zo?
Het gaat er niet om wat je gelooft maar wie je gelooft en hoe betrouwbaar is diegene die je gelooft. Dat kan twee kanten op gaan en ik ben er zelf niet van overtuigd welke maar heb wel zo mijn vermoedens gezien de vage omstandigheden vandaag de dag.
Het gebruik en/of misbruik van alcohol is al zo oud als het moment dat het uitgevonden is. Desondanks bestaat de mensheid nog steeds.
Alcohol misbruik verkort je leven en/of veroorzaakt lichamelijke kwalen. Niet te bewijzen. Want hoe bewijs je dat je zonder alcohol langer geleefd zou hebben? Hoe bewijs je dat je geen lichamelijke kwalen zou hebben gekregen zonder alcohol? Kwalen die ook te herleiden zijn DANKZIJ de “wetenschap”.
Statistieken. Wie vult ze in en welke personen worden er gecontroleerd? En wie controleert de statistieken?
Allemaal zo makkelijk te beïnvloeden.
Als voorbeeld. Jaren geleden heeft een “wetenschappelijk” onderzoek uitgewezen dat vaatdoekjes op het aanrecht miljoenen bacteriën bevatten die slecht “kunnen” zijn voor de mens. De keukenrol fabrikanten varen er wel bij.
Trap er niet in. Het is allemaal manipulatie. Leef je leven zoals je het zelf wil. Met of zonder risico. Dat is een keuze die ieder voor zichzelf mag maken. En kom nou niet met het bezwaar dat het de maatschappij geld kost in geval van zorg ten gevolg van. Probeer er maar eens achter te komen wat je naar binnen werkt bij een van de fast food ketens. Welbekend bij iedereen. Je ziet steeds meer van die vaste bezoekers op straat. Als je begrijpt wat ik bedoel. Daar zijn geen vervelende foto’s te zien op de verpakking van dat “heerlijke voedsel”.
En de heiligen onder ons zouden in ieder geval het goddelijke vermogen moeten hebben om op een barmhartige manier te accepteren dat de een de ander niet is.
Ik weet niet wat ik in een notendop vergeten ben. Het lijkt mij zo’n beetje alles omvattend.
Als aanvulling:
Ik oordeel nooit. Ik vraag mij alleen dingen af. De bedoeling is dat je wordt geleefd en als je dat niet door hebt dan wordt je inderdaad geleefd.
Ik heb het beste met iedereen voor en zal nooit zeggen “ik ben het niet met je eens”. “Ik denk er anders over”. Dat zou geen probleem moeten zijn. Want iedereen is vrij om te denken wat hij of zij wil zolang hij of zij een ander daar niet mee lastig valt. Morele kwesties uitgesloten natuurlijk. Moorden, pedofiele, uitbuiting. Om een paar voorbeelden te noemen.
Tenslotte:
Wat de laatste jaren aan de gang is dat is mij wel duidelijk.
1: Het covit verhaal. Wat er van waar is of niet maakt niet uit. Kijk de verdeeldheid die het veroorzaakt heeft onder de mensen.
2: Toen kwam Oekraïne. Hetzelfde effect.
3: Israël vs. Palestina: hetzelfde effect.
4: Het midden oosten: hetzelfde effect.
5: Trump en Amerika: hetzelfde effect.
Lijkt verdacht veel op verdeel en heers.
Wordt het niet eens tijd als burgerbevolking om de handen ineen te slaan en ons niet meer laten leiden door misleiding?