De propaganda die de westerse media overspoelt over de situatie ter plaatse in Oekraïne overtreft alles wat ik heb gezien in de 67 jaar dat ik in de wereld rondwandel, schrijft Larry C Johnson. Overweeg deze whopper. Wist u dat de NAVO de grote winnaar is van de oorlog in Oekraïne? (Doe voor het lezen van de volgende paragraaf een nekbrace om om uw risico op een whiplash te minimaliseren).
Zonder een schot te lossen, komt de NAVO als winnaar uit de oorlog in Oekraïne nu de Russische invasiemacht struikelt en naties staan te trappelen om zich aan te sluiten bij het Westerse bondgenootschap. . . .
Tijdens de oorlogsmist van dit jaar hebben de NAVO-leiders die dunne lijn bewandeld door zich niet bezig te houden met dodelijke militaire hulp aan Oekraïne dat geen lid is, en in plaats daarvan hun kracht te gebruiken als forum voor coördinatie. Het bondgenootschap heeft echter wel communicatie- en stoorapparatuur geleverd. . . .
Zelfs nu Oekraïne degene is die schiet, zijn de voordelen van een verzwakt Rusland niet verloren gegaan voor het bondgenootschap. Volgens een NAVO-functionaris, die op voorwaarde van anonimiteit sprak terwijl hij interne beraadslagingen besprak, wordt in Brussel erkend dat de leden ervoor kunnen kiezen meer risico te aanvaarden wanneer zij diep in hun arsenalen graaien om uitrusting voor Oekraïne op te scharrelen die eerder voor zelfverdediging was bestemd. . . .
Ter plaatse begint zich een concreter probleem af te tekenen: Oekraïne en zijn geldschieters raken door hun munitie heen.
Verschillende Westerse functionarissen haalden onlangs een ruwe statistiek aan voor artillerierondes, toegeschreven aan Gen. Mark Milley, de voorzitter van de Amerikaanse Joint Chiefs of Staff, die ongeveer als volgt luidt: Oekraïense kanonnen vuren in een week af wat het Westen in een maand kan produceren.
Hebt u de tegenstrijdigheden opgemerkt? De auteurs houden aanvankelijk vol dat de NAVO geen dodelijke hulp verleent (de NAVO-leiders hebben die dunne lijn bewandeld door zich niet bezig te houden met dodelijke militaire hulp aan Oekraïne dat geen lid is). Maar dan, in de voorlaatste paragraaf, wordt ons verteld dat “Oekraïne en zijn helpers zonder munitie komen te zitten”. Ik vraag me af wie die “HELPERS” zijn? Zouden het de NAVO en de Verenigde Staten kunnen zijn? Voor zover ik weet telt “munitie” als dodelijke militaire hulp.
Tom Kington en Sebastian Sprenger, de auteurs van dit stukje fantasie, zouden moeten worden aangeklaagd wegens journalistieke incompetentie. Hebben ze geen redacteur? Als de NAVO en de Verenigde Staten “door hun munitie heen zijn”, hoe is dat dan een overwinning voor de NAVO? Dat klinkt meer als een Russische overwinning. Als Kington en Sprenger een functionerend brein hadden, hadden ze misschien opgemerkt dat Rusland in één dag schiet wat het Westen in een maand kan produceren.
Ik veronderstel dat er een andere manier is om naar dit artikel te kijken – misschien is het een indicator dat de NAVO op zoek is naar een exit-strategie uit Oekraïne en overweegt de overwinning uit te roepen en verder te gaan. Niet alleen het tekort aan logistiek, waaronder wapens en munitie, belemmert de Oekraïense operaties. De Oekraïense troepen lijden catastrofale verliezen.
De aanhoudende artilleriebeschietingen van Rusland op verschanste Oekraïense troepen in plaatsen als Bakhmut en Soledar eisen een tol die in de duizenden loopt. Het lijkt erop dat voor elk Russisch slachtoffer er 10 Oekraïners gedood of gewond worden. Kijk maar eens naar deze brief waarin toekomstige patiënten die een electieve operatie in Kiev hadden gepland, worden opgeroepen thuis te blijven:
Geplande ziekenhuisopnames zijn in Kiev sinds 2 december stopgezet op bevel van de regering van Kiev.
De reden is het enorme aantal gewonden uit Bakhmut.
Volgens een ooggetuige, een journalist van de grote Italiaanse krant Corriere della Sera, worden alleen al in één ziekenhuis evacuatiepunt meer dan 100 ernstig gewonde Oekraïense soldaten opgenomen.
Een andere aanwijzing dat de Verenigde Staten de wanhoopsfase zijn ingegaan, is de belofte om Patriot-raketbatterijen naar Oekraïne te sturen. De Patriot is nuttig voor één ding – ontmantel hem en berg hem op in een park of op een stadsplein als een symbool uit het verleden van de Amerikaanse militaire kracht. De Patriot is volkomen nutteloos als verdedigingssysteem tegen kruisraketten en hypersonische raketten. Vraag maar aan de Saoedi’s. Hun Patriot-systeem kon de aanvallen van de Houthi’s in Jemen niet stoppen. Wil je meer details, lees dan Andrei Martyanov’s recente stuk, Over Patriots.
Hier is Brian Berletic’s bespreking van het Patriot raket systeem.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
Misschien sturen de Yanks die waardeloze Patriots niet eens omdat ze een verschil zouden kunnen maken, dat kunnen ze niet, maar om Artikel 5 uit te lokken –
https://dissident.one/2022/12/14/gevaarlijke-ontwikkeling-vs-proberen-een-artikel-5-situatie-uit-te-lokken-doel-is-totale-oorlog-navo-rusland-op-europees-grondgebied/
