Het Global Climate Observing System (GCOS) is een van de belangrijkste klimaatmonitoringnetwerken ter wereld. Het wordt mede gesponsord door de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) en talloze VN-, EU- en wetenschappelijke instanties en verzamelt informatie die wordt gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek binnen het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Uiteindelijk vormt het de basis voor het bevorderen en implementeren van wereldwijde Net Zero-plannen, schrijft Chris Morrison.
Gezien het belang ervan en de noodzaak om te voldoen aan de hoogste normen voor wetenschappelijke rapportage, is het verrassend dat het Britse Met Office zijn taken op het gebied van temperatuurrapportage nogal licht opvat. Het levert informatie van acht locaties, waarvan er vier zijn geclassificeerd als junkklasse 4 met internationale ‘onzekerheden’ van 2°C. Nauwelijks te geloven, een andere locatie bevindt zich midden op RAF Shawbury, waar piloten in militaire helikopters op alle uren van de dag en nacht regelmatig laag overvliegen.
De foto hierboven is genomen op de luchtmachtbasis, het belangrijkste helikoptertrainingscentrum van de RAF, en toont een helikopter naast de witte Stevenson-kist met het meetinstrument. Andere fragmenten – je kunt het zo gek niet bedenken – tonen helikopters die boven het scherm zweven.
De afbeelding is afkomstig uit een YouTube-video die uitgebreid verkeer op de basis laat zien, vlakbij het temperatuurmeetstation. Wederom zijn we burger-superdetective Ray Sanders dankbaar, die een forensisch onderzoek uitvoert naar het volledige Britse temperatuurmeetstationnetwerk van het Met Office. Sanders merkt op dat de hittedampen van de motoren en de krachtige neerwaartse luchtstromen van de rotoren duidelijk zichtbaar zijn. Hij concludeert dat, ondanks dat de locatie een van de belangrijkste locaties van het Met Office is, deze “volstrekt waardeloos” is voor klimaatrapportage. Ondanks dat dit een ‘vlaggenschip’-locatie is, zou het de “slechte normen en het totale gebrek aan toezicht aantonen waarmee het Met Office mag opereren”. Shawbury is niet alleen een belangrijke locatie die informatie levert aan internationale instanties die de Net Zero-fantasie promoten, het is ook een van de slechts 37 Britse stations in de historische database van het Met Office. In het geval van Shawbury toont het metingen die teruggaan tot 1946.
De GCOS neemt zichzelf zeer serieus en merkt op dat ze onderzoek ondersteunt naar een beter begrip, modellering en voorspelling van het klimaatsysteem. De resulterende voorspellingen zouden wellicht meer gewicht in de schaal leggen als er wat meer aandacht zou worden besteed aan de in de modellen verwerkte gegevens. Wanneer het Met Office geen gegevens van 103 niet-bestaande stations
De acht Britse stations die bijdragen aan de GCOS zijn Stornoway, Waddington, Lerwick, Eskdalemuir, Aldergrove, Camborne, Shawbury en Rothamsted. De eerste vier locaties vallen in klasse 4, waarbij de luchthaven van Stornoway recentelijk de aandacht trok omdat het Met Office beweerde daar al sinds 1873 continu metingen te verrichten. Dit is allemaal zeer opmerkelijk, aangezien bemande vluchten met een motor pas in 1903 werden gerealiseerd, terwijl de daadwerkelijke luchthaven pas in 1937 werd gebouwd.
Eskdalemuir kreeg onlangs de status van Centennial Observing Station van de WMO voor het leveren van “langetermijngegevens van hoge kwaliteit over het klimaat die huidige en toekomstige generaties informeren over klimaatvariabiliteit en -trends”. Aangezien Eskdalemuir een locatie van junk class 4 is volgens het CIMO-classificatiesysteem van de WMO, kan men zich afvragen hoe deze corrupte locatie zo geprezen kan worden. “Weet de WMO dan niet dat deze locatie zo slecht beoordeeld is omdat het Met Office dit niet heeft gemeld? De CIMO-classificaties van locaties zijn immers niet openbaar toegankelijk”, schrijft Sanders. Zowel de Daily Sceptic als Ray Sanders hebben de vermeldingen verkregen via verzoeken om openbaarmaking van informatie. Waddington, een andere RAF-vliegbasis, trok onlangs de aandacht toen bleek dat de temperatuur op 19 juli 2022 een ‘record’ van 40,3 °C was. Dit was uiteraard identiek aan de temperatuur die werd gemeten op de landingsbaan van de nabijgelegen RAF Coningsby toen drie tyfoonvliegtuigen probeerden te landen. Het Met Office bestempelde het record als ‘verdacht’ vanwege het gebruik van grondonkruidverdelger. Dit voorkwam echter niet dat het onwaarschijnlijke cijfer later werd vastgelegd in het archief van het Centre for Environmental Data Analysis.
Het is echter bemoedigend om te melden dat Rothamsted op de GCOS-lijst staat. Sanders is vol lof over deze locatie die ook een WMO Centennial Station award heeft. Sanders is zelfs van mening dat het misschien wel het beste station van Met Office is, “waartegen anderen moeten worden afgezet”. Sanders maakt een begin met dit werk door twee temperaturen te vergelijken die werden gemeten op de middag van 19 juli 2022, toen een hittegolf over een groot gebied in het zuiden en oosten van Engeland trok. Coningsby bereikte zijn hoogste temperatuur, een record dat het Met Office later omschreef als een mijlpaal in de klimaatgeschiedenis. Rothamsted registreerde een duidelijk lagere 38,5°C. In 2019 werd een temperatuur van 38,7°C geregistreerd op de klasse 5 locatie in Cambridge Botanical Gardens, terwijl Rothamsted, ongeveer 45 mijl verderop, slechts 36°C liet zien.
Het Met Office heeft een paar goede meetlocaties, maar het grootste deel van het netwerk is erg slecht en recente maxima lijken bij elk voorbijvliegend straalvliegtuig of helikopterbriesje een peulenschil te zijn. Waarom de GCOS gevuld moet worden met metingen van zeer slechte locaties is een vraag die het Met Office moet beantwoorden. Wanneer de secretaris-generaal van de VN, Antonio Guterres, opstaat en verklaart dat het wereldwijde koken is aangebroken, moeten we er tenminste op kunnen vertrouwen dat hij uit correcte cijfers citeert en weet waar hij het over heeft.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
