Een reden voor de oorlog in Oekraïne die door politici en de media wordt weggelaten.
Oekraïne, en vooral de door Rusland bevrijde gebieden met een overwegend Russisch sprekende bevolking, is rijk aan belangrijke natuurlijke hulpbronnen. Een recent essay van het World Economic Forum wijst op hun strategische belang in de mondiale toeleveringsketens. Iets soortgelijks zou je kunnen lezen in de Washington Post, schrijft Norbert Häring.
Het World Economic Forum, een invloedrijke lobbygroep voor de grootste internationale bedrijven, publiceerde in juli een artikel van Nataliya Katser-Buchkovska, een senior Oekraïense strategieadviseur en voormalig parlementariër. De politicoloog, opgeleid aan Amerikaanse elite-universiteiten en nauwe contacten heeft met het World Economic Forum, is een Millennium Fellow van de NAVO-frontorganisatie Atlantic Council. In haar artikel legt ze uit waarom het voor het Westen zo belangrijk is om toegang tot Oekraïense grondstoffen te behouden of te krijgen:
“Oekraïne heeft een enorm potentieel als belangrijke mondiale leverancier van cruciale grondstoffen die essentieel zijn voor sectoren als defensie, hightech, lucht- en ruimtevaart en groene energie.
Vóór februari 2022 was Oekraïne een belangrijke leverancier van titanium aan de militaire sector. Het beschikt ook over een van Europa’s grootste bevestigde lithiumvoorraden (geschat op 500.000 ton), essentieel voor batterijen, keramiek en glas. Oekraïne is ’s werelds vijfde grootste producent van gallium, essentieel voor halfgeleiders en LED’s, en was een belangrijke producent van neongas, dat 90% van het hooggezuiverde neon van halfgeleiderkwaliteit leverde voor de Amerikaanse chipindustrie. Oekraïne heeft de afzettingen bevestigd van beryllium, van cruciaal belang voor de kernenergie-, ruimtevaart-, militaire, akoestische en elektronische industrie, evenals van uranium, essentieel voor de nucleaire en militaire sector. Zirkonium en apatiet zijn essentieel voor de nucleaire en medische productie.”
De auteur, die leiding geeft aan een adviesinstituut voor economische en geopolitieke strategie, benadrukt dat toegang tot Oekraïense hulpbronnen democratische landen zou kunnen helpen een grotere autonomie te bereiken ten opzichte van niet-democratische regimes op het gebied van energie en technologie. De toetreding van Oekraïne tot de EU is daarom belangrijk voor de industriële veerkracht van de EU en het succes van de energietransitie.
Volgens haar heeft de Europese Commissie in 2023 een strategisch partnerschap met Oekraïne gelanceerd om de Oekraïense grondstoffenvoorziening in de waardeketen van batterijen te integreren. En er valt ook veel te winnen voor westerse bedrijven als Oekraïne de controle over zijn grondstoffen behoudt:
“Onlangs is Oekraïne begonnen met het veilen van exploratievergunningen voor lithium, koper, kobalt en nikkel, wat lucratieve investeringsmogelijkheden biedt voor de raffinage van belangrijke grondstoffen.”
Je zou kunnen denken dat als Rusland een deel van het land in het oosten zou annexeren, en het grootste deel van het land zou wor den geassocieerd of opgenomen in de EU en de NAVO, dat nog steeds acceptabel zou kunnen zijn om in de grondstoffenbehoeften van het Westen te voorzien. Maar een stuk
“Als het Kremlin erin slaagt het veroverde Oekraïense grondgebied te annexeren – wat het volgens Amerikaanse functionarissen de komende maanden zal proberen – zou Kiev permanent de toegang verliezen tot bijna tweederde van zijn reserves [van steenkool]. Oekraïne zou ook talloze andere reserves verliezen, waaronder aardgas, olie en zeldzame aardmetalen, die essentieel zijn voor bepaalde high-tech componenten en die de zoektocht van West-Europa naar alternatieven voor import uit Rusland en China zouden kunnen belemmeren.”
Het artikel is gebaseerd op een analyse van het geopolitieke adviesbureau SecDev. Volgens hun analyse stonden de Oekraïense energiereserves, metalen en mineralen ter waarde van minstens 12,4 biljoen dollar vanaf de zomer van 2022 onder Russische controle, bijna de helft van de dollarwaarde van alle Oekraïense deposito’s. Naast 63 procent van de steenkoolreserves van het land heeft Moskou beslag gelegd op 11 procent van de oliereserves, 20 procent van de aardgasreserves, 42 procent van de metalen en 33 procent van de voorraden zeldzame aardmetalen en andere belangrijke mineralen zoals lithium. Aangezien een groot deel van de Oekraïense grondstoffen zich in het oosten en zuiden van het land bevindt, gaat de algemeen directeur van de Oekraïense geologische dienst er zelfs van uit dat de waarde van de verloren gegane grondstoffenvoorraden nog groter is dan SecDev had ingeschat.
Conclusie
Net als bij de oorlogen in Irak, de agressieoorlog tegen Afghanistan, de inzet in Mali en een groot aantal andere oorlogen, kan men met vertrouwen aannemen dat de strijd om controle over grondstoffen en grondstoffenroutes een belangrijke rol speelt als er krachtige morele redenen voor de wederzijdse moord en steun daarvoor.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Die grondstoffen zijn voor Oekraïne en het Westen belangrijk. Voor de Russen is dit verwaarloosbaar daar dit maar een fractie vertegenwoordigt van wat in Siberië nog onontgonnen is. Trouwens de hele proxy oorlog werd door de VS/NAVO opgestart om Rusland op te breken en naderhand hun grondstoffen te roven.
Dit was toch al jaren duidelijk, iedereen wil een graantje meepikken uit Oekraine en de Oekrainse bevolking(ook wel oekies en/of naar duitsers uit de 2e wo genoemd) zijn het slachtoffer, maar dat maakt niks uit want het beleid is hier kut en de russen zijn tof, toch?