“…je hebt geen digitale identiteit nodig” omdat “gezichtsherkenning en andere dingen al in je slimme steden zijn ingebouwd.”
Een van de panels tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) van vorige week – “Empowering People with Digital Public Infrastructure” – werd bijgewoond door Avathon CEO Pervinder Johar, die een visie schetste van een sombere toekomst van “geoptimaliseerde” en alomtegenwoordige bewaking, schrijft Didi Rankovic.
Johar zou het natuurlijk niet helemaal zo zeggen. Avathon, dat AI-technologie produceert, inclusief de surveillance-soort, gelooft dat er in de komende vijf tot tien jaar geen behoefte meer zal zijn aan digitale ID, aangezien gezichtsherkenning “en andere dingen” ingebouwd zullen worden in “slimme steden.”
Het panel was gewijd aan digitale publieke infrastructuur (DPI) – een modewoord dat wordt gebruikt door voorstanders van digitale ID zoals de VN, de EU, het WEF en Bill Gates – en Johar zei dat de financiële en identiteitsgedeelten van digitale ID zullen “convergeren” om het resultaat te produceren dat hij voorspelde.
Dit suggereert dat de bevolking constant onder toezicht staat en te allen tijde geïdentificeerd zal worden. Johar had meer “goed nieuws” – Avathon maakt wat het een industrieel AI-platform noemt, een bewakingssysteem dat volgens de CEO is ingezet op Round Rock High School in Texas – “voor de veiligheid van kinderen.”
Het “maakt gebruik van de bestaande camera-infrastructuur van een school om proactief alles te detecteren, van een wapen tot een open deur, ongeautoriseerde toegang of zelfs brand.”
Een andere panellid, Hoda Al Khzaimi, Associate Vice Provost voor Research Translation en Entrepreneurship aan de New York University Abu Dhabi Hoda Al Khzaimi, sprak ook over de verbinding tussen de DPI en “slimme steden.”
“Digitale publieke infrastructuren zijn ontstaan omdat overheden ervoor willen zorgen dat ze naadloze diensten leveren in de opkomst van slimme steden,” aldus Al Khzaimi, die tegelijkertijd effectief suggereerde dat “de optimale toepassing van DPI” digitale ID’s aan burgers opdringt.
Al Khzaimi ging ook in op het probleem van DPI-data. “Wat positief is, is dat als deze data die door de DPI-infrastructuur worden geleverd open zijn en in veel soorten scenario’s, je open marktplaatsen hebt voor deze data, gebruikers zelf overhed en kunnen pushen en aanbieders van deze services kunnen pushen en hen kunnen vertellen wat je wilt en wat je niet wilt en de trends van hoe je oplossingen implementeert en bouwt, kunt controleren,” zei ze.
Al Khzaimi prees ook de publiek-private samenwerking op het gebied van de DPI. En hoewel ze de potentie voor misbruik erkende (“je wilt burgers niet onderwerpen aan massale analyses als ze deze massale analyse-infrastructuur niet willen”), sprak ze zichzelf snel tegen door te zeggen dat er gevallen zijn waarin dit zou moeten gebeuren, zoals om “bevolkingsgegevens te analyseren voor uitbraken van gezondheidspandemieën.”
Rene Saul, medeoprichter en CEO van Kapital, sprak over het digitale paspoort van Mexico (dat gebruikmaakt van biometrische ID-verificatie bij de grenzen – iets wat Saul niet noemde) waarvan hij houder is, als een positief voorbeeld van digitale ID.
Het bespaarde hem immers 35 minuten.
“Ik kwam voor het eerst aan in Europa en zag het bord met drie andere landen die een elektronisch paspoort hadden. Dus ik bespaarde 35 minuten om Europa binnen te komen, terwijl ik er een uur over deed. Dus dat is een van de goede voorbeelden, en dat, en nog een goed voorbeeld van deze technologie, is dat het onze grenzen opende,” zei Saul.
Know Your Customer (KYC) werd ook genoemd als nuttig bij het ontwikkelen van digitale diensten zoals die worden gebruikt door banken. KYC zelf is een invasieve vorm van digitale ID-verificatie die documentscans en biometrische ID-verificatie omvat.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Degenen die beweren dat Trump zich verzet tegen het WEF en het globalisme moeten nog eens goed nadenken, want wat zijn Stargate-project beoogt, of hij dat nou beseft of niet, zijn precies de controlestaat-doelen van het WEF en de rest van de globalisten.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Waar ‘r rook is, is ‘r vuur ….
Alléén, met òns zal ’t (nog) niét lukken ….
Maar de computerspellekesgeneraties ná òns
zijn o zo ontvankelijk voor alles wat zgn. “innoverend”
en ’trendy” is….
“Maar PaPa tòch, jij bent niét meer van deze tijd …”
” Óók ’n complotteurdenkere …?! “
Spijker op de kop 🎯
Nou, als ik zie hoeveel er in meegaan…
Betalen met hun telefoon of zelfs horloge.
Misschien moeten ze het gewoon zelf voelen.
Je wandelt echter zo een dictatuur binnen,
maar je moet jezelf eruit schieten.
Mijn tip: Schaf een accu slijpschijf aan,
met heel veel schijven en dikke accu’s.
Voor als die camera’s straks op iedere straathoek verschijnen.
’t Is inderdaad die overgrote massa ‘young sheeple’, & ‘cattle’
die ons in die idiotie de strop aan doen, John !
Awel, het zal me worst wezen!
Ik leid waarschijnlijk als oude grandma het meest oninteressante leven dat er is. ‘De wereld’ interesseert me niet meer, ik wil er zo vlug mogelijk af. Naar HUIS.
Laat ze mij maar herkennen in de weinige winkels die ik bezoek. ze mogen weten wat ik zo goedkoop mogelijk bestel van de Chinezen omdat mijn pensioen het me niet veroorlooft om LOKAAL te kopen in de Kempen.
Ze mogen mee naar de kerkdienst, naar de bijbelstudie, naar het door het gemeentebestuur ingericht en door vrijwilligers georganiseerde maandelijks babbelcontact en ze mogen mee helpen koken voor behoeftigen. Dan weten ze ook eens waar die wonen!
Ik lach naar elke camera die ik zien en geef ze niet 1, maar 5 vingers! (totdat dat ook weer verboden wordt)
Definitie van Belgikistan: In België is ALLES verboden, behalve dat wat mag, maar dat dan is VERPLICHT.