De vooruitzichten zijn niet goed, want het lijkt erop dat de onderhandelingen al zijn mislukt. Poetin werd uitgesloten van deelname aan het akkoord dat Trump met dreigementen door Poetin’s strot dreigt te duwen, schrijft Paul Craig Roberts.
Op 13 maart organiseerde Nima op Dialogue Works een discussie tussen mijzelf en professor Geoffrey Roberts over de vooruitzichten voor onderhandelingen om het conflict tussen Washington, de NAVO en Oekraïne aan de ene kant en Rusland aan de andere kant te beëindigen. https://www.youtube.com/live/VSnRCWBuF20
Geoffrey is optimistisch over de vooruitzichten, terwijl ik de nadruk legde op het realisme van de situatie. Hoewel ik oprecht hoop dat Geoffrey’s optimisme terecht is, heb ik de vele over het hoofd geziene problemen geïntroduceerd die in de weg kunnen staan. Een grote uitdaging voor het beëindigen van het conflict is de schijn dat het een conflict is tussen Rusland en Oekraïne, terwijl het conflict in feite de proxy-oorlog van Washington tegen Rusland is. Het is moeilijk om een conflict op te lossen als de realiteit ervan wordt ontkend. In wezen denk ik dat Trump een blunder heeft gemaakt door niet eerst de voorwaarden van de schikking met Poetin uit te werken en ze vervolgens aan Zelensky voor te leggen, die geen andere keus had dan ze te accepteren. Ik was ook bezorgd dat Trump, nadat hij Zelensky had gedwongen in te stemmen met een staakt-het-vuren, opdringerig zou worden tegenover Poetin, en Trump heeft dat gedaan.
Een andere grote zorg is dat de Amerikanen niet begrijpen dat ze veel meer te winnen hebben bij het beëindigen van het conflict dan Rusland en Oekraïne samen. Een belangrijk resultaat van het beëindigen van het conflict zou het opheffen van sancties zijn. Washington denkt in zijn karakteristieke domheid dat de sancties Rusland schaden, terwijl de sancties de Europese economieën ernstig hebben getroffen, hen zakelijke deals en goedkope energie hebben ontzegd, en de dollar als wereldreservemunt, die de basis is van de Amerikaanse macht, nog steeds zouden kunnen ruïneren.
Door de dollar te wapenen met sancties en door de Russische centrale bankreserves te stelen die in Amerikaanse staatsobligaties worden bewaard, maakte Washington centrale banken over de hele wereld ervan bewust dat als hun regeringen op een of andere manier de verkeerde kant op zouden gaan met Washington, ze hun reserves zouden kunnen verliezen. Dit besef leidde tot een groeiende interesse in BRICS en een alternatieve manier om internationale balansen te vereffenen. BRICS is Poetins reactie op de vijandigheid van het Westen jegens Rusland. Als centrale banken afstappen van dollarreserves, neemt het vermogen van Washington om zijn begroting en handelstekorten te financieren af.
Rusland heeft het conflict gewonnen en het Westen en Oekraïne hebben verloren. Het is niet Rusland dat een staakt-het-vuren nodig heeft. Het is niet duidelijk dat Trump dit begrijpt. Trump geniet ervan om de speler te zijn op het binnenlandse en wereldtoneel. Het is mogelijk dat wat ik zei dat de blunder van Trump was om een staakt-het-vuren-overeenkomst te sluiten met Zelensky in plaats van met Poetin, eigenlijk een berekende zet was om Poetin in een hoek te drijven. Trump kan zeggen dat alleen de instemming van Poetin nodig is voor vrede en Poetin voor het blok zetten omdat hij treuzelt met het bereiken van een akkoord.
De Franse president Macron heeft zich bij Washington aangesloten in deze lijn. Poetin moet stoppen met het doen van “vertragende verklaringen”, beveelt Macron. “Rusland moet nu het Amerikaans-Oekraïense voorstel voor een staakt-het-vuren van 30 dagen accepteren.” De Britse minister van Buitenlandse Zaken voegt toe “een staakt-het-vuren zonder voorwaarden.” Met andere woorden, Poetin moet onmiddellijk een deal accepteren die door Trump en Zelensky is gesloten. Poetin heeft zichzelf in deze situatie gebracht vanwege al zijn domme gepraat over zijn toewijding aan onderhandelingen. Poetin zou niets anders moeten benadrukken dan militaire overwinningen, en hij had er al lang geleden een moeten produceren. In plaats daarvan heeft Poetin zichzelf de schuld gegeven van het blokkeren van een onderhandelde vrede. De enige manier waarop hij dit kan voorkomen is door geen munt te slaan uit de militaire overwinning van Rusland.
Poetin wil de details van het staakt-het-vuren weten, zoals:
Hoe kan worden voorkomen dat het staakt-het-vuren wordt gebruikt als een kans voor herstel en herbewapening voor de terugtrekkende Oekraïense strijdkrachten?
Hoe kan het staakt-het-vuren permanent worden gemaakt als Oekraïne vol zit met elementen die vijandig staan tegenover Rusland?
Welke garanties zijn er en hoe worden deze gehandhaafd om ervoor te zorgen dat Oekraïne neutraal blijft en geen nieuwe basis wordt voor Amerikaanse raketten, zoals in Polen en Roemenië?
Het is op dit moment onduidelijk of Trump sympathiek staat tegenover deze en andere vragen of dat hij ze ziet als getreuzel van Poetin. Op de ochtend van 13 maart, voorafgaand aan de gedachtewisseling tussen Geoffrey en mij, kopte de London Times: “ Sluit vrede of ik maak je kapot, zegt Trump tegen Poetin.” Vierentwintig uur voor ons gesprek meldde de London Daily Mail “breaking news”: “Trump dreigt Poetin met verwoestende straffen en sancties als hij de 30 dagen staakt-het-vuren deal die is overeengekomen met Oekraïne niet accepteert.”
Natuurlijk zou dit gewoon de westerse hoerenmedia kunnen zijn die vastbesloten zijn om de regeling te verpesten tot Trumps ongemak, maar Trump zelf zei in antwoord op de vraag van een verslaggever: “Ik kan financieel dingen doen die verwoestend zouden zijn voor Rusland”, wat klinkt als een verhulde dreiging. In een andere waarschijnlijk noodlottige verklaring zei Trumps minister van Financiën dat de regering van Trump, indien nodig, Rusland zal dwingen tot een regeling met “de zwaarste sancties”. Poetin moet zich afvragen waar de regeling vandaan komt waar hij toe gedwongen gaat worden. Van wie is de regeling? Die van Trump en Zelensky?
Trump en zijn adviseurs lijken niet te begrijpen dat Washington en Oekraïne de oorlog hebben verloren. Rusland domineert het slagveld. Het is het prerogatief van Rusland om de voorwaarden van de overgave van het Westen te dicteren. Omdat Poetin niet weet wat de regeling inhoudt, weet hij ook niet wat Rusland er eventueel uit haalt. Omdat Rusland geen regeling nodig heeft, waarom zou Poetin dan iets moeten opgeven om er een te krijgen? In plaats van de realiteit van de situatie te erkennen, worden er idiote vragen gesteld zoals deze: “Wat wil Poetin en zal Trump het hem geven?” Het lijkt erop dat de gedachteloosheid in het Westen geen grenzen kent. De juiste vraag is: “Wat wil Trump en zal Poetin het hem geven?”
Het lijkt mij duidelijk dat Poetins idee van wat een schikking inhoudt, totaal anders is dan dat van Zelensky en Trump. Misschien beseft Trump zijn blunder door een staakt-het-vuren-deal te sluiten met Zelensky voordat hij het met Poetin afspreekt. Zo niet, dan ziet Trump zich geconfronteerd met het mislukken van zijn opschepperij dat hij het conflict onmiddellijk zal beëindigen, en zal hij overgaan op de dwangmodus om een overeenkomst af te dwingen en daarmee het Russische vertrouwen in onderhandelingen verder te ondermijnen.
Ik denk dat het gevaar blijft bestaan dat dit slecht afloopt. Ik heb altijd gedacht dat Poetins besluit om een oorlog te voeren zonder echt een oorlog te voeren slecht zou aflopen. Zoals ik al zei, leidde het tot toenemende westerse betrokkenheid bij de oorlog, wat het conflict vergrootte. Poetins en Lavrovs kinderachtige oproepen tot onderhandelingen hebben er nu toe geleid dat de verliezende partij de controle over de onderhandelingen heeft overgenomen. Poetin en Lavrov zitten nu vast in hun eigen onwil om een conflict te winnen dat ze drie jaar hebben laten voortslepen.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Trump is in gevecht met de FED die buiten zijn mandaat staat. De elite hebben allemaal US bonds met houdt de patient ziek als de Yank maar betaalt. We gaan het woensdag zien wat hufter Powell van de FED gaat doen. crypto staat buiten Trump zn failliet uit het verleden en crypto gaat verbinden, de-centraliseren met deflatie als gevolg. Gewoon nieuwe rondes nieuwe kansen.
Niet alleen Ukraine zit vol met die elementen, maar heel het westen.
En de haat tegen Rusland houdt niet op als de wapens zwijgen.
Het westen zal hun arsenalen aanvullen, en weer opnieuw beginnen.
Misschien duurt het jaren, maar ze zullen nooit opgeven.
Die professor is een toonbeeld van Westers denken. Prul verhaal met eigen mening zonder enige fundament.