Washington stuurt proxies naar Xinjiang om China’s gigantische infrastructuurproject te dwarsbomen

5

Een Oeigoerse separatistische groep die hielp de regering van Bashar al Assad omver te werpen, heeft verklaard dat ze van plan is terug te keren naar Xinjiang om militaire operaties uit te voeren tegen de Volksrepubliek China. De aankondiging suggereert dat Washington en zijn bondgenoten zich voorbereiden om een ​​nieuw front te openen in een oorlog die al grote delen van Oost-Europa en het Midden-Oosten in chaos heeft gestort, schrijft Mike Whitney. 

De aankondiging werd grotendeels genegeerd door de westerse media, maar analisten geloven dat we mogelijk een nieuwe fase zijn ingegaan in Amerika’s strijd om zijn afnemende hegemonie te behouden, een fase waarin de waarschijnlijkheid van een direct conflict tussen de Verenigde Staten en China dramatisch is toegenomen.

Ook als we aannemen dat Washingtons sabotage van de Nordstream-pijpleiding bedoeld was om de economische integratie van Rusland met de Europese Unie te voorkomen, dan moeten we aannemen dat hetzelfde blauwdruk ook op China zal worden toegepast. Washington zal zijn Oeigoerse proxies gebruiken om de kritieke slagaders die China met Europa verbinden, door te snijden, en zo de opkomst van een vrijhandelssuperstaat blokkeren die de regionale invloed van de VS ernstig zou ondermijnen. Dit betekent dat we een golf van asymmetrische aanvallen op vitale infrastructuur moeten verwachten die gericht is op het voorkomen van de ontwikkeling van China’s kenmerkende Belt and Road Initiative. (Hierover later meer) Zoals altijd wordt het Amerikaanse buitenlandse beleid geleid door het despotische credo dat de Wolfowitz-doctrine wordt genoemd en dat het volgende stelt:

Ons eerste doel is om te voorkomen dat er opnieuw een rivaal opduikt, hetzij op het grondgebied van de voormalige Sovjet-Unie of elders, die een bedreiging vormt die vergelijkbaar is met die welke de Sovjet-Unie vroeger vormde. Dit is een dominante overweging die ten grondslag ligt aan de nieuwe regionale verdedigingsstrategie en vereist dat we ernaar streven te voorkomen dat een vijandige macht een regio domineert waarvan de middelen, onder geconsolideerde controle, voldoende zouden zijn om wereldwijde macht te genereren.

Centraal-Azië is de heuvel waarop het Amerikaanse imperium ervoor heeft gekozen om te sterven. Toch kan een “in het nauw gedreven” supermacht die tot de tanden toe bewapend is en geleid wordt door vraatzuchtige oorlogszuchtigen, aanzienlijke schade aanrichten voordat hij onder controle is. Dat gezegd hebbende, is Washingtons focus op Centraal-Azië volkomen begrijpelijk, gezien het feit dat het gebied op weg is om de meest bevolkte en welvarende regio ter wereld te worden. Dit is hoe Zbigniew Brzezinski het in 1997 samenvatte in The Grand Chessboard:

“Voor Amerika is Eurazië de belangrijkste geopolitieke prijs … (p.30)….. Eurazië is het grootste continent ter wereld en is geopolitiek axiaal. Een macht die Eurazië domineert, zou twee van de drie meest geavanceerde en economisch productieve regio’s ter wereld beheersen. … .Ongeveer 75 procent van de wereldbevolking leeft in Eurazië en het grootste deel van de fysieke rijkdom van de wereld bevindt zich daar ook, zowel in haar ondernemingen als onder haar grond. Eurazië is goed voor 60 procent van het BNP van de wereld en ongeveer driekwart van de bekende energiebronnen van de wereld.” (p.31)

Terwijl Brzezinski ons helpt het belang van Eurazië te begrijpen ten opzichte van Amerika’s ambitie om zijn greep op de wereldmacht te behouden, geeft politiek analist Li Jingjing de details van waarom de VS ervoor heeft gekozen om de Oeigoeren te gebruiken als middel om Centraal-Azië te destabiliseren. Bekijk deze meeslepende video die het geostrategische belang van Xinjiang uitlegt en hoe het leidde tot de creatie van de “Oeigoerse genocide” hoax:

Li Jingjing: Weet u waarom de VS Xinjiang van de rest van China wil afscheiden?

Omdat Xinjiang’s locatie geopolitiek gezien veel te belangrijk is. Via Xinjiang kan China iets brengen naar heel Eurazië waar Amerikaanse politici het meest bang voor zijn: vrede.

Ik zal uitleggen waarom.

Ten eerste verbindt de autonome regio Xinjiang Uyghur, gelegen in het noordwesten van China, China met Centraal-Azië. Xinjiang deelt grenzen met acht landen: Mongolië, Rusland, Kazachstan, Kirgizië, Tadzjikistan, Afghanistan, Pakistan en India. Xinjiang was niet alleen een belangrijk knooppunt in de oude Zijderoute, het is ook een belangrijke poort voor het huidige Belt and Road Initiative om zich westwaarts uit te breiden. Het zal Oost-Azië, Centraal-Azië, West-Azië en Europa verbinden.

Dit is de regio waar de Amerikaanse overheid en verschillende westerse overheden de afgelopen decennia miljarden dollars aan hebben uitgegeven om terrorisme, oorlogen en instabiliteit te sponsoren. De schoolvoorbeeld van de verdeel-en-heersstrategie, want Eurazië is te groot en als ze zich verenigen, zullen ze te sterk zijn. En dat is een bedreiging voor de VS om haar bevoorrechte positie in de wereld te behouden, met andere woorden, hegemonie over de wereld.

China’s Belt and Road Initiative brengt echter infrastructuur en economische ontwikkeling naar deze regio. China-Europa spoorwegen lopen hier doorheen, miljarden dollars aan handel vindt plaats door Xinjiang en deze economische ontwikkeling zal de levensstandaard van mensen in de regio verhogen. En als mensen het beter hebben, is er geen reden meer om deel te nemen aan oorlogen en terrorisme.

Dus de VS bedachten een plan, ze besloten om separatisme te steunen en Xinjiang van China te splitsen. In de jaren 90 schreef Graham E Fuller, die diende in de National Intelligence Council en de CIA, een rapport genaamd “The Xinjiang Problem”. In het rapport leerde hij zijn collega-politici en geleerden hoe ze de “Oeigoerse kaart” moesten spelen om separatisme onder Oeigoeren aan te wakkeren om China te destabiliseren en in te dammen. Volgens de gepensioneerde luitenant-kolonel Lawrence B Wilkerson, die diende als stafchef onder minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell.

“Dit is wat we besloten voor Afghanistan. We waren in Afghanistan zoals we waren in Duitsland na de Tweede Wereldoorlog, 50 jaar lang. Het heeft niets te maken met Kaboel en staatsopbouw, niets te maken met het bestrijden van de Taliban, of bewijzen dat we ons kunnen verzoenen met de Taliban, en niets te maken met het bestrijden van terroristische groeperingen. Omdat het de enige harde macht is die de VS heeft die zich in de buurt van het Belt and Road Initiative van China bevindt dat door Centraal-Azië loopt. Als we dat met militaire macht zouden moeten beïnvloeden, zijn we in staat om dat in Afghanistan te doen.

En de tweede reden dat we daar zijn, is omdat we schouder aan schouder staan ​​met de potentieel meest onstabiele nucleaire voorraad op aarde, in Pakistan. We willen op die voorraad kunnen springen en deze indien nodig kunnen stabiliseren.

En de derde reden dat we daar zijn, is omdat er 20 miljoen Oeigoeren zijn. En als de CIA een operatie moet uitvoeren met die Oeigoeren, zoals Erdogan in Syrië tegen Assad heeft gedaan, dan zijn er op dit moment 20.000 van hen in Idlib in Syrië (daarom sturen de Chinezen misschien binnenkort militaire troepen naar Syrië om die Oeigoeren aan te pakken die Erdogan heeft uitgenodigd). Nou, de CIA zou China willen destabiliseren, en dat zou de beste manier zijn om onrust te stoken en samen met die Oeigoeren de Han-Chinezen in Beijing te pushen vanuit interne plekken in plaats van externe.”

Helaas voor de VS mislukt hun plan om China te scheiden. Alle 56 etnische groepen in China houden van elkaar en steunen elkaar, we zijn verenigd en houden elkaar vast als granaatappelpitten. En we zullen ons verenigen met de rest van de wereld om een ​​gemeenschap te bouwen met een gedeelde toekomst voor de hele mensheid. Hoe de CIA van plan is om Centraal-Azië te destabiliseren door de Oeigoerenkaart te spelen, Li Jingjing @Jingjing_Li

Kortom: de Oeigoerse genocide is een mensenrechtenhoax die is verzonnen om toekomstige vijandelijkheden tegen China te rechtvaardigen. In een recent artikel ontmaskerde redacteur Ron Unz deze schijnvertoning en zei het volgende:

Jarenlang hebben onze regering en onze reguliere media de beweringen over een Chinese genocide op de Oeigoeren van Xinjiang zwaar gepromoot, naar verluidt door te putten uit geheime inlichtingenbronnen die ik zeer dubieus vond. Na het bekijken van die vier uur aan persoonlijke reisverslagen, beschouw ik die opruiende beweringen als volkomen belachelijk, net als alles wat ik ooit heb gehoord. Propaganda-Hoaxes vs. Chinese Reality, Ron Unz, Unz Review

Hier is meer van Unz:

Topfunctionarissen van de… Trump-regering… (verklaarden) dat China een “genocide” pleegde tegen zijn moslim-Oeigoerse bevolking van de provincie Xinjiang , waarbij de New York Times en onze andere toonaangevende mediakanalen die explosieve beschuldigingen onderschreven en enorm versterkten… Ik heb die beschuldigingen regelmatig belachelijk gemaakt en benadrukt dat ze op geen enkel solide bewijs leken te zijn gebaseerd en me enorm deden denken aan de valse beweringen over Saddams massavernietigingswapens die waren gebruikt om onze noodlottige oorlog in Irak te beginnen… Wat deze beschuldigingen over Xinjiang zo volkomen absurd maakte, was dat de enorme provincie volledig openstond voor zowel Chinese als buitenlandse toeristen, die er regelmatig in grote aantallen naartoe reisden, aangetrokken door de schilderachtige vergezichten en interessante moslim-Turkse cultuur. Het idee dat China een “genocide” pleegde in een regio die voortdurend door toeristen werd doorkruist, leek op de meest gedachteloze vorm van oneerlijke propaganda, gericht op de goedgelovigen en de dommen. Propaganda-Hoaxes vs. Chinese realiteit, Unz Review

Unz’s visie op de Oeigoerse genocide wordt verder versterkt door de verdachte relatie van de groep met de CIA, wat suggereert dat de militanten zijn klaargestoomd om Washingtons geopolitieke agenda uit te voeren. Bekijk dit fragment uit een artikel op Global Research:

De Turkistan Islamic Party (TIC), een terroristische organisatie, werd in 1988 opgericht door Oeigoerse jihadisten, net toen er separatistische opstanden uitbraken in de provincie Xinjiang, in het noordwesten van China. De Turkistan Islamic Party, voorheen bekend als de East Turkestan Islamic Movement, ontving vanaf het begin sponsoring van de CIA.

In tegenstelling hiermee wordt de Turkistan Islamic Party, die grotendeels in het noordwesten van Pakistan is gevestigd, door de Verenigde Staten , samen met andere grote landen zoals Rusland en natuurlijk China en buurland Pakistan, als een terroristische organisatie beschouwd.

In 2001 bereidden militante Oeigoeren zich voor op guerrillaoorlogvoering in dezelfde kampen in Afghanistan waar de CIA en ISI, de Pakistaanse inlichtingendienst, ooit training gaven aan extremistische Mujahideen – om de Sovjettroepen die 40 jaar geleden in Afghanistan waren ingebed, te hinderen. Tussen 1990 en 2001 pleegde de Turkistan Islamic Party meer dan 200 terroristische daden, waaronder het opblazen van voertuigen, marktplaatsen en het vermoorden van Chinese overheidsfunctionarissen….

Bekende Oeigoerse separatisten, zoals de in Xinjiang geboren Anwar Yusuf Turani, oprichter van de regering van Oost-Turkestan in ballingschap, woont zelf in de staat Virginia , aan de oostkust van Amerika. Turani is een gewillig instrument in Washingtons machtsspel met China; in juni 1999 ontmoette hij president Bill Clinton en vroeg hem om politieke bewegingen te steunen die onafhankelijkheid voor Xinjiang nastreefden; en Turani genoot later van een dialoog met Clintons opvolger, George W. Bush, die beloofde de “fundamentele mensenrechten” van “Oeigoeren en anderen die in China wonen” te steunen….

Andere prominente Oeigoerse ballingen die in Amerika wonen, hebben opgeroepen tot onafhankelijkheid van Xinjiang van China. Een voorbeeld is Rebiya Kadeer, vijfvoudig genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede, geboren in Xinjiang en woonachtig in de Amerikaanse staat Virginia.

Gedurende 11 jaar tot november 2017 was ze de leider van het World Uyghur Congress (WUC), met het hoofdkantoor in München, en dat deels wordt gefinancierd door de National Endowment For Democracy (NED). De NED, deels gesubsidieerd door het United States Congress, heeft een lange geschiedenis van inmenging met “soft power” in soevereine staten over de hele wereld: China, Nicaragua, Oekraïne, enzovoort.

Het World Uyghur Congress werd in april 2004 opgericht door Erkin Alptekin, een voormalig adviseur van de CIA.
Zeventig jaar Amerikaanse destabilisatie in China. Door de VS gesponsorde Oeigoerse opstand in Xinjiang, Global Research

Dus een aantal Oeigoerse separatisten “leeft in Virginia” (als gasten van de CIA?) en wij moeten dan geloven dat Washington alleen geïnteresseerd is in mensenrechten?

Advertisement

Onzin. De VS bewapent, traint en financiert duidelijk een andere wrede terroristische organisatie die ze wil gebruiken om China een “strategische nederlaag” toe te brengen, net zoals ze dat doen met Rusland in Oekraïne.

Dit komt uit een artikel in de Asia Times:

De snelle ineenstorting van het Syrische Arabische leger in het aangezicht van de opmars van de door Turkije gesteunde Hayat Tahrir al-Sham… heeft de aandacht gevestigd op de buitenlandse strijders binnen hun gelederen. De eerste en belangrijkste van die buitenlandse strijders zijn de Oeigoeren uit de Chinese autonome regio Xinjiang Oeigoeren. Zij vochten vroeger tegen China als onderdeel van de Oost-Turkestan Islamitische Beweging, maar werden enkele jaren geleden omgedoopt tot de Turkistan Islamic Party.

Ongeacht welke naam ze ook dragen, de… organisatie heeft een geschiedenis van samenwerking met terroristische groeperingen zoals Al Qaeda ter ondersteuning van de queeste om een ​​Oeigoerse staat van China af te snijden. Daarom werd het door de VN-Veiligheidsraad aangemerkt als een terroristische groepering…

Leden van de groep hebben zojuist een video uit Syrië vrijgegeven waarin wordt opgeroepen tot militante jihad tegen China. Yang Xiaotong heeft een gedetailleerd artikel in Asia Times over dit onderwerp geschreven onder de titel “China heeft reden om bang te zijn voor het door rebellen gerunde Syrië.” Twee van de belangrijkste punten zijn dat de Turkistan Islamic Party leden uit Centraal-Azië rekruteert en dat het zichzelf opnieuw in Afghanistan zou kunnen vestigen om aanvallen uit te voeren op de China-Pakistan Economic Corridor.

De corridor wordt gezien als het vlaggenschip van het Belt and Road Initiative en is al jaren het doelwit van aanvallen door het Bevrijdingsleger van Balochistan.

De Turkistan Islamic Party zou zichzelf opnieuw kunnen vestigen in Afghanistan … het zou de China-Pakistan Economic Corridor kunnen aanvallen … het kan niet worden uitgesloten dat de Turkistan Islamic Party opportunistisch de zwakke plek van China zou willen raken …

Naast het aanvallen van in Pakistan gevestigde Belt and Road-projecten, zou een dergelijke opportunistische motivatie ook relevant kunnen zijn in Centraal-Azië… Er zijn Oeigoerse gemeenschappen in Kazachstan en in het eeuwig onstabiele Kirgizië waar de Turkistan Islamist Party rekruten zou kunnen vinden – of het nu gaat om aanvallen op Belt and Road-projecten daar of in Pakistan…

Een andere factor die waarnemers in gedachten moeten houden, is de rol van de Oekraïense militaire inlichtingendienst GUR. De Washington Post meldde dat GUR een rol speelde in de blitz van HTS in Syrië. … Niettemin is de hedendaagse GUR ook een CIA-project, zoals de Washington Post eind 2023 meldde.

De mogelijkheid ontstaat dus dat de CIA GUR gebruikt als een plausibel te ontkennen proxy voor het beheren of op zijn minst aanmoedigen van de uitbreiding van de Turkistan Islamist Party naar de geostrategische Centraal-Aziatische regio tussen Rusland en ChinaOeigoerse separatistische dreiging zou verder kunnen reiken dan China’s Xinjiang, Asia Times

Natuurlijk is dit precies wat er gebeurt. De CIA is direct betrokken bij een hybride oorlog tegen China, die de vernietiging van zachte doelen omvat die essentieel zijn om het enorme infrastructuurproject van Beijing te voltooien. En welke andere keuze heeft Washington? Net als Israël kan Washington zijn bevoorrechte positie in de wereldorde niet behouden door op een gelijk speelveld te concurreren met China, dat de VS al heeft ingehaald op bijna elk gebied van handel, wetenschap en technologie. De enige manier waarop de VS zijn wankele greep op de macht kan behouden, is door alles uit te wissen wat zijn wereldwijde dominantie bedreigt en de wereld ervan te overtuigen dat het alleen maar vecht voor mensenrechten. Hier is meer van de Times of Israel:

Oeigoerse militanten hebben honderden, zo niet duizenden mensen gedood bij aanvallen in China in een decennialange opstand die aanvankelijk gericht was op de politie en andere symbolen van het Chinese gezag, maar de laatste jaren ook burgers omvatte. Extremisten met messen doodden 33 mensen op een treinstation in 2014. In het buitenland bombardeerden ze in september vorig jaar de Chinese ambassade in Kirgizië; in 2014 doodden ze 25 mensen bij een aanval op een Thais heiligdom dat populair is bij Chinese toeristen…..

China is net als het Westen, zeggen zijn functionarissen: het land is een slachtoffer van terreur, en Oeigoerse mannen worden aangetrokken door de wereldwijde jihadistische ideologie in plaats van gedreven door grieven in eigen land. …. Seyit Tumturk, een Oeigoerse activist in Turkije die vaak spreekt met strijders in Syrië… zei dat het onmogelijk was voor Oeigoerse militanten om Xinjiang te bevrijden…. Maar hij zei dat het ambitieuze project van de Chinese president Xi Jinping om spoorlijnen, havens en andere infrastructuur te ontwikkelen die verschillende regio’s met China verbinden, Beijing kwetsbaar maakt voor militante aanvallen in het buitenland.

In juni nam Islamitische Staat de verantwoordelijkheid op zich voor de ontvoering en moord op twee Chinese leraren in de Pakistaanse provincie Baluchistan, een hoeksteen van het zogenoemde Belt and Road-infrastructuurproject van Beijing.

Chinese functionarissen en westerse analisten zeggen dat de ervaring van de Oeigoeren in de Syrische jihadistische smeltkroes waarschijnlijk het geweld tegen “zachte” doelen buiten China zal verergeren. Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de Turkistan Islamic Party een veiligheidsbedreiging voor het Midden-Oosten. Oeigoerse militanten in Syrië kijken naar het zionisme als model voor hun thuisland, Times of Israel

Dus – volgens de Times of Israel – is de Turkistan Islamic Party (TIP) een meedogenloze groep bloeddorstige huurlingen die meer gemotiveerd worden door “wereldwijde jihadistische ideologie dan door grieven in eigen land”. Dit is de organisatie die de VS heeft besloten te steunen in hun streven om China te destabiliseren. En let op dat de auteurs van het Times-artikel dezelfde conclusie hebben getrokken als de auteur van het Asia Times- artikel, dat de MO van de Oeigoeren zal zijn om zachte doelen aan te vallen die kritieke infrastructuur zullen beïnvloeden om China te isoleren van het Westen, terwijl Amerikaanse militaire bases en Pacifische allianties de strop om de maritieme handel van China strakker trekken.

En welke doelen zullen deze Aziatische jihadisten kiezen?

Sommige analisten, zoals Andrew Korybko, denken dat ze “aanvallen zullen uitvoeren op de economische corridor tussen China en Pakistan… (die) wordt beschouwd als het vlaggenschip van het Belt and Road Initiative”, aldus Asia Times.

Maar IMHO denk ik dat Washington kritieke knooppunten op het China-Europe Freight Train (CEFT) systeem zal aanvallen. Houd in gedachten dat de Verenigde Staten volledig toegewijd blijven aan het voorkomen van de heropkomst van een rivaal in een regio die zij van vitaal belang achten voor haar nationale veiligheid (Centraal-Azië), dus logischerwijs zouden we moeten verwachten dat zij buitengewone stappen zullen ondernemen om China van Europa te scheiden en zo de basis te leggen voor economische wurging. Hier is meer van The European Financial Review:

China’s Belt and Road Initiative (BRI) bestaat officieel tien jaar in 2023… Een cruciale voorloper van het BRI, en misschien wel het meest prominente vlaggenschip-project, de China-Europe Freight Train (CEFT) heeft al zijn eerste decennium van 2011-21 doorlopen. Met 82 routes die momenteel bijna 100 Chinese steden verbinden met ongeveer 200 steden in 24 Europese landen en meer dan een dozijn Centraal-, Oost- en Zuidoost-Aziatische landen, heeft de CEFT een enorm transcontinentaal goederensysteem gevormd dat beide uiteinden van Eurazië beslaat. Terwijl er in het eerste jaar van de CEFT, 2011, slechts 17 goederentreinen van China naar Europa reden, zullen er op 16 oktober 2022 cumulatief 60.000 treinen de Euraziatische landmassa en de maritieme grenzen ervan hebben doorkruist, wanneer het 20e congres van de Chinese Communistische Partij (CCP) in Beijing van start gaat.

Nu de CEFT zijn tweede decennium ingaat, klaar voor verdere groei, doemt er een kritische vraag op: verstoort de Russische oorlog tegen Oekraïne de CEFT, en hoe? Enerzijds is de CEFT sterk afhankelijk van Rusland als zowel het belangrijkste eindpunt als doorgaande corridor, goed voor 37 procent van alle CEFT’s tot 2021, voor Duitsland met 24,3 procent en Polen met 23,4 procent. Anderzijds is de CEFT verankerd in een uitgebreid netwerk van grote en kleine steden met geaarde flexibiliteit en veerkracht om de storm in Oekraïne te doorstaan.

De Russische invasie van Oekraïne in februari 2022 gooide een grote geopolitieke roet in het eten van het CEFT-ondersteunde Euraziatische goederennetwerk….. De verstoring lijkt groot, aangezien de oorlog het grootste Europese conflict in acht decennia is, met ernstige geopolitieke gevolgen……. Er kan enige verstoring ontstaan…. aangezien Europese bedrijven het gebruik van de Russische spoorwegen vermijden, uit angst voor economische sancties….

Terwijl de oorlog in Oekraïne de geopolitieke spanningen hoog houdt, heeft het uitgebreide, op steden gebaseerde CEFT-netwerk voldoende veerkracht gekregen door zijn voortdurende uitbreiding, verbeterde infrastructuur en operationele aanpasbaarheid. Deze kwaliteiten kunnen de duurzaamheid van CEFT als een Eurazië-breed vrachtsysteem garanderen. Eurazië’s vrachtinfrastructuur versus Ruslands oorlog in Oekraïne, Chicago Council on Global Affairs

Terwijl economische sancties tegen Rusland het vrachtverkeer langs de noordelijke route met ongeveer 50 procent hebben verminderd, heeft de geïmproviseerde blokkade in de Rode Zee door de Houthi’s een dramatische impact gehad op de scheepvaart door het Suezkanaal. Deze groeiende bedreigingen voor de wereldwijde veiligheid hebben het verkeer verplaatst naar de Trans-Caspian International Transport Route (TITR), een handelsroute van de Zwarte Zee en de Kaukasus naar de Centraal-Aziatische steppe. Deze zogenaamde Middencorridor die “de route van de oude Zijderoute volgt” biedt een levensvatbaar alternatief voor de noordelijke route, maar heeft ook te maken met zijn eigen veiligheids- en infrastructuuruitdagingen.

Helaas denken we dat Amerikaanse strategen op het gebied van buitenlands beleid zich op deze Middle Corridor zullen richten als een belangrijk knelpunt voor het verstoren van China’s vrachtdienst naar Europa. Nogmaals, de VS kan niet zegevieren in zijn oorlog tegen China tenzij het in staat is het land te verzwakken via sancties, isolatie en aanhoudende proxy-oorlogvoering. Washington positioneert zichzelf om China’s handelsstromen naar Europa te blokkeren of te saboteren, net zoals het de stroom Russisch gas naar Europa saboteerde. Wij geloven dat Oeigoerse jihadisten zullen worden gebruikt om deze operaties uit te voeren.

We denken ook dat Washington elke overreactie van Beijing zal gebruiken als excuus om de Amerikaanse marine in te zetten om energieleveringen aan China te blokkeren, waardoor het land geen toegang meer heeft tot de bronnen die het nodig heeft om zijn huizen te verwarmen en zijn industrieën van brandstof te voorzien. China importeert meer dan 70 procent van zijn olie, wat het kwetsbaar maakt voor vijandige interdictie.

De VS gebruikte deze strategie ook tegen Japan enkele maanden voor de aanval op Pearl Harbor. Ze begrijpen dus volledig de gevolgen van hun acties.

Kortom: westerse elites hebben al besloten dat ze ‘alles zullen doen wat nodig is’ om Amerika’s wereldwijde primaat te behouden. En als dat een nucleaire oorlog betekent, dan is dat maar zo.


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Andre
Andre
1 maand geleden

Hier een dingetje uit Bangkok. China heeft gezegd lever ze maar uit wat natuurlijk niet gebeurde. De grens Thailand Malay ook Oeigoeren en er mocht niets aan gedaan worden. Oeigoeren zijn etnisch Turk en Erdogan steunt zijn mensen. Hier Yusufu en Bilal die van de haak zijn gehaald in Bangkok.

https://www.bbc.com/news/world-asia-35585192

Hier dezelfde BBC met weer een Oeigoer in de hoofdrol en 39 doden in Istanbul.

https://www.bbc.com/news/world-europe-38487509

En dan heel links Nederland janken over mensenrechten in Oeigoerenland hahahaha. Rutte met zn 6 miljard asiel parasietendeal betaalt het soldij van de 20.000 Oeigoeren die Erdogan inzet.

Hagar
Hagar
1 maand geleden

Luister naar het gesprek tussen Jeff Rense en David Duke: uitzending van 4 dec (12-04-24)

https://hrradio.net/

Hagar
Hagar
1 maand geleden

In China heest vrede tussen de verschillende bevolkingsgroepen, en dat steekt de samenzweerders in hun oog, want niets haten zij meer dan vrede.

Daarom werken de CIA en de MOSSAD dag en nacht om te zorgen dat iedereen in China met elkaar op de vuist zal gaan, totdat heel China een puinhoop is zoals Gaza.

President Xi, luister naar de wijze woorden van Revilo Oliver: defensieve tactieken zijn zinloos tegen een volhoudende vijand. Alleen de aanval kan China redden. Sla de handen in elkaar met Rusland en doe wat moet gedaan worden.

Matt
Matt
1 maand geleden

Eén balangrijke naam mis ik in dit artikel; een man die de laatste 60 jaar zijn lange vingers als tentakels in zowat ieder land hieboven genoemd, had zitten en dat ook voor de buitenwereld kon doen dank zij zijn zeer invloedrijke posite, de onlangs overleden HENRI KISSINGER.

Matt
Matt
1 maand geleden

Trouwens, hieruit blijkt ook dat het verhaal dat China heel het land onder controle zou hebben via camera’s en het beruchte puntensysteem, niet klopt en het is in de praktijk ook praktisch onmogelijk. 1 miljard mensen, denk toch eens na!
Misschien werkt het in enkele grote steden op kleinere schaal, en daar werkt het een beetje tegen de Chinese maffia, die (hoe kan dit als het systeem zou werken?) ook daar bestaat, maar waar ze ons hier schrik mee willen aanjagen dat het wel werkt!. Wereldwijd zal dat nooit gebeuren.
Mensen denken vaak dat de wereld niet groter is dan de stad waarin ze leven, maar begrijpen niet dat in de volgende stad het leven er al heel anders kan uitzien, laat staan dat de wereld er heel anders uitziet dan hun kleine hersens kunnen bevatten.