Marginalisering van de EU en Duitsland.
De verklaringen van de aangewezen EU-hoofddiplomaat Kallas en de waarschijnlijke volgende bondskanselier Merz laten velen verbijsterd achter, omdat zij Duitsland en Europa de facto regelrecht in een hete oorlog met Rusland zullen sturen als ze implementeren wat ze zojuist hebben aangekondigd, schrijft Thomas Röper. Hoe kan dat?
Gisteren berichtte ik in twee artikelen over hoe de aangewezen EU-hoofddiplomaat Kallas en de waarschijnlijke volgende Duitse kanselier Merz de facto aansturen op een oorlog met Rusland, en je vraagt je plotseling af hoe het kan dat ze er zo openlijk aan werken om Duitsland en Europa in een hete oorlog met ‘s werelds grootste kernmacht te storten, die niet gewonnen kan worden, al was het maar omdat Rusland zijn kernwapens zou gebruiken als het een conventionele oorlog dreigde te verliezen.
Is het domheid?
Gezien de openlijk getoonde domheid van veel van de hedendaagse leidende westerse politici – denk maar aan Annalena Baerbock, Robert Habeck, Liz Truss of zelfs Kamala Harris – is het logisch om de uitspraken van Kallas en Merz simpelweg te rechtvaardigen met de domheid van de betrokken mensen.
Maar zo eenvoudig is het waarschijnlijk niet, want Friedrich Merz is zeker niet dom. En als hoofd van de Estse regering heeft Kallas ook laten zien dat ze zeker niet dom is. Ze mag dan ideologisch blind zijn en een van de meest radicale Rusland-haters die de EU te bieden heeft, maar naar mijn mening is ze zeker niet dom.
En Ursula von der Leyen, die zich ook sterk maakt voor alles wat zou kunnen leiden tot een escalatie met Rusland, is zeker ook niet dom; volgens mij is ze zeer intelligent. Ik beschouw Von der Leyen echter als kwaadaardig en cynisch, wat al bleek uit een van haar eerste politieke beslissingen, want als de pas benoemde minister van Sociale Zaken van de deelstaat Nedersaksen was een van haar eerste officiële daden zo’n 20 jaar geleden het afschaffen van de staatstoelage voor blinden. Von der Leyen heeft duidelijk niets dan arrogante minachting voor gewone mensen, zoals haar latere beslissingen keer op keer hebben laten zien.
Naar mijn mening is domheid niet de reden voor de gevaarlijke uitspraken die Kallas en Merz tegenwoordig doen. Ik denk dat de reden daarvoor is dat ze uit een bepaalde gewoonte niet meer begrijpen dat hun beslissingen consequenties kunnen hebben die ze zelf ook kunnen voelen.
Politici in het Westen dragen immers geen verantwoordelijkheid voor hun beslissingen. Toen de Duitse minister van Transport bijvoorbeeld honderden miljoenen euro’s aan bedrijven gaf in een contract waarvan hij wist dat het illegaal was, belandde hij niet in de gevangenis wegens vertrouwensbreuk, zoals iedere manager in zo’n geval zou hebben gedaan. De lijst met dergelijke voorbeelden is lang en laat één ding zien: westerse politici weten dat hun daden geen gevolgen voor hen persoonlijk hebben.
Daarbij komen de ontwikkelingen van de afgelopen jaren die dit gevoel van straffeloosheid onder Europese politici mogelijk hebben vergroot. Dat wil ik uitleggen.
De marginalisering van Duitsland en de EU
Angela Merkel had internationaal gezag en mensen luisterden als ze iets zei. Ja, Merkel heeft de basis gelegd voor de vernietiging van Duitsland, waarop de stoplichtregering de afgelopen drie jaar zwaar heeft voortgebouwd. En ja, Merkel was een marionet van de Amerikaanse regering, vooral onder Obama, maar Merkel heeft op slimme wijze internationale autoriteit voor zichzelf gecreëerd.
En Merkel heeft ook ruggengraat getoond tegenover de VS, bijvoorbeeld toen ze tegen de wil van de Amerikaanse regering de aanleg van de Nord Streams doorzette.
Een ander punt waarop ik eerder erkende dat Merkel ruggengraat tegenover de VS had getoond, was het Akkoord van Minsk, dat een einde maakte aan de hevigste gevechten in Donbass in februari 2015. Merkel initieerde de overeenkomst en bereidde deze voor in een overhaaste pendeldiplomatie tussen Washington, Moskou en Kiev, en duwde deze vervolgens door tijdens de onderhandelingen in Minsk.
Vandaag weten we dat ze het akkoord nooit heeft willen uitvoeren. Ze heeft het akkoord er dus niet tegen de wil van Obama doorgedrukt, zoals men vroeger dacht, maar het er voor Obama smakelijker op gemaakt door hem te verzekeren dat het nooit tot vrede in de Donbass zou leiden, maar Oekraïne alleen de tijd zou geven om zich voor te bereiden op een oorlog tegen Rusland.
Ik probeer Merkel dus niet te prijzen als ik haar internationale autoriteit toeschrijf; dat is simpelweg een feit. Het gezag van Merkel, waar ook de EU profijt van had, zorgde er ook voor dat Europese politici zich ervan bewust waren dat hun uitspraken consequenties konden hebben waar rekening mee gehouden moest worden.
Dat is vandaag de dag niet meer het geval. Von der Leyen heeft de EU snel veranderd in een instrument dat alleen instructies van Washington uitvoert, zelfs als deze besluiten de EU en haar lidstaten schade berokkenen. Sinds Ursula von der Leyen aan de macht kwam, was het enige doel van de EU het ondersteunen van de Amerikaanse belangen. Onder Von der Leyen heeft de EU daarom enorme hoeveelheden autoriteit buiten het Westen verloren. Zelfs economisch gezien wordt de EU, ondanks haar enorme economische macht, niet langer serieus genomen omdat deze economische macht wordt opgeofferd aan de belangen van de VS en daardoor aan het afnemen is. En op het gebied van het buitenlands beleid is de EU sowieso altijd een dwerg geweest.
De federale regering onder Scholz slaagde er al snel in om de gehele autoriteit op het gebied van het buitenlands beleid van Duitsland te vernietigen. Dit begon onmiddellijk tijdens de inaugurele bezoeken van bondskanselier Scholz en minister van Economische Zaken Habeck aan de VS. Buiten het Westen is het onvergetelijk hoe de Amerikaanse president Biden op de persconferentie met Scholz in februari 2022 openlijk zei dat de VS een einde zouden maken aan Nord Stream, ongeacht wat Duitsland denkt over de vernietiging van zijn miljardenenergie-infrastructuur. En Scholz stond erbij als een schooljongen zonder op enigerlei wijze te reageren op de eigenlijk onvoorstelbare uitspraak van Biden.
Toen Habeck tijdens zijn inaugurele bezoek aan Washington in maart 2022 openlijk verklaarde dat deze Duitse regering de VS wilde dienen, was het voor alle experts over de hele wereld duidelijk dat deze Duitse regering niet langer serieus genomen hoefde te worden. Bovendien wordt om Baerbock meer gelachen met haar internationale optredens dan veel cabaretiers.
Hoeveel en hoe snel het internationale gezag van Duitsland onder deze regering is ondermijnd, zou kunnen worden gezien op de G20-top in India in 2023. De Duitse delegatie had geen eigen initiatieven en de weinige krantenkoppen die Scholz op de top haalde, gingen alleen over zijn ooglapje.
Duitsland was eindelijk van een voormalig zwaargewicht op het gebied van het buitenlands beleid veranderd in een internationaal lachertje.
Wat dat betekent voor politici
Dit alles klinkt banaal en is niet nieuw, maar het heeft een belangrijk effect. De afgelopen twee tot drie jaar hebben Duitse en Europese politici vooral één ding geleerd: dat hun uitspraken er in principe helemaal niet toe doen en geen consequenties hebben, omdat bijna niemand ze nog serieus neemt.
Als je je dit realiseert, wordt het duidelijk waarom een gepensioneerde Duitse kolonel als Kiesewetter kan oproepen om Moskou te bombarderen en waarom Strack-Zimmermann voortdurend op de oorlogstrom slaat: Ze weten dat hun uitspraken geen invloed hebben op internationale ontwikkelingen, maar ze stellen hun klanten in de defensie-industrie tevreden met deze propaganda, die meer orders tegemoet kunnen zien als gevolg van deze retoriek en het binnenlandse politieke effect ervan.
En een Baerbock kan op internationale evenementen zeggen dat de EU in oorlog is met Rusland zonder dat iemand serieus vreest dat Rusland deze – immers openlijk door de Duitse minister van Buitenlandse Zaken aangekondigde !!!! – openlijk afgekondigde oorlogsverklaring zo serieus neemt dat Baerbocks uitspraken daadwerkelijk tot een oorlog met Rusland zouden kunnen leiden.
De afgelopen jaren zijn politici in Europa er eindelijk helemaal aan gewend geraakt dat ze niets meer te zeggen hebben, omdat alle belangrijke beslissingen voor Europa nu openlijk in Washington worden genomen. En als je niets meer te zeggen hebt en niet meer serieus wordt genomen, hoef je niet meer zo voorzichtig te zijn met je woordkeus als eerdere Europese politici dat moesten zijn.
Het gevaar hier is dat deze Europese politici in dit tempo niet alleen domme en gevaarlijke dingen gaan zeggen, maar deze ook gaan uitvoeren. Maar dan zouden ze snel weer met de voeten op de grond worden gezet. Maar dan zou het te laat zijn.
De gevaarlijke Friedrich
Ik wil in eenvoudige woorden uitleggen wat ik daarmee bedoel: een Duitse regering zou er in deze situatie bijvoorbeeld goed aan doen niets te doen wat de VS niet doen. Onder geen beding wilde de Amerikaanse regering onder Biden betrokken raken bij een openlijke oorlog met Rusland, omdat dit in het beste geval erg duur zou zijn en in het ergste geval zou leiden tot de nucleaire vernietiging van de wereld. Daarom zal de Amerikaanse regering, indien mogelijk, alles voorkomen wat de VS in een openlijke oorlog met Rusland zou kunnen brengen.
Tegelijkertijd willen in ieder geval de Amerikaanse Democraten en de transatlantici achter hen de oorlog tegen Rusland in Oekraïne voortzetten, omdat dit volgens hun logica Rusland verzwakt, wat hun officieel aangekondigde topprioriteit is. Omdat oorlog tot aan de laatste Oekraïner nu een realiteit is, hebben de VS ‘vers menselijk materiaal’ nodig. Deze kringen in Washington zouden er zeker geen bezwaar tegen hebben als andere Europese staten zich zouden aansluiten bij de oorlog in Oekraïne, zolang het geen zaak voor de NAVO zou worden die de VS in deze oorlog zou meeslepen. Dat is niet mijn interpretatie, dat is wat er in Washington heel openlijk wordt gezegd.
Als je met beide rekening houdt, d.w.z. met de wens van de Amerikaanse elites om de oorlog tegen Rusland voort te zetten zonder dat de VS er direct bij betrokken is, dan wordt het duidelijk waarom het slim zou zijn voor elke Europese regering (inclusief de Duitse regering) om niets te doen wat de VS niet doet als deze regeringen niet in een hete oorlog met Rusland terecht willen komen.
De Amerikaanse regering heeft Kiev geen toestemming gegeven om de door de VS geleverde ATACMS raketten diep in het Russische achterland af te vuren omdat Poetin heel duidelijk heeft gemaakt dat dit een open oorlog zou betekenen tussen de VS (of elk ander land dat Kiev zulke wapens levert en toestaat dat ze worden gebruikt tegen doelen diep in Rusland) en Rusland. Toen Zelensky deze toestemming eiste in zijn “overwinningsplan”, wees de Amerikaanse regering hem af en annuleerde vervolgens onmiddellijk de geplande bijeenkomst in Ramstein om Kiev verder te steunen.
Toen Friedrich Merz in een interview zei dat hij als bondskanselier Rusland een ultimatum van 24 uur wilde geven om de gevechten in Oekraïne te stoppen, omdat hij anders Kiev zou bevoorraden met Taurus-raketten en toestemming zou geven om diep in het Russische achterland te schieten, was dit hopelijk gewoon weer een onbeduidende zin van iemand die buiten het Westen toch niemand serieus neemt.
Als Merz echter van mening is dat hij dit kan uitvoeren en vertrouwt op de VS als beschermende macht, zal hij waarschijnlijk zijn blauwe wonder beleven, want de VS wil geen oorlog met Rusland – en zeker niet als Trump aan de macht is – maar om de Duitsers te verbranden in de oorlog tegen Rusland na de Oekraïners, heeft het idee misschien een bepaalde charme voor velen in Washington…
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Ben het niet eens met de opmerking “van der Leyen zeer intelligent”. Er was ooit een artikel jawel hoor in de Telegraaf waarin vermeld werd dat haar scriptie voor 50% uit plagiaat bestaat en toch geslaagd is. Zij heeft in de 6 jaar als minister van defensie in Duitsland een complete fiasco gecreëerd
maar dat fiasco is nu precies het doel geweest! Von de Leyen heeft gewoon de bevelen uitgevoerd. Met de glimlach!
Ik ben er vast van overtuigd dat de EU HEEL GOED WEET wat de gevolgen zijn, maar ze hangen vast aan touwtjes. Duur betaalde touwtjes… Zieltjes kosten nu eenmaal veel geld!
Alle politici gehoorzamen normaliter de Cabal/ de Rothschild familie.
Maar dat tijdperk is afgelopen, de nieuwe leider die over alle activa ter wereld heerst. Heeft alle wereldleiders gewaarschuwd om de oorlogen e.d. te staken voor 01-01-2025.
von der Leyen is een Albrecht van haar meisjesnaam. Van de Duitse adel, dat verklaard waarom zij constant promotie maakte door incompetentie en constant een hand boven haar gehouden wordt. Merkel en Obama zijn familie van elkaar tante en achter neef. Liz Truss is weer een zus van Merkel. De Grünen zijn aan de macht geholpen om Duitsland economisch te vernietigen met hun dwaasheid en arrogantie van uit de Cabal.
Onze demoncratische politici dragen inderdaad nooit de verantwoordelijkheid voor hun stommiteiten en rampzalige beslissingen: ze treden in het slechtste geval gewoon af en blijven het geld binnenrijven.
En meestal moeten ze niet eens aftreden, ze ontkennen of negeren alle rampen die ze hebben veroorzaakt, en doen rustig verder.
Maar ze worden echter wel zeer scherp afgerekend op hun daden, niet door de Europese bevolking, maar door de internationale samenzweerders: één keer deze machtige groep tegen hun kar rijden, of één van hun plannen dwarsbomen, en hun hele politieke carrière ligt in de goot, en ze kunnen zich dan verwachten aan het ene schandaal en beschuldiging na de andere, die hen wordt aangespannen, via de pers of in de rechtbank.
Onze demoncratische politici dienen zeer trouw hun meesters, en deze meesters zijn niet het volk van Europa, maar het zijn de internationale samenzweerders.
en het volk zag dat het goed was…..tja wat wil je dan