Waarom ik niet geloof dat er ooit een Covid-virus is geweest

0

Ik bevind me in goed gezelschap. Voormalig Pfizer CEO, Dr Mike Yeadon, is tot de overtuiging gekomen dat Covid nooit bestaan heeft.

Ik ben steeds meer gefrustreerd geraakt over de manier waarop het debat wordt beheerst rond het onderwerp van de oorsprong van het vermeende nieuwe virus, SARS-CoV-2, en ik ben gaan geloven dat het nooit in omloop is geweest en massale ziekte en dood heeft veroorzaakt, schrijft Dr Mike Yeadon. Het is zorgwekkend dat bijna niemand deze mogelijkheid zal koesteren, ondanks het feit dat moleculaire biologie de gemakkelijkste discipline is om vals te spelen. Dat komt omdat je het echt niet kunt zonder computers, en sequencing vereist complexe algoritmen en, belangrijker nog, aannames. Door algoritmen en aannames aan te passen, kun je de conclusies enorm veranderen.

Dit roept de vraag op waarom er zo’n nadruk wordt gelegd op de mediastorm rond Fauci, Wuhan en een mogelijke ontsnapping uit het laboratorium. De ‘daders’ hebben immers veel zeggenschap over de media. Er is momenteel geen onafhankelijke journalistiek. Het is niet zo dat ze het establishment in verlegenheid moeten brengen. Ik leg het aan de lezers voor dat ze ervoor hebben gekozen om dit te doen.

Dr Mike Yeadon vraagt zich af waarom er zo’n nadruk gelegd wordt op een ontsnapping uit een Chinees laboratorium. Naar mijn mening is het simpel en tweeledig. Punt 1 bevestigt het het narratief dat Covid ‘bestaat’. En tweedens krijgt China de schuld. China is de grote boeman en op alle fronten wordt momenteel de anti-Chinese propaganda opgevoerd. Dit past perfect in dat straatje.

Wie bedoel ik dan met ‘zij’ en ‘de daders’? Er zijn een aantal kandidaten voor deze positie, met hun handlangers bij de farmaceutische bedrijven, waarvan er verschillende worden genoemd in Paula Jardine’s uitstekende vijfdelige serie voor TCW, Anatomy of the sinister Covid-project. Hoog op de lijst staat het “faciliterende” Wereld Economisch Forum en hun vele politieke acolieten waaronder Justin Trudeau en Jacinda Ardern.

Maar dat geeft geen antwoord op de vraag waarom ze zich richten op het ontstaan ​​van het virus. Naar mijn mening doen ze hun uiterste best om ervoor te zorgen dat je deze gebeurtenis precies zo ziet als ze willen. Specifiek, dat er een nieuw virus was.

Ik ben niet de enige die dat geloofde aan het begin van de ‘pandemie’, maar na verloop van tijd heb ik voldoende bewijs gezien om dat idee sterk in twijfel te trekken. Bovendien, wanneer beschouwd als onderdeel van een wereldwijde staatsgreep, heb ik mezelf in de positie van de hoogste, verborgen daders geplaatst. In een Q&A zouden ze leren dat het effect van een vrijgekomen nieuwe ziekteverwekker niet nauwkeurig kon worden voorspeld. Het kan snel uit de hand lopen. Of het zou veel dodelijker kunnen blijken te zijn dan ze hadden verwacht, en geavanceerde beschavingen vernietigen. Die topbesluitvormers zouden, naar ik meen, concluderen dat dit risico voor hen onaanvaardbaar is. Ze hunkeren naar totale controle, en het brede scala aan mogelijke uitkomsten van een opzettelijke vrijlating pleit tegen dit actieplan: ‘Nee, we gaan dit niet doen. Kom terug met een plan met veel minder onzekerheid over de uitkomsten.’

Het alternatief dat ze volgens mij hebben gebruikt, is om nog een leugen toe te voegen aan de grote stapel leugens die deze hele affaire omringen. Deze leugen is dat er ooit een nieuw respiratoir virus in omloop is geweest dat, cruciaal, grootschalige ziekten en sterfgevallen veroorzaakte. In feite is dat er niet.

Lees meer
PCR-test geeft misschien tot wel 90% vals positieven volgens onderzoek van 'Nature'

In plaats daarvan werd ons verteld dat er een angstaanjagende, nieuwe ziekteverwekker was en werd de stressveroorzakende angstporno opgevoerd tot 11, en daar bleef het bij. Dit klopt met het bedrog over genetische sequenties, PCR test protocollen (probes, primers, amplificatie en annealing condities, cycli), het negeren van besmet genetisch materiaal van niet alleen menselijke en beweerde virale bronnen, maar ook bacteriële en schimmelbronnen. Waarom moesten ze bijvoorbeeld de staafjes in onze sinussen steken? Was dat om niet-menselijke genetische sequenties te maximaliseren?

Let op het zachte bewijs dat onze politieke en culturele leiders, inclusief de overleden koningin, elkaar graag ontmoetten en begroeten zonder te testen, maskeren of sociale afstand te nemen. Ze hadden geen angst. In het bovenstaande scenario zouden enkele mensen hebben geweten dat er geen nieuw gevaar in hun omgeving was. Als er echt een dodelijke ziekteverwekker het land zou besluipen, geloof ik niet dat ze de moed of de behoefte zouden hebben gehad om nonchalant te handelen en het risico te lopen aan het virus te worden blootgesteld.

Het meest overtuigend voor mij zijn de Amerikaanse sterftecijfers door alle oorzaken (ACM) per staat, geslacht, leeftijd en datum van optreden, zoals geanalyseerd door Denis Rancourt en collega’s. Het patroon van verhoogde ACM is niet consistent met de aanwezigheid van een nieuw respiratoir virus als hoofdoorzaak.

Lees hier meer over het bedrog met de sterftecijfers.

Als ik gelijk heb dat er geen nieuw virus was, wat een geniale zet was het om te doen alsof het er wel was! Nu willen ze dat je alleen bedenkt hoe dit “moordvirus” in de menselijke populatie terecht is gekomen. Was het een natuurlijk verschijnsel (een wilde vleermuis beet een schubdier en dit werd uiteindelijk verkocht op een natte markt in Wuhan) of was het overmoedig gecreëerd door een Chinese onderzoeker, daarbij geholpen door een onderzoeker van de Universiteit van Noord-Carolina, gefinancierd door Fauci, die samen een presidentiële onderbreking van dergelijk werk omzeilde? Dan is er nog de vraag of de verspreiding van het virus onder het grote publiek te wijten is aan onzorgvuldigheid en een lek in het laboratorium, of dat iemand het met opzet heeft verspreid.

Ik moet er ook op wijzen dat de daders een hermetische controle hebben over de massamedia via een wurggreep van de Big Tech en de overheid die gedeeltelijk hierhier en hier is gedocumenteerdDaarom vonden ze het zo gemakkelijk om mensen zoals ik te censureren. Als een verhaal op meerdere tv-netwerken verschijnt, is dat omdat ze het goed vinden of omdat het actief is geplant. Het zal niet echt zijn. Ze vertellen nooit de waarheid. Ik denk niet dat ze de waarheid hebben verteld sinds deze staatsgreep begon en waarschijnlijk veel eerder. De meeste zogenaamde journalisten zijn uit het oog verloren wat waarheid ooit was.

Ik geloof dat de daders (die Gates, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI, EcoHealth Alliance, DARPA en vele anderen zouden kunnen zijn) de controverse over de oorsprong van SARS-CoV-2 hebben geplant  omdat een beetje verlegenheid van het establishment een kleine prijs was om de meesten van ons ervan te overtuigen dat er zeker een nieuw virus moet zijn als dat er niet is. (En ze zijn er tot nu toe mee weggekomen.)

Lees meer
Dr. McCullough onthult verontrustende details over bloedstolsels en myocarditis na vaccinatie

Ik heb collega’s die niet geloven dat wat ons is verteld (dat wil zeggen dat een virus experimenteel is geconstrueerd) zelfs technologisch mogelijk is. Ik heb niet de achtergrond om dat idee te beoordelen. Maar de rest hangt voor mij samen op een manier die geen enkele andere verklaring doet.

Hierover beschrijft een ex-farmaceutisch industrieel Sasha Latypova, in gesprek met Robert F Kennedy Jr op zijn podcast van afgelopen donderdag 16 maart, het uitgebreide bewijs van de contracten en relaties die vóór het Covid-tijdperk bestonden. Er werden contracten getekend voor miljarden dollars in februari 2020. Niet alleen zou de vereiste productie nooit plaatsvinden (vanuit stilstand zo’n grote verbintenis ondertekenen is belachelijk) maar het kan niet. Ze schatte dat er ongeveer een kilo DNA nodig was. Er is niet zoveel medicinaal DNA op de planeet. Dat komt omdat het moeilijk te doen is, erg duur, geheel op maat gemaakt en moeilijk langdurig op te slaan. Bovendien zijn de hoeveelheden van een specifieke DNA-sequentie die commerciële leveranciers nodig hebben en opslaan, milligrammen of misschien grammen tegelijk. Het was dus altijd volstrekt onhaalbaar, hoeveel geld er ook in het probleem werd gestoken, om in korte tijd te bereiken wat zij beweren te hebben gedaan.

Bijgevolg wordt er door de feiten geen andere conclusie ondersteund dan dat het om een ​​enorme misdaad gaat, uitgebreid gepland. Dat sluit op zichzelf een natuurlijk ontstaan ​​van een ziekteverwekker uit, tenzij er sprake is van goddelijke voorzienigheid. Logischerwijs blijven we achter met een lek of, zoals ik betoog, een leugen plus een PsyOp. Het eerste is misschien wel of niet mogelijk, maar wat niet betwistbaar is, is dat zoiets zou kunnen worden gedaan en waarschijnlijk soepel zal verlopen, met een echte ziekteverwekker. Bijna elke uitkomst, behalve degene die vermoedelijk gewenst is, is waarschijnlijk als een ziekteverwekker wordt vrijgegeven. Ik kan niet anders concluderen dan dat het nep is.

Tot slot zeg ik niet dat mensen niet ziek waren of dat ze niet in grote aantallen stierven. Ik discussieer alleen over de oorzaken van ziekten en sterfgevallen. Mensen werden ziek gemaakt en sommigen stierven door alle reeds bestaande oorzaken, versterkt door angst, resulterend in immunosuppressie en vervolgens een groot aantal weerzinwekkende acties. Let zelfs op de officiële overlap van tekenen en symptomen van ‘Covid-19’ en bestaande ziekten. Ze hebben met name de antibioticavoorschriften in de VS in 2020 met 50 procent verlaagd. Ze zorgden ervoor dat grote aantallen kwetsbare ouderen mechanisch werden beademd, een procedure die bij dergelijke proefpersonen bijna gecontra-indiceerd is. Sommigen kregen remdesivir toegediend, een gif voor de nieren. In verzorgingstehuizen kregen ze midazolam en morfine, respiratoire depressieve geneesmiddelen die in combinatie vrijwel gecontra-indiceerd zijn bij patiënten met ademhalingsmoeilijkheden. Indien gebruikt, is nauwkeurige bewaking vereist, meestal geautomatiseerde alarmsystemen die zijn gekoppeld aan vitale cardiorespiratoire bewaking, inclusief vingertopbewaking voor bloedgassen. Dat gebeurde niet in verzorgingstehuizen.

https://dissident.one/2023/01/21/nhs-directeur-bevestigt-dat-ziekenhuizen-hebben-gelogen-over-de-doodsoorzaak-om-de-illusie-van-een-covid-pandemie-te-creeren/

Ik geloof dat de belangrijkste reden voor de leugens over het nieuwe virus een verlangen is naar totale voorspelbaarheid en controle, met de duidelijk uitgesproken bedoeling om de samenleving te transformeren; te beginnen met het ontmantelen van het financiële systeem door middel van lockdowns en verlof, terwijl het onmiddellijke praktische doel van lockdown was om de causus belli te bieden om zoveel mogelijk mensen te injecteren met materialen die niet waren ontworpen om immuniteit op te wekken, maar om herhaalde inenting te eisen, om letsel en dood te veroorzaken , en om de bewegingsvrijheid te beheersen. Ik weet zeker dat ze behoorlijk tevreden zijn met het krijgen van ten minste één naald in 6.000.000.000 mensen.

Lees meer
De Corona-Hoax: De stoomwals naar Tirannie

Hoewel naar schatting 10-15 miljoen mensen zijn gedood met giftige “vaccins”, zijn dit slechts de eerste van vele mRNA-injecties die nog moeten komen. Er zijn aanwijzingen dat er manieren zijn bedacht om u te dwingen er nog tien te accepteren, want dat is het aantal doses dat uw regering heeft toegezegd te kopen. Wat kopen? Nou, er is al sprake van dat alle bestaande vaccins worden omgevormd tot mRNA types. Als dit gebeurt, denk ik niet dat iemand die nog tien keer wordt geïnjecteerd, zal ontsnappen aan de dood of ernstige, levensbeperkende ziekten. Je lichaam aanzetten tot het aanmaken van niet-eigen proteïnen zal axiomatisch een auto-immuunaanval door je eigen lichaam uitlokken. Je ziekte zal gerelateerd zijn aan waar de geïnjecteerde dosis heen gaat en natuurlijk de consistentie van dat geïnjecteerde product. Ze zijn tot nu toe verschrikkelijk grillig. Het is niet zeker dat ze ooit hadden kunnen worden gemaakt en gelanceerd als ze waren onderworpen aan de gebruikelijke kwaliteitseisen en geen vergunningen voor “noodgebruik” hadden gekregen. Natuurlijk, zoals we nu weten, speelden de regelgevers een belangrijke rol naast het liegen voor het Amerikaanse leger, de organisatie die de oorspronkelijke bestellingen voor “vaccins” deed, en alle contractuele voorwaarden bepaalde voor bedrijven als Moderna en Pfizer.

Zoals ik altijd zeg, ik weet niet veel zeker. Ik heb geen kopie van het script van deze grootste misdaad in de geschiedenis. Maar, wat Covid ook is, ik geloof niet dat wat men griep noemde begin 2020 gemakshalve verdween. Het is weer een leugen. Het is wat ze doen. Het is alles wat ze doen.

Voor degenen die aanvoelen dat niet alles goed is, maar niet bereid zijn de psychologische sprong te maken naar de duivelse wereld waarin we nu leven, wijs ik op de asymmetrie van het risico. Als u het officiële verhaal volgt en ik heb gelijk, zullen u en uw kinderen al uw vrijheden en waarschijnlijk uw leven verliezen. Als u gelooft wat ik zeg en ik heb ongelijk, wordt u uitgelachen. Deze opties zijn niet bepaald evenwichtig. Een rationele speler moet ophouden te geloven wat ons verteld wordt. Het is geen veilige positie, je koest houden en je hoofd naar beneden houden. Het is het gevaarlijkste wat je kunt doen.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


https://dissident.one/2023/03/13/er-was-geen-pandemie-de-italiaanse-ground-zero-leugens/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties