Kash Patel, het nieuwe hoofd van de FBI, en Pam Bondi, Trumps procureur-generaal, zijn er niet in geslaagd hun belofte om de boel op te schudden waar te maken. Hierdoor is er bezorgdheid ontstaan dat het publiek de waarheid nooit te weten zal komen.
Het is alweer meer dan een week geleden dat Republikeins congreslid Anna Paulina Luna de lancering aankondigde van een website die bedoeld is om nieuwe bestanden te delen met betrekking tot de moord op voormalig Amerikaans president John F. Kennedy, meldt LifeSiteNews.
All declassified JFK documents will be housed at the link below. As soon as releases begin, you will able to access them on this website. Please bookmark it and ty @USNatArchives for working quickly to get this up. I , @GOPoversight , & @RepEliCrane will be meeting with…
— Anna Paulina Luna (@realannapaulina) March 6, 2025
Luna werd door de regering van Trump aangesteld om als hoofd van een ‘taskforce’ op te treden die toezicht moest houden op de uitrol ervan.
Veel mensen vragen zich af waarom de bestanden in één keer niet openbaar gemaakt konden worden zonder een team van toezichthouders.
Naarmate Trumps tweede (en laatste) termijn verstrijkt, raken steeds meer conservatieven geïrriteerd. Niet alleen vanwege Luna, maar ook vanwege Trump zelf. Er zijn namelijk maar weinig nieuwe gegevens openbaar gemaakt over de dood van JFK.
Kash Patel, het nieuwe hoofd van de FBI, en Pam Bondi, Trumps procureur-generaal, hebben de laatste tijd allebei kritiek gekregen. En terecht. Ze hebben allebei grote beloftes gedaan om de boel op te schudden. Bondi’s falen om de Jeffrey Epstein-dossiers te leveren is bijzonder beschamend.
While Elon is dismantling the Deep State funding Pam Bondi is debating whether she wants to be the new AG Sessions or Barr (with a gwimper not a growl and no bite). @realDonaldTrump @elonmusk @PamBondi @RobertKennedyJr where is the Epstein investigation? JFK? RFK? MLK? Is Bondi…
— Jerome Corsi (@corsijerome1) March 12, 2025
Tucker Carlson besprak het onderwerp deze week met voormalig CNN-presentator Chris Cuomo.
“Er staat duidelijk informatie in die bestanden die de CIA in een kwaad daglicht stelt”, betoogde Cuomo.
“Alleen de CIA?”, schoot Carlson cryptisch terug.
Carlson legde uit dat hij “een lid van de Senaatscommissie voor inlichtingen” kent die het team van Trump vertelde dat ze een bepaalde persoon die ze wilden inhuren simpelweg niet konden aannemen, omdat die persoon “zou aandringen op de vrijgave van de JFK-dossiers.”
Vermoedelijk heeft Carlson het over Trumps eerste keuze voor procureur-generaal: Matt Gaetz.
Na aandringen van Cuomo gaf Carlson toe dat het lid van de Senaatscommissie voor Inlichtingen de neoconservatieve Republikeinse senator Tom Cotton was.
TUCKER: “Someone was being discussed for a job in the intel world. A member of the Senate Intel Committee … said you cannot hire this person because this person will … push for the release of the JFK files”
CUOMO: “So why don’t you expose that person?”
TUCKER: “Tom Cotton” pic.twitter.com/cgxHTuwMeB
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) March 11, 2025
Cotton heeft deze beschuldiging inmiddels ontkend.
“Volkomen onjuist… Ik heb er nooit bezwaar tegen gemaakt dat iemand zijn ambt aanvaardde vanwege zijn standpunt over de JFK-dossiers”, vertelde hij aan Bret Baier van Fox.
Wat de waarheid ook is, het Amerikaanse publiek krijgt opnieuw niet wat het beloofd is.
Wat de vraag oproept: Waarom? Wat is het aan JFK en de Epstein-dossiers dat zoveel onderzoek vereist? Wat staat er in dat zo gevaarlijk is?
Bondi kreeg die vraag onlangs in niet zo veel woorden op Fox. Ze vertelde Sean Hannity dat delen van de Epstein-dossiers waarschijnlijk zullen worden geredigeerd vanwege zorgen over de “nationale veiligheid”.
🇺🇸🤔🇮🇱 Attorney General Pam Bondi confirms that the Epstein files will be redacted for “national security” reasons pic.twitter.com/bgSzvKVsx3
— HOT SPOT (@HotSpotHotSpot) March 4, 2025
Dit is wat al decennia lang wordt gezegd. Het is wat de Deep State altijd heeft gezegd.
Het geeft aan – zoals Carlson tegen Cuomo zei tijdens hun gesprek – dat er “enorme druk” wordt uitgeoefend op inlichtingenfunctionarissen om niet te doen wat ze zeiden dat ze zouden doen.
Maar welke belangengroep in de VS heeft überhaupt zoveel invloed? Zeker één die zowel Democratische als Republikeinse presidenten onder druk kan zetten.
In een podcast die Carlson in januari uitbracht, had voormalig verslaggever van de Washington Post Jeffrey Morley hoge verwachtingen van Trumps uitvoerende bevel, dat hij omschreef als een “geweldige ontwikkeling.”
Maar hij waarschuwde ook dat “als we de documenten niet binnen 30 dagen krijgen … dan is het uit de rails gelopen.”
We kunnen gerust stellen dat de zaken ‘uit de hand gelopen’ zijn.
Aan het einde van Carlsons en Morleys gesprek bespraken de twee het minder bekende feit dat Kennedy vastbesloten was om inspecties uit te voeren op de Israëlische kerncentrale Dimona. Ze herinnerden zich ook hoe hij probeerde om de American Zionist Council (later het American-Israel Public Affairs Committee) te laten registreren als een buitenlandse entiteit.
I’m shocked this info about JFK was allowed on Tucker’s show.
Clearly, all of our hard work over the last two years exposing Israel has forced this conversation. This means either the System is trying to do damage control, or there are patriots making moves behind the scenes. pic.twitter.com/UYfWX1b7bX
— Lucas Gage (@LucasGageX) January 30, 2025
Cotton zou naar verluidt meer dan 1 miljoen dollar aan campagnegelden van AIPAC hebben ontvangen.
Morley vertelde Carlson dat er “diepgaande conflicten waren tussen Israël en het Witte Huis van Kennedy.”
Waarop Carlson antwoordde: “Een van de weinige grote beleidswijzigingen” die Lyndon Johnson, Kennedy’s opvolger, doorvoerde na Kennedy’s dood, was het opheffen van alle inspecties van de Dimona-fabriek.
Carlson herinnerde er ook aan dat Johnson niet wilde dat de American Zionist Council als een buitenlandse entiteit werd geregistreerd. Met deze opmerking wilde hij duidelijk suggereren dat Israël enorm profiteerde van de dood van Kennedy.
Morley sloot de podcast af met de voorspelling dat Trump waarschijnlijk “zeer sterke tegenstand” zal krijgen van zijn “nationale veiligheidsapparaat” vanwege de invloed van “Israëlische belangen” die niet willen dat dit soort feiten algemeen bekend worden.
Morley heeft gelijk. Alles wijst erop dat dit precies is wat er de afgelopen twee maanden is gebeurd. Helaas zullen Amerikanen misschien nooit de waarheid te weten komen.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
De twijfelachtige openingszetten van Team Trump ten opzichte van Epstein
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Waarschijnlijk ziet Trump dat hij in een wespennest aan het porren is als hij het openbaar maakt, er zou kans zijn op een volkswoede die een bloedige revolutie zou kunnen veroorzaken vermoed ik zo.