We uiten bedreigingen, maar wat gaan we nu precies doen? Wij zijn de jongens die de Houthi’s niet konden tegenhouden om de Rode Zee af te sluiten. Oké? Dus we moeten stoppen met onszelf te zien als een ongeslagen zwaargewichtkampioen waar niemand een handschoen tegenaan kan slaan. Dat waren we misschien wel in onze beste jaren, maar we zijn voorbij onze beste jaren. We zijn te zwaar, we zijn niet in vorm, we hebben echt dure systemen die echt onderbemand zijn, en dan moeten we ineens onze logistiek en communicatielijnen uitbreiden om Iran aan te vallen? Veel succes daarmee. – Larry Johnson: Iran’s new Strategy to teach Israel a Harsh lesson, You Tube
De mislukte luchtaanval van Israël op Iran op 26 oktober voorspelt een grote verschuiving in de regionale machtsbalans, schrijft Mike Whitney. Irans technologisch geavanceerde luchtverdedigingssysteem in combinatie met zijn ultramoderne, langeafstands hypersonische ballistische raketvoorraad maken het de machtigste staat in het Midden-Oosten, wat een vreedzaam tijdperk van samenwerking en economische integratie voorspelt. Daarentegen zal Israël gedwongen worden zijn bescheiden rol in de opkomende orde te accepteren door zijn expansionistische ambities op te geven en samen te werken met zijn buren. (Als dat mogelijk is.) De vooruitzichten voor regionale vrede zijn enorm verbeterd door de gestage erosie van de Amerikaanse wereldmacht, grotendeels vanwege de dreigende financiële crisis die onvermijdelijk de meedogenloze buitenlandse interventies van Washington zal inperken. Met de Amerikaanse en Israëlische inmenging in toom zal de door China geleide multipolaire wereldorde snel het versleten “op regels gebaseerde” systeem vervangen. Toch kan de directe oorzaak van deze opmerkelijke gebeurtenissen worden herleid tot Israëls misplaatste aanval op Iran, wat onomstotelijk bewees dat Teherans gelaagde luchtverdedigingssysteem, samen met zijn enorme voorraad aan geavanceerde ballistische raketten, het tot de belangrijkste macht in de regio maakte. Hier is een korte samenvatting van voormalig Brits inlichtingenofficier Alastair Crooke over hoe Israëls aanval verliep:
Rechter Andrew Napolitano: Heeft Israël met zijn aanval op 26 oktober aanzienlijke schade aan Iran toegebracht?
Alastair Crooke— Nee, maar er gebeurde wel iets belangrijks, want de aanval zou beginnen met de vernietiging van de luchtverdedigingssystemen… wat ze SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses) noemen. Het vliegtuig zou de luchtverdediging in Irak, Syrië en Iran vernietigen, dus de tweede en derde golf zouden met conventionele wapens binnenkomen om de doelen te vernietigen die voor hen waren geselecteerd . Maar de tweede en derde golf konden alleen het Iraanse luchtruim binnendringen als het veilig voor hen was om dat te doen. (als de luchtverdediging op de juiste manier was onderdrukt) Wat er nu is gebeurd (hoewel we het niet precies weten) is dat die tweede en derde golf nooit hebben plaatsgevonden. We stapten in de eerste golf en de Israëli’s zeiden: “Dat is het, we zijn klaar. Het is voorbij. We hebben gewonnen en het is een groot succes.”
Wat er lijkt te zijn gebeurd, is dat de Israëlische vliegtuigen met hun langeafstandsraketten om de luchtverdedigingssystemen te vernietigen nooit dichterbij dan 70 km van Iran kwamen, te ver voor hun raketten om zich op de luchtverdediging te richten, omdat ze de signalen nodig hadden om zich op te richten. … Het belangrijkste wat ze zeiden – en dit is van Israëlische bronnen – “We hebben een onbekend luchtverdedigingssysteem ontdekt boven de provincie Teheran.” Dus wat er lijkt te zijn gebeurd, is dat zij (de Israëlische vliegtuigen) werden vergrendeld door een ander luchtverdedigingssysteem, dus ze waren bang om door te gaan en ze schrapten de aanval. Ze lieten toen gewoon hun langeafstandsraketten los (de meeste van deze raketten worden geleid door GPS en de Russen zijn zeer bedreven in het blokkeren van GPS.) Maar … dit onverklaarde luchtverdedigingssysteem was mogelijk een Russisch luchtverdedigingssysteem dat stealth-jagers zoals de F-35’s kan aanvallen. … Als je een raket hebt met een radarcapaciteit die een stealth-jager kan identificeren, dan lijkt het hele idee van de aanval op Iran te zijn ingestort …
Alle conventionele bommenwerpers met conventionele wapens zouden het gebied niet ingaan omdat het te gevaarlijk was, het was geen veilig gebied. Het luchtruim werd gedomineerd door luchtverdediging die de stealth fighters zelf bedreigde.
Als dit daadwerkelijk is gebeurd, heeft dit enorme geostrategische implicaties ….
Zie je, er was een plan in drie fasen; en toen het plan mislukte, kondigden ze het plan gewoon aan alsof het al was gebeurd. “We zijn geslaagd. We vlogen over Teheran; we onderdrukten hun luchtverdediging, we bombardeerden doelen en we vernietigden hun raketcapaciteit.”
It’s just hype. It’s not true. Judging Freedom, Alastair Crooke, You Tube
Dus nu heeft Israël besloten om te verdoezelen wat er werkelijk is gebeurd, omdat de strategische implicaties gewoon te catastrofaal zijn om onder ogen te zien. Zoals Crooke aangeeft, als de stealth fighters van Amerika niet de vijandelijke ruimte kunnen betreden zonder bang te zijn om ontdekt te worden, dan ligt het “hele westerse verdedigingsconcept” in puin. Dus wat Israëls mislukte operatie deed, was de kwetsbaarheid blootleggen van kritieke militaire middelen die overbodig zijn geworden door technologisch geavanceerde luchtverdedigingssystemen die niet alleen vijandelijke raketten midden in de vlucht kunnen onderscheppen, maar ook de gevechtsvliegtuigen die ze lanceren, kunnen vernietigen.
Laten we het samenvatten:
- Iran heeft een geavanceerd, gelaagd luchtafweersysteem ontwikkeld dat elke mogelijke Israëlische aanval op het thuisland kan afslaan.
- Iran beschikt over een aanzienlijke voorraad ultramoderne, hypersonische ballistische raketten met een groot bereik. Deze raketten kunnen de Israëlische luchtverdedigingssystemen omzeilen en overal in Israël militaire of civiele doelen treffen.
De combinatie van deze aanvals- en verdedigingscapaciteiten zorgt ervoor dat Iran zich blijft ontwikkelen tot leider in de regio.
Game. Set. Match.
Voor een meer gedetailleerd verslag van de Israëlische aanval, zie het interview met kolonel Jacques Baud
De zionisten gebruikten meer dan 100 vliegtuigen om naar schatting 200 luchtafgevuurde ballistische raketten naar Iran te sturen. Israëlische vliegtuigen durfden Iran niet binnen te vliegen. En wat gebeurde er? Iran schoot met Russische hulp de meerderheid van de Israëlische raketten neer. Iran vertoonde geen tekenen van paniek of woede na de aanval — niet wat je zou verwachten als de Israëlische aanval een groot succes was geweest. – Israel and Ukraine Gaslighting to Cover Up Failures, Larry Johnson, Unz Review
Herhaal: Israëlische vliegtuigen zijn nooit het Iraanse luchtruim binnengekomen. Ze hebben hun raketten buiten de Iraanse grenzen afgevuurd en zijn teruggekeerd.
Het punt is dat veel van de meer betrouwbare buitenlands-politieke analisten Crooke’s basisanalyse bevestigen. Ja, een paar radareenheden werden blijkbaar vernietigd in de westelijke provincie Ilam van Iran en in het zuidwesten van Khuzestan. En ja, 4 Iraniërs werden gedood in het offensief. Maar Israëls langverwachte en nauwkeurig ontworpen luchtoperatie was grotendeels een mislukking die niets opleverde en alleen maar speculatie versterkte dat Iran een aanzienlijke technologische voorsprong op de Joodse staat heeft bereikt.
Wat betreft afschrikmiddelen, dat is een kwestie die alleen kan worden opgelost door Israël ervan te overtuigen dat serievergelding veel meer bloed en geld gaat kosten dan wat er wordt gewonnen. Tot nu toe is Israël niet overtuigd in deze kwestie, voornamelijk omdat het dwaas genoeg gelooft dat Washington ‘zijn rug heeft’. Maar zelfs de VS is niet dom genoeg om zich in een conflict te mengen dat onvermijdelijk zal leiden tot de vernietiging van zijn militaire bases en olievelden in de regio, waardoor de Amerikaanse economie in een imperium-eindeloze duikvlucht terechtkomt. Dus, terwijl de plotselinge inzet van B-52 bommenwerpers en oorlogsschepen in West-Azië suggereert dat Uncle Sam zich voorbereidt om zich bij de strijd aan te sluiten in een Battle Royale tegen Teheran; het is allemaal bluf. Het Pentagon heeft dit scenario al vele malen eerder uitgedacht en de uitkomst is altijd hetzelfde geweest: de Verenigde Staten zijn verslagen.
In de commentaarsectie van Larry Johnson’s recente artikel in de Unz Review had redacteur Ron Unz het volgende te zeggen:
(Als Crooke’s analyse van de Israëlische aanval klopt met wat er werkelijk is gebeurd, dan denk ik dat de gevolgen gigantisch kunnen zijn.)
Zoals ik al een tijdje geleden zei, kunnen we binnenkort de eerste echte test zien tussen de Amerikaanse topklasse F-35’s en de Russische verdedigingssystemen. Als de laatste duidelijk succesvol waren en de Amerikanen dit probleem niet snel kunnen omzeilen, waarom zouden andere landen dan F-35’s kopen? Ze zijn extreem duur en hebben naar verluidt allerlei onderhoudsproblemen, en als ze de veel goedkopere Russische verdedigingssystemen niet kunnen verslaan, wat hebben ze dan nog voor nut?
En hoe waarschijnlijk zou het nu zijn dat Amerika Iran daadwerkelijk zou kunnen vernietigen in een directe oorlog? Uiteraard heeft Amerika veel meer topklasse vliegtuigen dan Israël en zou ze van dichterbij kunnen inzetten, waardoor er minder getankt hoeft te worden, maar waarom zouden onze F-35’s het beter doen dan die van Israël? Ondertussen zouden onze vliegdekschepen en bases waarschijnlijk erg kwetsbaar zijn voor Iraanse vergeldingsraketten.
Ik ben er nog steeds niet helemaal zeker van dat de Israëlische aanval totaal mislukt was, maar als dat het geval is, is het wereldwijde strategische landschap mogelijk drastisch veranderd. Ron Unz, commentaar 305
Allemaal goede punten, en ze passen bij onze algemene theorie dat de elite van het Amerikaanse buitenlandbeleid weet dat de VS niet kan winnen in een conventionele oorlog met Iran en dat Washington Israël dus niet “als een domme muilezel” in de strijd zal volgen.
Als Israël besluit om oorlog te voeren met Iran, zullen ze het ‘alleen moeten doen’, wat hen misschien ’tot inkeer’ zou kunnen brengen.
60000 U.S. troop, around Iran, 6600 miles away from U.S. pic.twitter.com/DLhYAN2Zxb
— maryam (@Msrh13fh) September 23, 2020
Zoals veel lezers ongetwijfeld weten, is Iran volledig toegewijd om te reageren op de laatste agressie van Israël, zoals hun recht is onder Artikel 51 van het Handvest van de Verenigde Naties, dat het recht op zelfverdediging voor lidstaten vastlegt. Iran zal dat recht uitoefenen en in de nabije toekomst een vergeldingsaanval lanceren. Volgens The Times of Israel:
De hoogste leider van Iran bedreigde Israël en de VS zaterdag met een “verpletterende reactie” op aanvallen op Iran en zijn bondgenoten… Iraanse functionarissen dreigen steeds vaker om nog een aanval op Israël uit te voeren na de aanval op de Islamitische Republiek op 26 oktober, die gericht was op militaire bases en faciliteiten en waarvan Iran zei dat er minstens vijf mensen bij omkwamen.
De vergeldingsaanvallen van Israël op Iraanse militaire faciliteiten vonden enkele weken na de aanval van 1 oktober plaats, waarbij Iran 200 ballistische raketten op Israël afvuurde. Hierdoor vluchtte het grootste deel van de bevolking naar schuilkelders en veilige kamers. Er ontstond relatief weinig schade aan militaire bases en enkele woonwijken.
“De vijanden, of het nu het zionistische regime is of de Verenigde Staten van Amerika, zullen zeker een vernietigende reactie krijgen op wat ze Iran en de Iraanse natie en het verzet aandoen,” zei Khamenei in een video die door de Iraanse staatsmedia is vrijgegeven….
Het vliegdekschip USS Abraham Lincoln bevindt zich waarschijnlijk in de Arabische Zee, terwijl de woordvoerder van het Pentagon, majoor-generaal Pat Ryder, vrijdag zei dat er meer torpedobootjagers, jachtsquadrons, tankers en B-52 langeafstandsbommenwerpers naar de regio zouden komen om Iran en zijn terreurbondgenoten af te schrikken. The Times of Israel
Iran zal niet terugdeinzen of zijn verantwoordelijkheid ontlopen. Er zal een reactie komen en Israël zal ter verantwoording worden geroepen. Wat er na de aanval gebeurt, is ieders gok, maar de dreiging van escalatie zal geen invloed hebben op Irans beslissing. Volgens een artikel in Axios:
Volgens een Amerikaanse functionaris en een voormalige Israëlische functionaris die op de hoogte zijn van de kwestie, heeft de regering-Biden Iran de afgelopen dagen gewaarschuwd geen nieuwe aanval op Israël uit te voeren en benadrukt dat het land de Israëliërs niet in bedwang zal kunnen houden.
“We hebben tegen de Iraniërs gezegd: we kunnen Israël niet tegenhouden en we kunnen er niet voor zorgen dat de volgende aanval net zo gekalibreerd en gericht zal zijn als de vorige”, aldus een Amerikaanse functionaris.
De woordvoerder van het Pentagon, generaal Pat Ryder, zei vrijdag dat de VS extra ballistische raketverdedigingsdestroyers, straaljagers en tankvliegtuigen en verschillende B-52 langeafstandsbommenwerpers van de Amerikaanse luchtmacht naar het Midden-Oosten zou verplaatsen.
“Secretaris Austin blijft duidelijk maken dat als Iran, zijn partners of zijn vazallen dit moment gebruiken om Amerikaans personeel of belangen in de regio aan te vallen, de Verenigde Staten alle nodige maatregelen zullen nemen om ons volk te verdedigen,” zei Ryder. VS waarschuwt Iran: We zullen Israël niet kunnen tegenhouden als jullie aanvallen, Axios
Deze pogingen om Iran te intimideren zullen niet werken. Vanaf het begin heeft Iran met veel geduld en terughoudendheid gehandeld, maar het kan niet toestaan dat een ander land het ongestraft aanvalt. Toch moeten we verwachten dat de aanval van Iran afgemeten en proportioneel zal zijn, zoals in het verleden. Tegelijkertijd moet Teheran een sterk signaal naar Tel Aviv sturen dat toekomstige provocaties met overweldigende kracht zullen worden beantwoord. (IMHO zullen Iraanse leiders de gepaste reactie bespreken met strategische bondgenoot Rusland.)
Wat betreft de Israëlische aanval op Iran op 26 oktober: analist Alon Mizrahi vatte het als volgt samen op X:
Wat gebeurde er eigenlijk tijdens de laatste Israëlische aanval?
Ik heb een goed oor voor de verschillende frequenties van zionistische propaganda. Vanaf het begin leek de viering een beetje koud en nep , gepaard met een gevoel van bezorgdheid en de poging om ‘alles te laten zijn zoals het altijd was’.
En nu we de gerapporteerde schade en andere analyses van militaire experts hebben gezien, kunnen we met zekerheid concluderen dat de Israëlische aanval op grote schaal is mislukt.
Een aanval die al weken en decennialang gepland was en werd gepresenteerd als een daverende wraakactie, bleek uiteindelijk toch twee of drie bouwwerken te hebben beschadigd op een manier die nauwelijks zichtbaar is op satellietbeelden.
Dat is een anticlimax als ik er ooit een heb gezien. @alon_mizrahi
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Elke aanval is een mislukking omdat er bij geen enkele oorlog winnaars zijn.