Aangezien verdere ATACMS-aanvallen op Rusland lijken te zijn gestopt, is deze tijdlijn interessant, schrijft Moon of Alabama.
18 november:
VS staat Oekraïne toe ATACMS-raketten te gebruiken tegen doelen in Rusland:
De ommekeer in het beleid, bijna 1.000 dagen nadat Rusland zijn grootschalige invasie in Oekraïne begon, is grotendeels een reactie op de Russische inzet van Noord-Koreaanse troepen ter aanvulling van zijn eigen strijdkrachten. Deze ontwikkeling heeft geleid tot onrust in Washington en Kiev, zo vertelden een Amerikaanse functionaris en een bron die bekend is met het besluit aan Reuters.
[Opmerking: Er is geen bewijs dat Rusland Noord-Koreaanse troepen ergens in de buurt van Oekraïne heeft gestationeerd.]
19 november en 20/21 november:
Oekraïne valt een munitiedepot aan in de Russische oblast Bryansk, ver van de belangrijkste frontlinies, en ook militaire faciliteiten in de Russische oblast Koersk:
Op 19 november vielen zes ATACMS tactische ballistische raketten, geproduceerd door de Verenigde Staten, en op 21 november, tijdens een gecombineerde raketaanval met Britse Storm Shadow-systemen en HIMARS-systemen, geproduceerd door de VS, militaire faciliteiten binnen de Russische Federatie aan in de regio’s Bryansk en Kursk.
…
De brand in het munitiedepot in de regio Bryansk, veroorzaakt door het puin van ATACMS-raketten, werd geblust zonder slachtoffers of aanzienlijke schade. In de regio Kursk was de aanval gericht op een van de commandoposten van onze groep Noord. Helaas resulteerden de aanval en de daaropvolgende luchtverdedigingsslag in slachtoffers, zowel doden als gewonden, onder de perimeterbeveiligingseenheden en het onderhoudspersoneel.
21 november:
Rusland vuurt een nieuwe raket met hypersonische kinetische kernkoppen af op een militair-industrieel complex in Dnipro:
Als reactie op de inzet van Amerikaanse en Britse langeafstandswapens voerden de Russische strijdkrachten op 21 november een gecombineerde aanval uit op een faciliteit binnen het Oekraïense defensie-industrieel complex. In veldomstandigheden voerden we ook tests uit van een van de nieuwste Russische middellangeafstandsraketsystemen, in dit geval met een niet-nucleaire hypersonische ballistische raket die onze ingenieurs Oreshnik noemden. De tests waren succesvol en bereikten het beoogde doel van de lancering. In de stad Dnepropetrovsk in Oekraïne werd een van de grootste en beroemdste industriële complexen uit het Sovjet-tijdperk, dat nog steeds raketten en andere wapens produceert, geraakt.
23 en 25 november:
Oekraïne zet ATACMS-aanvallen op doelen in Rusland voort:
Op 23 november vuurde de vijand vijf ATACMS operationeel-tactische raketten van Amerikaanse makelij af op een positie van een S-400 luchtafweerbataljon nabij Lotarevka (37 kilometer ten noordwesten van Koersk).
Tijdens een luchtgevecht vernietigde de bemanning van een Pantsir AAMG die het bataljon beschermde drie ATACMS-raketten, waarvan er twee hun beoogde doelen troffen.
Door de aanval is een radar beschadigd. Er zijn slachtoffers onder het personeel.
Op 25 november voerde het regime in Kiev nog een aanval uit met acht ATACMS operationeel-tactische raketten op het vliegveld Koersk-Vostochny (bij Khalino). Zeven raketten werden neergeschoten door S-400 SAM en Pantsir AAMG-systemen, één raket raakte het toegewezen doel. Twee militairen raakten lichtgewond en infrastructuurobjecten liepen lichte schade op door raketresten.
Na onderzoek van de aangevallen locaties werd bevestigd dat de AFU aanvallen uitvoerde met ATACMS operationele-tactische raketten van Amerikaanse makelij.
27 november:
De Russische generaal Valery Gerasimov heeft een telefoongesprek met generaal CQ Brown, de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff:
Generaal Valery Gerasimov nam het initiatief voor het telefoongesprek van vorige woensdag met generaal CQ Brown, de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, om hem die waarschuwing te geven en om ook Oekraïne te bespreken en hoe misrekeningen tussen de VS en Rusland over dat voortdurende conflict kunnen worden voorkomen.
28 november:
Poetin kondigt de reactie op de aanvallen van 23/25 november aan:
Gisteravond hebben we een uitgebreide aanval uitgevoerd met 90 raketten van deze klasse en 100 drones, waarbij we met succes 17 doelen hebben geraakt. Hieronder vielen militaire installaties, defensie-industrielocaties en hun ondersteunende infrastructuur. Ik wil nogmaals benadrukken dat deze aanvallen werden uitgevoerd als reactie op de aanhoudende aanvallen op Russisch grondgebied met Amerikaanse ATACMS-raketten. Zoals ik herhaaldelijk heb gezegd, zullen dergelijke acties altijd een reactie oproepen.
Het lijkt erop dat de boodschap van Rusland eindelijk de ontvanger heeft bereikt.
5/6 december:
Bij een andere aanval op Rusland heeft Oekraïne UAV’s met vaste vleugels ingezet , maar geen ATACMS:
Gisteravond hebben de Russische strijdkrachten een nieuwe poging van het regime in Kiev verijdeld om met een onbemand vliegtuig een terroristische aanval uit te voeren op faciliteiten in de Russische Federatie.
Drieëndertig Oekraïense onbemande luchtvaartuigen werden onderschept door gealarmeerde luchtverdedigingssystemen boven de regio Koersk. Veertien UAV’s werden neergeschoten boven het grondgebied van de regio Voronezj, elf boven de regio Koersk, zeven boven de regio Belgorod en één boven de Krimrepubliek.
Bovendien vernietigde de marineluchtvaart van de Zwarte Zeevloot twee onbemande oppervlaktevaartuigen die onderweg waren naar het schiereiland de Krim in de wateren van de Zwarte Zee.
Sinds het telefoongesprek van Gerasimov (en de toespraak van Poetin) zijn er GEEN berichten meer geweest over verdere ATACMS (of Storm Shadow)-aanvallen op Rusland!
Tijdens zijn aankondiging van de laatste aanvallen beschreef Poetin ook de gevolgen van de hypersonische raketaanval:
Het systeem zet tientallen homing-kernkoppen in die het doel raken met een snelheid van Mach 10, wat overeenkomt met ongeveer drie kilometer per seconde. De temperatuur van de impactelementen bereikt 4.000 graden Celsius – wat de oppervlaktetemperatuur van de zon benadert, die rond de 5.500–6.000 graden ligt.
Bijgevolg wordt alles binnen het epicentrum van de explosie gereduceerd tot fracties, elementaire deeltjes, die in feite veranderen in stof. De raket is in staat om zelfs zwaar versterkte structuren en structuren die zich op aanzienlijke dieptes bevinden, te vernietigen.
Tijdens verschillende interviews in de afgelopen dagen was MIT Prof. Ted Postol het oneens (vid) met Poetins bewering. Postol beschrijft de Oreshnik-inslagen als ondiepe oppervlakte-explosies met een kracht van ongeveer 1,5 keer het gewichtsequivalent in TNT-explosieven. Met een geschat gewicht van de kernkop van 100 kilogram zou de impact van elk van de 36 kernkoppen van de Oreshnik niet groter zijn dan een gewone kleine bom. Dit zou ze grotendeels nutteloos maken tegen alles behalve grote oppervlaktedoelen.
Ik betwijfel of Postol dit juist heeft:
- Poetin is doorgaans buitengewoon goed geïnformeerd en heeft niet de gewoonte om valse beweringen te doen. Als hij beweert dat Oreshnik-kernkoppen diepe penetratiecapaciteiten hebben, dan is de kans groot dat ze die ook hebben.
- Het zou weinig tot geen zin hebben voor de Russen om de Oreshnik te demonstreren op geharde doelen, zoals de bunkers van de Yuzhmash machinefabriek, als het geen significante effecten op deze doelen heeft. Het zou een bluf zijn die onmiddellijk zou kunnen en zou worden genoemd door de Pentagon-specialist die de locaties inspecteert en de effecten observeert.
- De VS neemt de aanval serieus. Ze hebben gereageerd door de steun voor verdere Oekraïense ATACMS-aanvallen op Rusland te staken.
Wapenexperts zoals Postol hebben weinig ervaring met hypersonische projectielen die inslaan met 10 keer de snelheid van het geluid. Ik geloof dat zijn beoordeling oprecht is. Hij past ook de nodige kanttekeningen toe. Maar ik betwijfel of hij, net als de meeste andere experts, voldoende ervaring heeft met de effecten van pijlachtige hypersonische projectielen om zijn beweringen verder te onderbouwen.
Ik raad u daarom aan, al is het maar uit voorzorg, om aan te nemen dat de Russische beweringen over de bunkervernietigende capaciteiten van Oreshnik-raketten zeer reëel zijn.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Een kernkop is eigenlijk wel het nukleare deel van een kernraket.
Net zoals een kernbom.
In de US noemen ze het ontplofbare deel van een raket een “warhead”, maar dat hoeft geen kernkop te zijn.
Niet iedere bom is een kernbom, en niet iedere Warhead is een kernkop.
Er is volgens mij geen echt goede vertaling voor het woord warhead.
Er is geen vertaling voor. Vandaar dat ik gekozen heb consequent ‘kernkop’ te gebruiken.
Als ik ‘nucleair bewapende kernkop’ wil zeggen, dan gebruik ik dat.