Een man uit South Carolina werd vrijdag door een vuurpeloton geëxecuteerd. Het was de eerste executie van dit soort in 15 jaar.
Bradon Sigmon werd in 2001 veroordeeld voor de moord op David en Gladys Larke met een honkbalknuppel, waarna hij zijn ex-vriendin onder schot hield.
Ze kon echter aan de aanval ontsnappen, ondanks zijn pogingen om haar te doden, meldt TGP.
🚨 #BREAKING: South Carolina man Brad Sigman, convicted of m*rdering his ex-girlfriend’s parents, just became the first inmate to be executed by firing squad in 15 years
Good freaking riddance.
Now do this to pdophiles in the public square.
Sigman had a bag placed over his… pic.twitter.com/DlyzMSz7Qq
— Nick Sortor (@nicksortor) March 7, 2025
Het South Carolina Department of Corrections bevestigde dat Brad Sigmon, 67, vrijdag om 18:05 uur werd geëxecuteerd en enkele minuten later dood werd verklaard.
Sigmon werd vastgebonden aan een stoel, met een doelwit boven zijn hart.
Vervolgens werd er een capuchon over zijn hoofd getrokken, waarna drie vrijwillige scherpschutters van de gevangenisdienst speciale kogels afvuurden die bij impact uit elkaar zouden vallen.
Zijn advocaten zeiden dat hun cliënt wilde dat zijn laatste verklaring ‘een uiting van liefde zou zijn en een oproep aan mijn medechristenen om ons te helpen de doodstraf af te schaffen.’
“Het oog om oog-recht werd door de jury gebruikt als rechtvaardiging voor het eisen van de doodstraf”, aldus de verklaring.
“Toen was ik te onwetend om te beseffen hoe fout dat was.”
”Waarom? Omdat wij niet meer onder de wet van het Oude Testament leven, maar nu onder de wet van het Nieuwe Testament.”
Death row inmate in South Carolina executed by firing squad.
I’m good with it.
How do y’all feel about it? pic.twitter.com/ph4UrEMwDJ
— sovereignX (@sovereign_x) March 8, 2025
Drie familieleden van het slachtoffer waren aanwezig bij de executie, evenals Sigmons geestelijk adviseur.
Sigmon had bij het Hooggerechtshof van South Carolina een verzoek ingediend om zijn executie te blokkeren, maar dat was niet gelukt.
Nadat zijn verzoek werd afgewezen, verzocht Sigmon om de dood door een vuurpeloton als een door de staat goedgekeurde executiemethode. De andere methoden zijn de elektrische stoel en dodelijke injectie.
“Hij weet wat het vuurpeloton met zijn lichaam gaat doen – hij weet dat het zijn botten zal breken, hij weet dat het zijn organen zal verpulveren”, voegde zijn advocaat toe.
“En het is een teken van hoe onmogelijk de keuze hier was.”
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
I have never heard more ‘christian’ bs in my whole life. The death penalty is what God will deal this murderer, the SECOND death which is far worse than the death of the body.
God also said Mr Murderer, THOU SHALT NOT MURDER.
No, we Christians are not living under the traditional laws of the OT.
Christ has fulfilled all those laws but GOD’s laws are ETERNAL.
The death penalty is completely right for those who willfully murder, abuse children and so much more!!!
It is so sad that so many Christians only pick and choose from the bible what suits them.
I hope this man has really repented and bowed down before God before he died……
Wij mogen niet doden en toch begaan wij die zonde op elk moment. Hij had kennelijk op dat moment een reden om te doden, en daardoor gaf hij de wet reden om hem te doden. Kringetje rond. Maar ja, uiteindelijk doden wij allemaal. Of op zijn minst, wij leven er van. zonder die dode kip op je bord zou jij niet aan tafel zitten. En sommige lui kun je beter niet meer rond laten lopen. Maar voor deze gozer was er wellicht een andere oplossing mogelijk geweest.
Ja, de andere oplossing, ze hadden hem eerder kunnen doodschieten, dat had veel belastinggeld bespaard.
Bij het doden van iemand mag je nooit over dun ijs gaan. Het is nogal een beslissing.
Iemand die er voor kiest om niet deel te nemen aan onze maatschappij met al zijn wetten hoeft er dan ook niet op te rekenen dat hij door diezelfde maatschappij in leven wordt gehouden als onze maatschappij voor onze eigen veiligheid een dergelijk individu opsluit.
Als zo een individu dan sterft van de honger is dat een door hemzelf gecreëerd probleem.
Ik kies ook niet deel te nemen aan de maatschappij. Wel aan de samenleving, want die gaat mij aan het hart. Niet deel nemen aan de maatschappij wordt zwaar tegen gewerkt, maar is dat een reden om mij te doden of te laten sterven?