Oekraïne is slechts het slagveld in deze oorlog, tot op dit moment. De eigenlijke oorlog is veel groter en gaat over de wereldhegemonie, de Petrodollar, of de afbraak daarvan en in het verlengde daarvan de Amerikaanse macht en de vernieuwde vazalstatus van Europa (tot de Europeanen wakker worden). Het is een complex geheel van factoren die in elkaar grijpen. Rusland had de oorlog in Oekraïne in drie weken kunnen winnen als het in ‘Amerikaanse stijl’ gevochten zou hebben, maar zou dan niet genoeg tijd gehad hebben om de financiële rug van de VS te breken. 

Ik heb dat eens uitgebreider beschreven in: Waarom Rusland de oorlog in Oekraïne langzaam voert

Gisteren kwam Business Insider met nieuwe cijfers.

Rusland vergast de NAVO in Oekraïne blijkbaar voor 67 miljard dollar per jaar. Dat is ongeveer een kwart van wat hun vijanden naar hen gooien.

Afgezien van het feit dat Rusland deze oorlog tot de dag des oordeels kan uitvechten, is dit een vernietigende aanklacht tegen de Westerse MIC opgeblazenheid.

En Kim Dotcom tweet:

Hij plakt er ook nog deze afbeelding achter:

En hij antwoordt op de joodse Amerikaanse minister van Buitenlandse zaken Antony Blinken, die tweet dat:

Vandaag de dag is de Russische economie een schim van wat het was en een fractie van wat het had kunnen worden als Poetin had geïnvesteerd in technologie en innovatie in plaats van in wapens en oorlog.

Dat was een hoop gedoe, dat met 1 klik gekund had als ik tweets zou kunnen embedden, maar ik zal niet zeuren, er wordt aan gewerkt.

Hoe dan ook.

Blinken liegt dat ie zwart ziet. Het is niet te bevatten dat iemand de chutzpah heeft zijn publiek zo snoeihard voor te liegen.

Hoe komt de heer Dotcom erbij dat de Russische winst +12,4 biljoen dollar is?

Dat vertelt Kanthan ons:

Business Insider:

De Russische invasie van Oekraïne heeft een hoge geopolitieke prijs gekregen en tienduizenden mensen zijn omgekomen, maar een nieuwe analyse van The Economist suggereert dat het land eigenlijk een klein bedrag aan oorlogsinspanningen besteedt.

De directe fiscale kosten van de oorlog – uitgaven aan soldaten en machines – worden volgens het rapport geschat op ongeveer 3% van het BBP van Rusland, of ongeveer 67 miljard dollar per jaar. Dat cijfer komt uit een vergelijking van Moskou’s pre-invasie uitgavenprognoses voor defensie en veiligheid met wat het werkelijk heeft uitgegeven.

Naar historische maatstaven verbleekt de huidige oorlog daarbij. De Sovjet-Unie besteedde tijdens de Tweede Wereldoorlog bijvoorbeeld ongeveer 61% van het bbp en de VS besteedden tegelijkertijd ongeveer 50% van hun bbp aan het conflict.

3% is echter aanzienlijk hoger dan de 0,4% van het bbp die de Sovjet-Unie besteedde aan de oorlog tegen Afghanistan.

Een van de redenen voor de relatief lage uitgaven aan Oekraïne is van politieke aard, aangezien de regering de oorlog herhaaldelijk een “speciale militaire operatie” heeft genoemd, waardoor het gebruik van een exorbitant percentage van het bbp zou kunnen worden uitgesloten.

Er zijn ook economische redenen. Extra geld drukken om de oorlog te financieren zou de inflatie opdrijven en wegen op de Russische burgers. Banken opzadelen met oorlogsschulden zou hetzelfde kunnen doen, en beide opties zouden op hun beurt de politieke doelstellingen van Vladimir Poetin kunnen schaden.

Bovendien is de technologie die tegenwoordig ten grondslag ligt aan de strijdkrachten geavanceerder dan ooit, wat betekent dat legers minder mensen en machines nodig hebben voor een oorlogsinspanning.

Zeker, de oorlog heeft geresulteerd in wijdverbreide sancties die de wereldwijde oliestromen en handel hebben hervormd en de Russische energie-suprematie hebben aangetast. Westerse landen hebben Russische grondstoffen geblokkeerd of geboycot, wat Moskou ertoe heeft aangezet alternatieve bestemmingen voor zijn olie en andere goederen te zoeken.

En ondanks al dat geld dat de belastingbetalers onder de NAVO-bezettingsmacht al opgebracht hebben, kan Oekraïne nog steeds niet het al vaak luid aangekondigde tegenoffensief starten:

En dat offensief gaat er ook helemaal nooit komen, want het westen was simpelweg helemaal nooit voorbereid op een intensieve artillerie-oorlog. De NAVO was slechts getraind om bebaarde djellaba’s op sandalen met een AK-47 vanuit de lucht neer te schieten en zelfs die oorlog kon het niet winnen.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Het Westen kan alleen angstig afwachten – er zijn er wel die begrijpen hoe de zaken er werkelijk voor staan – op de dag waarop Poetin besluit wat de nieuwe grenzen van Oekraïne zullen worden.

Wordt het: Carthago delenda est – “Carthago moet vernietigd worden”, of: Carthago servanda est – “Carthago moet worden gered”.

En eens dat besluit genomen is, kan Rusland eindelijk eens beginnen. Het voorspel heeft nu wel lang genoeg geduurd.

Rusland zegt dat het nog niet eens begonnen is met vechten !

Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.

Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over