Meta’s besluit om de samenwerking met factcheckers te beĆ«indigen markeert niet alleen een keerpunt voor platforms als Facebook en Instagram, maar benadrukt ook een verontrustende machtsverschuiving. Hoewel Mark Zuckerberg het besluit presenteert als een stap in de richting van āvrijheid van meningsuitingā, is er op de achtergrond een ontwikkeling die een diepere controle door staatsmilitaire instellingen zoals de NAVO onthult, meldt Uncut News.
Deze verschuiving gaat echter niet alleen over informatiecontrole. Zoals uit de huidigeĀ berichtenĀ uit Nederland blijkt, reikt de invloed van de NAVO veel verder dan het terrein van het veiligheidsbeleid. De nieuwe Nederlandse minister van Volksgezondheid bevestigde dat beleidsmaatregelen op het gebied van de gezondheidszorg rechtstreeks verband houden met de NAVO-richtlijnen. Dit laat zien dat de NAVO steeds meer de toon zet, niet alleen op het gebied van informatievraagstukken, maar ook op andere maatschappelijk relevante terreinen.
NAVO: Van veiligheid naar informatie- en gezondheidsmacht
De NAVO, van oudsher een militair bondgenootschap, heeft haar rol de afgelopen jaren uitgebreid. Aanvankelijk richtte het zich op hybride dreigingen zoals cyberaanvallen en desinformatie. Nu lijkt de organisatie haar bereik uit te breiden naar gebieden zoals het gezondheidsbeleid. Het feit dat de NAVO directe richtlijnen stelt voor nationale gezondheidsmaatregelen, zoals in Nederland wordt bevestigd, laat zien hoe diep haar invloed inmiddels is reiken.
In de context van informatiecontrole heeft de NAVO onlangsĀ een gemeenschappelijke aanpak aangenomenĀ om desinformatie te bestrijden. Dit is bedoeld om hybride dreigingen, zoals staatspropaganda of gerichte manipulatie, te beteugelen. Maar wie bepaalt wat desinformatie is? En hoe kunnen we ervoor zorgen dat deze definitie niet wordt misbruikt om afwijkende meningen te onderdrukken?
De overgang van Meta naar de NAVO
Meta heeft zich teruggetrokken uit het factchecken ā een maatregel die in eerste instantie een stap lijkt in de richting van decentralisatie en vrijheid van meningsuiting. Maar in plaats van een open, pluralistische informatieomgeving lijkt de NAVO nu deze leemte op te vullen. Een organisatie die grotendeels wordt gedomineerd door de VS en waarvan de doelstellingen voornamelijk militair en geopolitiek zijn, speelt een centrale rol in de controle van informatiestromen.
Terwijl Meta, als actor uit de private sector, onderworpen was aan op zijn minst enige publieke controle, ontwijkt de NAVO, een militair-politieke alliantie, deze transparantie. De overdracht van informatiecontrole van een technologiebedrijf naar een militaire instelling zou op de lange termijn het fundament van de vrije meningsuiting en het democratische debat in gevaar kunnen brengen.
Informatie- en gezondheidscontrole: een gevaarlijke verbinding
Het feit dat de NAVO ook betrokken is bij beleidsmaatregelen op het gebied van de gezondheidszorg, zoals blijkt uit de verklaringen van de Nederlandse minister van Volksgezondheid, illustreert de groeiende machtsongelijkheid. De nationale soevereiniteit lijkt steeds meer te worden opgeofferd ten gunste van een gecentraliseerd, internationaal controlemechanisme. Als de NAVO zowel informatiestromen als richtlijnen voor het gezondheidsbeleid bepaalt, zal er een gevaarlijke machtsconcentratie ontstaan āādie zowel de democratische waarden als de individuele vrijheid zou kunnen bedreigen.
De NAVO en de Agenda 2030: een alomvattende controle over mondiale agenda’s
Naast informatie- en gezondheidscontrole speelt de NAVO een centrale rol bij de uitvoering van de Agenda 2030, zoalsĀ blijkt uit recent gepubliceerde documentenĀ . Deze agenda, oorspronkelijk bedoeld als een project van het maatschappelijk middenveld om duurzaamheid en mondiale samenwerking te bevorderen, beoogt een toenemende integratie van militaire structuren. De NAVO moet niet alleen een sleutelrol spelen op het gebied van veiligheidsvraagstukken, maar ook op terreinen als de bestrijding van pandemieĆ«n, klimaatverandering en energievoorziening.
Wat blijft er over voor de burgers?
In dit proces worden burgers steeds meer gereduceerd tot passieve toeschouwers. Beslissingen die rechtstreeks van invloed zijn op hun leven ā of het nu gaat om informatie of gezondheidszorgbeleid ā worden genomen door instellingen die niet bekend staan āāom hun transparantie en democratische verantwoordelijkheid. Kritische stemmen zouden gemakkelijker kunnen worden afgedaan als ādesinformatieā, terwijl maatregelen op het gebied van het gezondheidsbeleid worden beheerst door internationale richtlijnen die de nationale belangen ontgaan.
Conclusie: Een sluipende centralisatie van de macht
De ontwikkeling waarbij de NAVO zowel de informatie- als de gezondheidszorgcontrole overneemt, is alarmerend. Wat wordt verkocht als een strijd tegen desinformatie en mondiale crises dreigt een nieuw tijdperk van gecentraliseerde controle in te luiden. Het is cruciaal om kritisch te blijven en de machtsstructuren die zich op de achtergrond vormen openlijk ter discussie te stellen. Omdat de fundamentele vragen blijven bestaan: wie controleert de inspecteurs? En hoe zorgen we ervoor dat het waarheids- en gezondheidsbeleid geen instrumenten worden voor geopolitieke machtsspelletjes?
***
Nog wat meer over Zuckerbergs veranderingen:
Vooraanstaande journalist noemt Zuckerbergs aankondiging van de vrijheid van meningsuiting “een uitnodiging tot genocide”, EU-parlementariĆ«rs vragen om maatregelen om het “systemische risico” van Elon Musk en andere waanzin te beperken – Eugyppius
Facebook’s ‘Free Speech’ Overhaul ‘Opened Season on Just About Every Topic Except One’ – Info Lib
Facebook zegt dat het okĆ© is om te zeggen dat transgenders geestelijk ziek zijn – The Telegraph
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
RAF-inlichtingenofficieren deden mee aan het ābespionerenā van Covid Lockdown-critici
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ā¬ļø om meer te lezen over
Voorlopig vind ik het een stap in de goede richting, alhoewel, prijs de dag niet voor het avond is.