India zendt nu instructies voor oorlogsvoorbereiding uit op de publieke omroep. Niet gefluisterd, niet verborgen in het nachtnieuws, maar midden op de dag – op elk kanaal, schrijft Rose Pinochet.
De boodschap is duidelijk: dit is wat je moet doen als je wordt aangevallen, hoe je onderdak kunt vinden, waar je op moet letten. Het is geen theorie meer. Het is een waarschuwing in de vorm van een instructie.
Het subcontinent is niet vreemd aan spanningen, maar dit is niet de gebruikelijke pose aan de grens. De officiële toon, het niveau van publieke verspreiding en de ijzingwekkende normaliteit waarmee deze PSA’s worden gepresenteerd, suggereren iets veel ernstigers. De Indiase regering bereidt niet alleen het leger voor – ze bereidt ook de bevolking voor.
De afgelopen dagen is de Line of Control in Kasjmir weer opgelaaid met beschietingen en drone-activiteit. Volgens Reuters meldde Pakistan dat drie van zijn luchtmachtbases doelwit waren van Indiase raketten. Na deze opflakkering keerde de rust echter terug. Het Indiase leger bevestigde dat de grensgebieden een relatief rustige nacht beleefden na Operatie Sindoor, die naar verluidt militante kampen aan de andere kant van de LoC aanviel. Hoewel er een staakt-het-vuren is afgekondigd, voelt deze rust minder als een oplossing en meer als een pauze tussen de acties.
Maar je alleen op Kasjmir richten is een verkeerde interpretatie van het bredere theater. De confrontatie is niet lokaal, maar mondiaal. Dit is het zichtbare topje van een ijsberg die de orde na de Koude Oorlog hervormt.
India’s groeiende aansluiting bij het uitgebreide BRIC-blok – dat nu Rusland, China, Iran, Saoedi-Arabië (Dissident: niet alleen zegt Grok dat het niet klopt, maar na het bezoek van Trump zijn de Golfstaten weer stevig in het Amerikaanse kamp) en Brazilië omvat – zet het unipolaire model dat door het Westen wordt gedomineerd op zijn kop. Wat begon als een economisch forum, is uitgegroeid tot een multipolair tegenwicht, met de ontwikkeling van energiehandelsroutes, alternatieve valutasystemen en parallelle netwerken voor inlichtingenuitwisseling. India beweegt zich ondertussen op een wankele lijn: het balanceert tussen sterkere economische banden met Rusland en China en het vertrouwen op defensie- en surveillancesteun vanuit Washington en Tel Aviv.
Dat is waar Israël het strijdtoneel betreedt – zoals gebruikelijk. Hoewel Israël geen lid is van de BRICS, heeft het zich diepgaand geïntegreerd in de Indiase defensie-infrastructuur. Sinds de aanslagen in Mumbai in 2008 hebben de twee landen een krachtige alliantie gevormd op het gebied van terrorismebestrijding en digitale oorlogsvoering. Israëlische Heron- en Searcher-drones patrouilleren langs de noordgrens van India. Spike-antitankraketten zijn opgesteld bij de Indiase voorposten. Realtime radarsystemen in de lucht, ontwikkeld in samenwerking met Israël en Rusland, bewaken betwist gebied.
Achter de schermen hebben Israëlische adviseurs Indiase inlichtingendiensten en stedelijke gevechtseenheden getraind, en hebben Israëlische cybersecuritybedrijven – waarvan sommige naar verluidt banden hebben met spyware van NSO Group-kwaliteit – India geholpen bij het opsporen van afwijkende meningen, spionagedreigingen en netwerken van opstandelingen. Israël, officieel buiten de NAVO en de BRICS-landen, is een centraal zenuwstelsel geworden in ’s werelds meest explosieve brandhaarden – van de Golanhoogvlakte tot Gujarat.
Ondertussen speelt de China-factor een grote rol. Pakistan is in toenemende mate overgestapt op Chinese militaire technologie op verschillende gebieden – drones, raketsystemen, radarsystemen. India daarentegen leunt op westerse en Israëlische platforms. Zoals de Amerikaanse senator en voormalig Navy SEAL Tim Sheehy onlangs stelde : “Pakistan lijkt al zijn partnerschappen tot nu toe te hebben gewonnen met Chinese technologie, in tegenstelling tot westerse technologie, die India voornamelijk gebruikt. Dit is niet in ons voordeel. China is niet langer een ‘nabije concurrent’, maar een ‘peer-to-peer concurrent’ met de Verenigde Staten.”
Hua Bin merkt inderdaad het volgende op:
De wereld was vorige week getuige van een schokkend eenzijdige luchtoorlog tussen Pakistan en India. De Pakistaanse luchtmacht, uitgerust met Chinese wapensystemen, heeft een groot aantal Indiase luchtgevechtseenheden neergehaald zonder enige verliezen te lijden.
De luchtgevechten werden uitgevoerd met Chinese J-10C-gevechtsvliegtuigen, PL-15 lucht-luchtraketten, een HQ-9 luchtafweersysteem en ZDK-03 AWACS. De gerapporteerde verliezen aan India omvatten drie Franse Rafale-gevechtsvliegtuigen, één Russische Su-30, één MiG-29 en één Israëlische Heron UAV.
Wat de uitkomst zo schokkend maakt, is dat de Rafale, die voor 240 miljoen dollar per stuk aan India werd verkocht en vaak wordt geprezen als de meest geavanceerde Europese straaljager, er niet in slaagde om weerstand te bieden aan de J-10C. De Mica- en Meteor-luchtraketten die de Rafale aan boord had, werden intact en ongevuurd in het wrak aangetroffen.
De J-10C is zeker geen achterlijk gevechtsvliegtuig en wordt door de Chinese luchtmacht gezien als een toestel dat allang zijn beste tijd heeft gehad. Tot de meest geavanceerde gevechtsvliegtuigen behoren de J-20, J-35 (beide stealth-gevechtsvliegtuigen van de 5e generatie ), J-16, J-15 (multirole gevechtsvliegtuigen van de 4,5e generatie ), laat staan de gevechtsvliegtuigen van de 6e generatie (J-36 en J-50) die op dit moment worden getest.
De J-10C is tegenwoordig vooral bestemd voor de export. Pakistan heeft ze gekocht voor $40 miljoen per stuk. Ook een paar landen in het Midden-Oosten, waaronder Egypte, overwegen de aanschaf van de straaljager. De Chinese export van militaire vliegtuigen loopt doorgaans één tot anderhalve generatie achter op wat het Volksbevrijdingsleger zelf uitrust.
Eerlijkheidshalve moet gezegd worden dat de Rafale een sterke tegenstander zou zijn voor de J-10C in een rechtstreeks gevecht. Met een prijskaartje van $ 240 miljoen is hij zelfs duurder dan de F-35.
Hoe kon de Indiase luchtmacht dan zo’n vernederende, eenzijdige nederlaag lijden tegen een veel kleinere Pakistaanse luchtmacht?
Het antwoord ligt in de kracht van het geïntegreerde Chinese wapensysteem dat Pakistan gebruikt.
In plaats van een mengelmoes aan wapens uit Frankrijk, Rusland, Israël en de VS te gebruiken, zoals India doet, maakte Pakistan gebruik van een volledig arsenaal aan sterk geïntegreerde en gesynchroniseerde luchtgevechtssystemen uit China …
Deze geopolitieke technologische divergentie is niet alleen academisch, het is een realiteit op het slagveld. In een wereld die steeds meer wordt gevormd door realtime cyberoorlogvoering, energiestromen en AI-gestuurde surveillance, is de leverancier net zo belangrijk als de strategie. En de BRICS, die overspoeld worden met Chinees kapitaal en Russische olie, bouwen in rap tempo aan de fundering van een nieuwe orde.
Maar misschien kwam de eerste trilling van dit multipolaire conflict niet van het slagveld, maar van een tweet.
Toen Rihanna in 2021 haar steun uitsprak voor Indiase boeren die protesteerden tegen landbouwhervormingen, reageerde de Modi-regering alsof ze door een luchtaanval was getroffen. Greta Thunberg volgde. Delhi beschuldigde deze figuren van deelname aan een internationale samenzwering. Een protest van binnenlandse arbeiders was uitgegroeid tot een wereldwijde politieke breuklijn.
Deze overgevoeligheid was niet zomaar politiek theater, maar strategische paranoia. Het onthulde hoe India zichzelf zag: een opkomende macht die belegerd werd, niet alleen door buren, maar ook door ideeën, beelden en verhalen. Rihanna’s tweet werd niet alleen gezien als een pr-hoofdpijn, maar ook als een front in een perceptieoorlog.
En vier jaar later lijkt het profetisch.
India bereidt zich niet alleen voor op een conventionele oorlog, maar ook op een crisis die zich over meerdere domeinen uitstrekt en die fysieke grenzen, cyberspace, energieleidingen, satellietnetwerken en informatiestromen omvat. Kasjmir is één front. Taiwan is een ander. De Rode Zee, Gaza, de Zuid-Chinese Zee – allemaal fragmenten van een verstrengeld systeem van wrijving.
Dit is geen wereldoorlog in de zin van de jaren 40. Het is een netwerkoorlog – een oorlog waarin legers, media, malware en monetaire systemen botsen over tijdzones en platforms heen.
En nu de BRIC-landen zich versterken tegen westerse economische wapens en westerse bondgenoten zich consolideren langs de Aziatische grens, is de vraag niet of er een crisispunt zal komen.
De vraag is of we de oorlog überhaupt zullen herkennen nu die al in volle gang is.
Oorlogen hebben geen verklaringen meer nodig.
Ze hebben gewoon normalisatie nodig.
En zodra een overheid openbare instructies geeft over hoe men een aanval kan overleven, is de normalisatie al begonnen.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
