Na de gebeurtenissen in het Capitool op 6 januari, begonnen honderden artikelen over binnenlands terrorisme in de VS de ronde te doen. De nadruk van deze artikelen lag specifiek op binnenlands terrorisme, gepleegd door blanke extreem-rechtse individuen.

Artikelen met koppen als “Can US Spy Agencies Stop White Terror?” en “White Supremacist Extremists are the Nation’s Deadliest Terror Threat” zijn bedoeld om Amerikanen te overtuigen van iets dat – volgens alle beschikbare overheidsgegevens – statistisch gezien onjuist is.

The Red Elephants heeft de tijd genomen om diep te graven in alle beschikbare statistieken, wetenschappelijke analyses met meerdere varianten en enkelvoudige datapunten om de lezer te laten zien dat dit populaire verhaal niet eens in de buurt komt van de realiteit, en alleen bedoeld is om een deel van de Amerikaanse bevolking te demoniseren waar het systeem bang voor is.

De statistische werkelijkheid van binnenlandse extremistische aanslagen

Het verhaal dat binnenlandse terreuraanslagen door “rechtse” blanke Amerikanen waarschijnlijker zijn dan islamitische terreuraanslagen, is uiterst misleidend.

In 2017 riep de senaatsleider van Californië, Kevin de León, op tot hoorzittingen over wat zijn bureau omschreef als de opkomst van de blanke supremacistische beweging. Tijdens deze hoorzitting beweerde De Leon dat “Radicaal rechts terrorisme in opkomst is in ons grote land. En sinds 2008 zijn er twee keer meer terroristische aanslagen op Amerikaans grondgebied, uitgevoerd door extreemrechtse groeperingen, waaronder blanke supremacisten, dan die door islamitische jihadisten. Dat is een statistisch feit.”

Politifact heeft zijn bewering vervolgens op feiten gecontroleerd, maar heeft er geen cijfer voor gegeven omdat het, als het dat zou doen, zeker zou resulteren in een “pants on fire”-waardering. Hier zijn de feiten:

Reveal meldde er 115 te hebben gevonden, gekoppeld aan “rechts-extremisten” vergeleken met terreurincidenten die verband hielden met ‘islamistische groeperingen’ van januari 2008 tot eind 2016.

Volgens een wijd verspreid GAO-rapport werden 85 dodelijke aanslagen in de Verenigde Staten gepleegd door gewelddadige extremisten, waarbij 225 doden vielen. Meer mensen kwamen om bij aanslagen die verband hielden met islamitische jihadisten.

Van deze 225 doden door extremisten:

• werden 106 personen gedood door extreem-rechtse gewelddadige extremisten in 62 afzonderlijke incidenten;
• 119 personen werden gedood door radicale islamitische gewelddadige extremisten in 23 afzonderlijke incidenten

De volledige context is wat de meeste media weglaten: Moslims van alle leeftijden die in 2017 in de VS woonden, maakten ongeveer 1,1% uit van de totale bevolking van de VS. Blanke Amerikanen maken ongeveer 62% uit van de totale bevolking van de VS.

Als we dit in context plaatsen, hebben moslims in Amerika meer dan 20 keer meer kans om een ​​extremistische aanslag te plegen dan blanke Amerikanen per 100.000, op basis van deze cijfers sinds de aanslagen van 11 september. Moslims in de VS hebben ook ongeveer 60 keer meer kans dan blanke Amerikanen om een ​​extremistische moord te plegen.

Maar zijn de cijfers van het GAO wel accuraat? De bron in kwestie is een Government Accountability Office studie uit 2017 getiteld “Countering Violent Extremism.” De studie is op zijn best vaag over wat een rechtse terroristische aanslag is. Op pagina 29 van de studie bijvoorbeeld, beschrijft een van de aanslagen als “Een blank supremacistisch lid van Aryan Brotherhood doodde een man.” Er worden geen details gegeven over het motief of het ras van het slachtoffer. Volgens de studie doodde dezelfde persoon in de daaropvolgende weken ook iemand anders, en dit werd door het GAO als een afzonderlijke “terroristische aanslag” geteld.

Op blz. 31 schrijven zij dat een “extreem-rechtse man een dakloze man heeft vermoord” en rekenen dit ook als een rechtse terreuraanslag. Op pagina 32 beschrijven ze een “White supremacist who shot and killed 9 at his community college.” Die schietpartij was de 2015 Umpqua Community College schietpartij, uitgevoerd door een zelfbeschreven “mixed race” individu die christenen uitkoos voor zijn aanval. Op pagina 30 noemt de studie een geval waarin zes blanke supremacistische gedetineerden een andere gevangene doodsloegen. Volgens het rapport vond deze aanval plaats toen de mannen in de gevangenis zaten, en werd hij geteld als een “rechtse terroristische” aanval.

Heeft deze realiteit auteur Don Winslow ervan weerhouden een twittervideo te plaatsen waarin hij beweert dat president Trump een leger van ‘Blanke supremacistische terroristen’ naar een burgeroorlog zal leiden?

Heeft Winslow zelfs maar de tijd genomen om overheidsgegevens of wetenschappelijke studies te bekijken om uit te zoeken of zijn video – die miljoenen views heeft vergaard – op enigerlei wijze op de werkelijkheid is gebaseerd?

Natuurlijk niet.

Winslow, en honderden andere zelfbenoemde journalisten geven alleen om perceptie. Het doel van video’s als de zijne, en van de honderden artikelen die de laatste tijd door topmedia zijn gepubliceerd, is om de perceptie van de werkelijkheid voor zoveel mogelijk Amerikanen te veranderen met behulp van propaganda.

Propaganda en wetenschappelijk onjuiste informatie is toegestaan door sociale media platforms, zolang het maar strookt met het officiële verhaal van het systeem.

NEW VIDEO #TrumpsNewArmy VOLUME UP

On January 20th Donald Trump will no longer be The Commander in Chief.

He will lose control of the U.S. Armed Forces and take control of a NEW ARMY. pic.twitter.com/59MHHaIegP

— Don Winslow (@donwinslow) January 19, 2021

Haatmisdrijven en haatgroepen

De nationale media verzuimen vaak te vermelden dat zwarte Amerikanen sterk oververtegenwoordigd zijn onder de daders van haatmisdrijven – met 50 procent – volgens recente gegevens van het ministerie van Justitie uit 2017; blanken zijn ondervertegenwoordigd met 24 procent. Het lijkt ook niet uit te maken naar welk jaar we kijken met betrekking tot haatmisdrijven, aangezien de onderstaande resultaten vrij consistent zijn.

Bovendien plegen zwarte Amerikanen haatmisdrijven met een snelheid die drie keer hoger is dan die van blanken per 100.000 volgens FBI-misdaadgegevens uit 2016 en 2017. Al deze gegevens zijn beschikbaar, en toch hebben de talrijke hoorzittingen van het Congres over “Blank Nationalisme” u misschien anders doen geloven.

Zwarte Amerikanen hebben ook meer dan twee keer zoveel kans om in een haatgroep te zitten dan blanke Amerikanen, volgens de eigen gegevens van de SPLC.

Haataanvallen en binnenlands terrorisme

Zwarte nationalisten hebben ook een veel grotere kans om een aanslag te plegen dan blanke nationalisten. Er zijn talloze anekdotische voorbeelden die de nationale media niet breed uitmeten, maar deze objectieve waarheid wordt ook gestaafd door alle beschikbare gegevens waarover wij beschikken.

Enkele van deze voorbeelden zijn de volgende:

Kori Ali Muhammad verwondde drie blanke mannen dodelijk tijdens een gerichte schietpartij in Fresno, Californië, op 18 april 2017. Volgens zijn berichten op sociale media uitte Muhammad een sterke afkeer van “blanke mensen” en ook van overheidsfunctionarissen. Hij verwees naar “een rassenoorlog tegen blanken”, het kwaad van “blanke duivels” en het zijn van een “zwarte soldaat.”

David N. Anderson, 47, en Francine Graham, 50 vermoordden gericht zes mensen in Jersey City, op een koosjere Joodse markt. De autoriteiten vermoedden ook dat de twee aanvallers mogelijk betrokken waren bij een afzonderlijke moord in het naburige Bayonne, NJ, volgens de procureur-generaal van New Jersey, Gurbir S.Grewal.

Micah Xavier Johnson, die in Dallas vijf politieagenten doodde, voelde zich steeds meer aangetrokken tot de zwart-nationalistische ideologie en woonde verschillende bijeenkomsten bij van de People’s New Black Panther Party.

Gavin Eugene Long, die drie agenten doodde in Baton Rouge, zei dat hij behoorde tot de Washitaw Nation, een obscure zwarte nationalistische groepering die aanspraak maakt op het bezit van een groot stuk van de Verenigde Staten dat werd verkregen in de Louisiana Purchase op grond van de overtuiging dat zij afstammen van een inheemse groepering in de VS.

Volgens het ministerie van Binnenlandse Veiligheid zijn zwarte Amerikanen van 2015 tot en met 2019 oververtegenwoordigd met 19,4% bij binnenlandse extremistische aanslagen, terwijl blanke Amerikanen ondervertegenwoordigd zijn met 32% bij binnenlandse extremistische aanslagen.

Zwarte Amerikanen maken slechts 13% uit van de Amerikaanse bevolking, maar waren tussen 2015 en 2019 goed voor meer dan 32% van de binnenlandse extremistische aanslagen. Blanke Amerikanen maken 62% uit van de bevolking, maar waren in dezelfde periode goed voor 29% van de binnenlandse extremistische aanslagen.

Interraciale aanslagen tussen zwarten en blanken

Uit gegevens blijkt dat blanke Amerikanen veel vaker slachtoffer zijn van interraciale criminaliteit dan zwarte Amerikanen. In 2018 bracht The Bureau of Justice Statistics hun onderzoek naar crimineel slachtofferschap uit, waarbij 593.598 interraciale geweldplegingen tussen zwarten en blanken werden uitgesplitst. Zwarten pleegden 537.204 van die interraciale misdrijven, of 90 procent, en blanken pleegden 56.394 van hen, of minder dan 10 procent.

Deze informatie is in directe tegenspraak met de Democratische bewering van door Trump geïnspireerd geweld door blanken. In 2012-13 registreerde het DOJ van toenmalig president Obama dat zwarte Amerikanen 85 procent van alle interraciale geweld tussen zwarten en blanken pleegden; blanke Amerikanen pleegden slechts 15 procent.

Bovendien plegen zwarte Amerikanen, hoewel ze slechts 13,4% van de Amerikaanse bevolking uitmaken, meer dan het dubbele van het aantal interraciale moorden op blanke Amerikanen, die 60,4% van de Amerikaanse bevolking uitmaken.

Hier zijn een paar voorbeelden van de media die minder dan 10% van de verhalen over interraciale misdaad uitkiezen en als de meerderheid voorstellen – terwijl ze ook de legitieme statistische meerderheid van interraciale aanvallen volledig negeren.

Emmanuel Aranda gooide een vijfjarig blank kind over een balkon in Minnesota. Dit verhaal kreeg slechts ongeveer 2% van de nationale aandacht die de moord op Nia Wilson kreeg. Andere voorbeelden met zeer beperkte media-aandacht zijn een verhaal over de 18-jarige Dominique Lang die voor de lol een blanke baby in het gezicht schoot terwijl hij probeerde zijn moeder te beroven, Cadesha Michelle Bishop die werd gearresteerd voor de moord op een bejaarde blanke man, nadat ze de vierenzeventigjarige in de bus dood had geduwd. Andere opmerkelijke voorvallen zijn de zwarte man die door de NYPD werd gearresteerd voor het plegen van willekeurige haataanvallen op blanken, de zwarte man die iedereen vertelde dat hij “alle blanken wilde doden” en vervolgens zes blanken vermoordde, en de man uit Fresno die tijdens een bekentenis van zijn misdaden toegaf dat hij zoveel mogelijk blanken wilde doden. De moordpartij in Fresno werd niet alleen grotendeels genegeerd door de media, maar honderden zwarte Amerikanen prezen zijn daden op sociale media.

https://dissident.one/2020/09/27/vierjarig-blank-jongetje-geexecuteerd-in-gerichte-aanval-in-de-verenigde-staten/

https://dissident.one/2020/08/11/5-jarig-blank-jongetje-point-blank-geexecuteerd-door-een-criminele-neger/