Tucker Carlson kondigt aan dat hij zijn show op Twitter gaat herlanceren

0

Gisteravond om 11 uur ‘s avonds Nederlandse tijd kondigde Tucker Carlson op twitter aan dat hij zijn show voortaan op twitter zal presenteren:

Op het meest basale niveau is het nieuws dat u consumeert een leugen. Een leugen van de meest onopvallende en verraderlijke soort. Feiten zijn met opzet achtergehouden. Samen met proportie en perspectief. Je wordt gemanipuleerd.

Hoe werkt dat? Laten we eens kijken. Als ik u vertel dat een man ten onrechte is gearresteerd voor een gewapende overval, is dat strikt genomen geen leugen. Mogelijk is hij geframed. Op dit moment is er geen proces geweest, dus niemand kan het echt zeggen. Maar als ik niet vermeld dat dezelfde man zes keer eerder is gearresteerd voor hetzelfde misdrijf, informeer ik je dan echt? Nee dat doe ik niet. Ik ben je aan het misleiden. En dat is wat de nieuwsmedia doen. In elk verhaal dat ertoe doet, elke dag van de week, elke week van het jaar.

Hoe is het om in zo’n systeem te werken? Na meer dan 30 jaar in het midden ervan kunnen we u verhalen vertellen. Het beste waarop je op dit moment in de nieuwswereld kunt hopen, is de vrijheid om de meest volledige waarheid te vertellen die je kunt. Maar er zijn altijd grenzen.

En je weet dat als je maar vaak genoeg tegen die grenzen aanloopt, je daarvoor ontslagen wordt. Dat is geen gok – het is gegarandeerd. Iedereen die in Engelstalige media werkt, begrijpt dat. De regel van wat je niet kunt zeggen bepaalt alles.

Het is smerig. Echt. En het is volkomen corrupt. Je kunt geen vrije samenleving hebben als mensen niet mogen zeggen wat ze denken dat waar is. Spraak is de fundamentele voorwaarde voor democratie.

Daarom is het verankerd in het eerste van onze grondwettelijke amendementen. Verbazingwekkend genoeg zijn er vanaf vanavond niet veel platforms meer die vrije meningsuiting toestaan. De laatste grote die nog over is in de wereld, de enige is twitter waar we nu zijn.

Twitter heeft lang gediend als de plaats waar ons nationale gesprek broedt en zich ontwikkelt. Twitter is geen partijdige site. Iedereen is hier welkom. En dat vinden wij een goede zaak. En toch komt het grootste deel van het nieuws dat je op Twitter geanalyseerd ziet, van mediaorganisaties die zelf nauwelijks vermomde propagandakanalen zijn. Je ziet het op kabelnieuws, je praat erover op twitter. Het resultaat voelt misschien als een debat, maar eigenlijk zijn de poortwachters nog steeds de baas.

Dat vinden wij een slecht systeem. We weten precies hoe het werkt en we zijn het spuugzat. Binnenkort brengen we een nieuwe versie van de show die we de afgelopen zes en een half jaar hebben gemaakt naar Twitter.

We zullen ook wat andere dingen meebrengen waarover we jullie zullen vertellen. Maar voor nu zijn we dankbaar dat we hier zijn. Vrije meningsuiting is het belangrijkste recht dat je hebt. Zonder dat, heb je geen andere. Tot snel.

Musk zegt dat ze geen deal hebben gesloten

In het vorige artikel over Tucker Carlson schreef ik al:

Lees meer
Robert Kennedy junior: 'Amerika is voor de juiste redenen in Oekraïne en mijn eigen zoon vocht als huurling in het vreemdelingenlegioen daar" (Video)

Tuckers reactie een paar dagen na zijn ontslag op Twitter kreeg 80 miljoen views. Als 3 miljoen kijkers 25 tot 100 miljoen dollars waard zijn, wat zijn 80 miljoen views dan waard?

Ik ben simpel en dom, maar Tucker niet. Hij kan ook rekenen neem ik aan. En het hoeft niet eens alleen om geld te gaan. Je hebt er maar zoveel van nodig. Bereik is een kostbaarder bezit als je iets wilt veranderen.

Dat had ik niet helemaal zelf bedacht. Ik had ergens gelezen dat Tucker en Musk met elkaar in gesprek waren, maar ik wist niet meer waar.

In datzelfde artikel schreef ik dat de ADL de reden was voor zijn ontslag:

Er wordt aan alle kanten gespeculeerd wat de reden is voor zijn ontslag. Ik twijfel er niet aan. Hij bespreekt als enige de Omvolking. Hij had het lef om de Anti Defamation League die om die reden ijverde voor zijn ontslag fijntjes op hun grenzeloze hypocrisie te wijzen dat in hun statuten staat dat hun thuisland niet omgevolkt mag worden.

Iedere Blanke die opkomt voor Blanken wordt vroeger of later slachtoffer van de ADL.

The Daily Sceptic kwam gisteren ook tot die conclusie:

Er zijn veel theorieën naar voren gebracht door commentatoren om het ontslag van Carlson te verklaren, zoals zijn kritiek op het verloop van de oorlog in Oekraïne, zijn onthulling van wat er op 6 januari 2021 in het Capitool gebeurde en zijn bespreking van de invloed van de farmaceutische industrie. op de omroepmedia.

Sommige of al deze hebben waarschijnlijk een rol gespeeld bij het overtuigen van Fox News om Carlson te ontslaan.

Lees meer
De communistische zuiveringen zijn begonnen in de Verenigde Staten

Maar een andere verklaring is te vinden in de aanhoudende campagne voor het ontslag van Carlson door de Anti-Defamation League (ADL).

De ADL werd opgericht in 1913 in de nasleep van de lynching in Georgië van een jonge joodse man genaamd Leo Frank, nadat hij was veroordeeld voor de moord op een plaatselijk meisje – algemeen beschouwd als een karikatuur van gerechtigheid – en de gouverneur van de staat had zijn straf van de doodstraf tot levenslange gevangenisstraf.

De ADL voert al meer dan een eeuw onvermoeibaar campagne tegen antisemitisme. Het is veel beter gefinancierd en heeft meer invloed dan vergelijkbare organisaties in andere landen (zoals de Campaign Against Antisemitism hier in het VK).

De ADL is er vaak van beschuldigd de omvang van antisemitisme te overdrijven om mensen over te halen meer geld te geven, maar bleef zich altijd richten op het bestrijden van vijandigheid jegens het Joodse volk (en de staat Israël).

Vervolgens benoemde de ADL in 2015 tot directeur Jonathan Greenblatt, die eerder als speciale assistent van president Obama had gewerkt.

De benoeming van Greenblatt was controversieel: hij is er in veel kringen van beschuldigd zowel de ADL in een pro-democratische richting te politiseren als de definitie van ‘antisemitisme’ op te rekken tot de hele ‘progressieve’ agenda. Volgens zijn tegenstanders veroordeelt hij alles wat Greenblatt afkeurt als ‘antisemitisch’ – of het nu iets met antisemitisme te maken heeft of niet.

Greenblatt zou nooit een aanhanger zijn van Tucker Carlson, die een uitgesproken criticus is geweest van zowel de Democratische Partij als de ‘progressieve’ agenda. Greenblatt was vooral woedend toen Carlson twee jaar geleden begon te praten over de ‘Great Replacement Theory’, het idee dat de Democratische regering de immigratie van grote aantallen mensen uit ontwikkelingslanden bevordert omdat ze eerder voor Democraat zouden stemmen.

In april 2021 schreef Greenblatt aan Suzanne Scott, de Chief Executive van Fox News, waarin ze haar opriep Carlson te ontslaan , met het argument dat “de ‘Great Replacement Theory’ een klassieke blanke supremacistische trope is die ten grondslag ligt aan de moderne blanke supremacistische beweging in Amerika. … Dit is geen legitiem politiek discours. Het is gevaarlijk race-baiting, extreme retoriek.”

Lees meer
Filippijnen: Duterte dreigt met afscheiding, Marcos dreigt met een burgeroorlog

Greenblatt sprak ook op een bijeenkomst van de World Federation of Advertisers, die haar leden opriep Fox News te boycotten vanwege Carlsons “promotie van de antisemitische vervangingstheorie”.

Waarom is Greenblatt er toch zo op gebrand dat we Omvolking niet mogen bespreken en dat die ‘theorie’ antisemitsich is? Is dat soms een impliciete erkenning dat joden daar een grote rol in spelen?

In september 2021 herhaalde Greenblatt zijn oproep om Carlson te ontslaan, waarbij hij verklaarde dat “het verspreiden van de giftige antisemitische en xenofobe ‘Great Replacement Theory’ door Tucker Carlson een weerzinwekkend en gevaarlijk misbruik van zijn platform is.”

Carlson hoorde over deze tweede aanval live in de uitzending van zijn voormalige collega, Megyn Kelly, die hem vroeg hoe hij zich voelde toen “ja hoor, de ADL komt achter je aan”.

“De ADL?” Carson antwoordde. “Neuk ze.” Hij ging verder:

De ADL was zo’n nobele organisatie die een heel specifiek doel had, namelijk het bestrijden van antisemitisme, dat is een deugdzaam doel. Ik denk dat ze door de jaren heen behoorlijk succesvol waren. Nu wordt het beheerd door een man die slechts een apparatsjik van de Democratische Partij is.

Het is erg ondermijnend voor iemand om het resterende morele gewicht van een organisatie die hij heeft geërfd te gebruiken voor partijdige doeleinden.

The Great Replacement Theory is in feite geen theorie, het is iets waar de Democraten voortdurend over opscheppen.

Op 24 april van dit jaar, zodra het vertrek van Carlson bij Fox News was aangekondigd, danste Greenblatt op zijn graf en plaatste op Twitter het volgende:

Het zal tijd worden. Veel te lang heeft Tucker Carlson zijn primetime-show gebruikt om antisemitische, racistische, xenofobe en anti-LBGTQ-haat naar miljoenen te verspreiden. @ADL roept al lang op tot zijn ontslag voor deze en vele andere overtredingen, waaronder het verspreiden van de Great Replacement Theory.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


https://dissident.one/2023/05/08/tucker-carlson-gedwongen-uit-de-lucht-tot-2025-door-fox-contract/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties