Trumps triomf en het ontslag van Yoav Gallant

Waarom mocht Trump de verkiezingen winnen ?

We weten wat er gebeurt als de deep state niet de uitkomst krijgt die ze wil, schrijft Mike Whitney. De hel breekt los, net als na de verkiezingen van 2016. Probeer je te herinneren hoe dat was. Probeer je de juridische uitdagingen en de rechtszaken, het getier en de scheldpartijen, de valse beschuldigingen van kiezersfraude en Russische inmenging en de algehele diskrediettering van het verkiezingsproces te herinneren. Probeer je de straatprotesten, de boze antifascistische menigten die met agenten vochten en de meedogenloze woede-uitbarstingen gericht op de “nieuwe Hitler” te herinneren.

Herinner je je dat nog?

Dat is wat er gebeurt als de diepe staat zijn zin niet krijgt.

Heb je gemerkt dat er in 2024 niets vergelijkbaars heeft plaatsgevonden met die vertoning van gefabriceerde woede? Heb je gemerkt dat de linkse media oproepen tot kalmte en eenheid en dat het bijna onmogelijk is om een ​​oorlogszuchtig of vijandig artikel te vinden dat gericht is op Trump?

Is dit niet een geval van de ‘hond die niet blafte’; een geval waarin een sceptisch persoon niet op basis van wat hij hoort, maar op basis van wat hij niet hoort, moet aannemen dat er kwaad opzet in het spel is?

De reden dat de verkiezingsuitslagen “vrij en eerlijk” waren, is niet dat de inlichtingendienst is gestopt met het manipuleren van verkiezingen, maar omdat er geen manipulatie nodig was. Ze wilden dat Trump zou winnen omdat Trump ‘hun man’ was.

Voordat ik uitleg wat ik daarmee bedoel, wil ik graag een e-mail delen die ik maandag, de dag voor de verkiezingen, naar een vriend stuurde:

Trump gaat winnen…
De diepe staat heeft een populaire president nodig om tieners uit de rode staten te rekruteren om een ​​oorlog met Iran te voeren…
Harris heeft dat soort aantrekkingskracht niet

Helpt dit niet te verklaren waarom de media niet door het lint zijn gegaan over de overwinning van Trump en hem aan de schandpaal hebben genageld als een racistische, fascistische homofoob, zoals ze gewoonlijk doen?

Het is zo dat de deep state – die de staat Israël onvoorwaardelijk steunt – Donald Trump nodig heeft. Ze hebben een charismatische, populistische vuurvreter nodig om de rekrutering te stimuleren en de oorlogsdrang te leiden. Harris kan dat niet. Harris had moeite om zelfs maar honderd aanhangers naar haar bijeenkomsten te lokken.

Nee, dit is een taak voor een leider die vertrouwd, bewonderd en geliefd is. Dit is een taak voor een man die geloofwaardigheid heeft bij de jongemannen van de rode staten die traditioneel onze oorlogen voeren. Dit is een taak voor Trump.

Dat betekent niet dat de deep state haar pro-censuur, pro-surveillance, anti-burgerlijke vrijheden agenda heeft laten varen. (Dat is niet zo.) Het betekent alleen dat hun algemene prioriteiten zijn verschoven naar dringender kwesties zoals de Iraanse ballistische raketaanval op Israël die elk moment kan plaatsvinden. Trump zal niet alleen moeten reageren op die aanval; hij zal ook worden gevraagd om Amerikaanse troepen in te zetten om de Iraanse dreiging tegen te gaan. En gezien Trumps geschiedenis van vleierij jegens Israël (evenals de $ 100 miljoen die zijn campagne werd geschonken door zionistische donoren) verwachten we dat hij zal gehoorzamen. Geen enkele president heeft ooit meer onwrikbare loyaliteit aan Israël getoond dan Donald J Trump.

Heb je enig idee hoe hoog Trump staat aangeschreven in Israël?

Bekijk deze buitengewone clip van twee tv-presentatoren die ter gelegenheid van de overwinning van Trump een glas whisky achteroverslaan:

🇺🇸🇮🇱 “GOD BLESS AMERICA & PEOPLE OF ISRAEL” – Israeli TV celebrates Trump’s victory on air.

Trump is no stranger to sporting a Kippah & generally maintains sound relations with Israel – “the only democracy in the Middle East.”@IntelRepublic pic.twitter.com/E5D9fCdy5L

— Two Face (@TwoFace36620002) November 6, 2024

Kunt u zich voorstellen hoe de reacties zouden zijn als deskundigen in Moskou een soortgelijke toost zouden uitbrengen op de nationale televisie?

Hier is nog een ‘must see’-vertoning van emotie van een infanterist die een burgerenclave in Gaza beschiet terwijl hij ‘God zegene Israël en God zegene de VS’ schreeuwt.

Israeli soldiers are celebrating the victory of Donald Trump. pic.twitter.com/C2aaB27Cja

— Ian Miles Cheong (@stillgray) November 6, 2024

En hier is een presentator van een tv-spelprogramma die het publiek begeleidt in een traditioneel feestlied, terwijl er een grote foto van Trump op een scherm achter hem te zien is.

The Israeli media is celebrating Trump’s victory.
Israel absolutely loves Donald Trump. pic.twitter.com/Yvgk6Lja4y

— AP (@AP_from_NY) November 6, 2024

Het is duidelijk dat Trump door veel Israëliërs wordt gezien als een Amerikaanse messias die zijn legioenen jonge mannen naar het Midden-Oosten zal sturen om de vijanden van Israël te verslaan en de Joodse staat te helpen op te komen als regionale hegemon. Dat is tenminste de hoop; de realiteit kan heel anders zijn. Maar het punt dat we proberen te maken is dat Trumps bruikbaarheid voor Israël een cruciale factor kan zijn geweest in de aanpak van de deep state voor de presidentsverkiezingen van 2024. Dat is natuurlijk slechts mijn eigen complottheorie.

Raad eens wie Donald Trump nog meer steunt ?

En nu, op naar Gallant…

Het verrassende ontslag van de Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant is om vele redenen significant, waarvan er geen enkele in de reguliere media is behandeld. Netanyahu rechtvaardigde de actie in een verklaring die hij dinsdag aflegde:

In het midden van een oorlog is meer dan ooit volledig vertrouwen nodig tussen de premier en de minister van Defensie… Helaas is dit vertrouwen tussen mij en de minister van Defensie de afgelopen maanden gebarsten, hoewel er in de eerste maanden van de campagne zoveel vertrouwen was en er zeer vruchtbaar werk is verricht.

Dit is onzin. Er was geen sprake van een “vertrouwenscrisis” tussen Netanyahu en Gallant. De minister van Defensie werd ontslagen omdat hij bezwaar maakte tegen de improviserende (en idiote) manier waarop de oorlog werd gevoerd. Als militair wilde hij de implementatie zien van een coherente strategie die de doelstellingen van de missie duidelijk verwoordde en de manier waarop die doelen realistisch konden worden bereikt. Maar – zoals iedereen die dit bloedige fiasco heeft zien gebeuren – is het duidelijk dat er geen strijdplan, geen strategie en geen eindspel is. Netanyahu heeft vanaf het begin op het puntje van zijn stoel gevlogen en het grootste deel van de bevolking aan zijn zijde gehouden met regelmatige oogverblindende tactische triomfen zoals de exploderende piepers of de moord op Hassan Nasrallah. Bibi gaat uit van de theorie dat oorlog geen dwingende manier is om strategische doelstellingen te bereiken, maar een reeks vreemde gebeurtenissen die erop gericht zijn om publieke steun te vergaren. Het ontslag van Gallant bevestigt alleen maar dat Netanyahu van plan is om door te gaan in dezelfde zelfmoordmentaliteit, en Israël te betrekken in steeds meer conflicten waarvoor geen duidelijke definitie van overwinning is en geen plan om de vijandelijkheden te beëindigen. Dit zijn werkelijk de “eeuwige oorlogen.”

Begrijp me niet verkeerd, Gallant is geen ‘goede kerel’, hij is alleen iets rationeler dan de gekken die hard op weg zijn om de meerderheid van Bibi’s oorlogskabinet te worden. Dit is een fragment uit een artikel in The Times of Israel:

Een functionaris die dicht bij de premier staat, vertelt The Times of Israel dat Defensieminister Yoav Gallant is ontslagen om professionele redenen, en niet vanwege coalitiepolitiek.

De functionaris, die anoniem wil blijven, zegt dat Gallant zes maanden geleden al pleitte voor een diplomatieke oplossing in Libanon die de capaciteiten van Hezbollah niet zou hebben aangetast, en dat hij zich verzette tegen de moord op Hezbollah-leider Hassan Nasrallah totdat de IDF deze zet zou steunen.

Over Gaza, beweert de ambtenaar, verzette Gallant zich tegen de IDF die Rafah binnenging vanwege Amerikaanse druk, en vocht tegen Netanyahu’s en de meeste van de kabinetsleden hun standpunt over de noodzaak om op de Philadelphia-corridor te blijven. Official close to Netanyahu claims Gallant fired for professional reasons, Times of Israel

Laten we het samenvatten:

1. Gallant pleitte zes maanden geleden voor een diplomatieke oplossing in Libanon
2. Tegen de moord op Hezbollah-leider Hassan Nasrallah
3. Gallant verzette zich tegen de IDF die Rafah binnentrok
Advertisement
4. En vocht tegen Netanyahu’s standpunt over de noodzaak om op de Philadelphia-corridor te blijven.

De standpunten van Gallant sluiten wat deze kwesties betreft nauw aan bij de standpunten van de meerderheid van de mensen wereldwijd die zich verzetten tegen de provocaties en escalatie van Israël.

Wat vertelt dit ons?

Het vertelt ons dat Gallant zich verzette tegen onnodig, zinloos bloedvergieten dat geen strategisch doel had en alleen diende om de veiligheid van Israël te ondermijnen. Het laat zien dat de minister van Defensie wilde dat de operaties van Israël zouden voldoen aan de conventionele militaire theorie die Israëls afnemende vermogen om een ​​campagne op meerdere fronten te voeren erkende. Het laat zien dat zijn visie op oorlogvoering fundamenteel anders was dan die van Netanyahu, die gelooft dat het primaire doel van een gewapend conflict is om de vijand pijn te doen. En het vertelt ons dat Gallant zich steeds meer zorgen maakte over de richting van de oorlog en hoe Israël zijn militaire capaciteit schromelijk had overschat.

Nogmaals, we zeggen niet dat Gallant een deugdzaam persoon is. Integendeel, de man is een adder. Toch was zijn aanpak vanuit militair oogpunt wel logisch. Het feit dat hij is vervangen door een andere messiaanse gek die enthousiast de blokkade van voedsel en medicijnen voor hongerende Palestijnen steunt, maar nooit een visie voor het beëindigen van de vijandelijkheden formuleert, vertelt je dat de Israëlische leiders geen idee hebben van de problemen waarin ze zich bevinden. Afhankelijk van de wreedheid van de aanstaande raketaanval van Iran, zou Israël geconfronteerd kunnen worden met een existentiële crisis die de VS niet zal kunnen veranderen. Hier is een korte clip van John Mearsheimer die uitlegt hoe Israël momenteel verstrikt is in talloze oorlogen die het op geen enkele manier kan winnen:

Laten we het hebben over de drie conflicten: het conflict in Gaza, het conflict met Hezbollah en het conflict met Iran. Israël heeft drie doelen in Gaza. 1– Hamas definitief verslaan 2– De gijzelaars terughalen 3– Gaza etnisch zuiveren. …. Ze hebben geen van deze doelen bereikt en bovendien zitten ze vast in Gaza. Ze verlieten Gaza in 2005 omdat het een wespennest was en nu zijn ze er weer omdat ze Hamas niet hebben verslagen.

Wat Hezbollah betreft, ze probeerden de leiding te onthoofden, ze waren succesvol (maar het maakte geen verschil) dus gingen ze door met het doden van enorme aantallen burgers in Beiroet; dat werkte niet. Dus vielen ze op de grond binnen… en ze worden afgeranseld in Zuid-Libanon…. En vergeet niet, de reden dat ze binnenvielen, was om de raketbeschietingen op Israël te stoppen. Maar ze hebben de raketbeschietingen niet gestopt, en ze zijn er niet in geslaagd om Hezbollah te verslaan , en ze zullen er niet in slagen om Hezbollah te verslaan. Misschien dat er uiteindelijk een onderhandelde regeling wordt uitgewerkt –wie weet– maar het idee dat hun militaire strategie heeft gewerkt? Het heeft niet gewerkt tegen Hezbollah, en het heeft niet gewerkt tegen Hamas.

En tegen Iran? Iran is nog steeds in staat om grote aantallen ballistische raketten naar Israël te sturen… (Mearsheimer legt uit hoe de aanval van Israël op Iran een mislukking was.) De Israëliërs hebben geen escalatiedominantie over Iran. (en) Israël heeft geen escalatiedominantie over Hezbollah. Hezbollah vuurt nog steeds raketten en projectielen af ​​op Israël. En trouwens, de Houthi’s schieten nu ook raketten af ​​op Israël… De gangbare mening in het westen dat “Israël op dreef is” of dat Israël ‘aan het stuur zit’ is gewoonweg onjuist. En als je kijkt naar wat er in Gaza gebeurt, en wat er met Hezbollah gebeurt, en wat er met Iran gebeurt; Israël zit in grote problemen. (Mearsheimer legt de revolutie in rakettechnologie uit die de luchtmacht van Israël overbodig heeft gemaakt. Netanyahu en zijn luitenants begrijpen niet dat Israël zich niet langer kan verdedigen tegen Iraanse ballistische raketten.) Interview met John Mearsheimer, Unherd

Wat is het verband tussen de analyse van Mearsheimer en het ontslag van Gallant?

Gallants ontslag is gekoppeld aan “een hard geformuleerde brief aan premier Benjamin Netanyahu waarin hij waarschuwde dat de oorlogsinspanningen van Israël doelloos waren geworden en opnieuw gefocust moesten worden. Volgens de Times of Israel:

In het communiqué betoogde Gallant dat Israël volgens een “verouderd kompas” vocht en dat Jeruzalem zijn officiële oorlogsdoelen, die aanvankelijk waren vastgesteld na de Hamas-aanval van 7 oktober 2023, moest herzien…

“Belangrijke ontwikkelingen in de oorlog, met name de directe klappen die Israël en Iran uitdelen, maken het noodzakelijk om een ​​discussie te voeren en de doelen van de oorlog te actualiseren met een alomvattende blik” op de strijdgebieden en de onderlinge verbanden daartussen, schreef Gallant naar verluidt…

Hoewel Israël aanvankelijk als oorlogsdoel had de vernietiging van de terreurgroep Hamas en de terugkeer van gijzelaars die meer dan een jaar geleden tijdens de aanval op Zuid-Israël waren genomen, zijn de gevechten sindsdien aanzienlijk uitgebreid vanwege aanvallen van Iraanse bondgenoten en Iran zelf. Israël zegt dat het in feite een oorlog op zeven fronten voert.

Israël heeft zijn doelstellingen aangepast en streeft nu naar de terugkeer van inwoners van het noorden naar hun huizen. Vorige maand heeft het land de aanvallen op de terreurgroep Hezbollah in Libanon flink opgevoerd.

Gallant zou ervoor pleiten om de volgende oorlogsdoelen toe te voegen: op de Westelijke Jordaanoever, “het voorkomen van een uitbarsting van geweld door het terrorisme te dwarsbomen”; in Iran, “afschrikking en Iran buiten de oorlog houden”; en in Gaza, “een realiteit vestigen zonder militaire dreiging, het voorkomen van de groei van terreurcapaciteiten, de terugkeer van alle gijzelaars en het bevorderen van een alternatief voor de Hamasregering.”…

Gallants verzet tegen de Israëlische heerschappij over Gaza en zijn steun voor een gijzelingsdeal daar, hebben hem in conflict gebracht met de uiterst rechtse flank van de coalitie, wat de toch al gespannen banden binnen het kabinet nog eens extra benadrukt. Gallant said to tell Netanyahu management of war directionless, goals need updating, Times of Israel

Zie je wat er gebeurt? Begrijp je hoe ernstig dit is?

Gallant was tegen een oorlog met Iran, dus werd hij ontslagen. Nu runnen de gekken het gesticht en denken dat Uncle Sam hen komt redden als ze een pak slaag krijgen.

Dit is misschien wel de gevaarlijkste situatie waarmee de mensheid ooit te maken heeft gehad. De toekomst van het leven op de planeet wordt bepaald door fanatieke messiaanse ijveraars wiens greep op de realiteit sterk in twijfel wordt getrokken en die geloven dat elke gewelddaad die zij hun buren aandoen, gezegend is door de almachtige God.

En nu willen ze dat Trump zich aansluit bij hun dwaze oorlog tegen Iran, zodat ze de hele regio als een Romeinse kaars kunnen verlichten en het einde der tijden kunnen laten beginnen.

In de woorden van Nancy Reagan: Trump moet ‘gewoon nee zeggen’.

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Trump wint verkiezingen VS met een aardverschuiving

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over