President Donald Trump lijkt ervan overtuigd te zijn dat invoerrechten kunnen bijdragen aan een terugkeer van de productie naar de Verenigde Staten.
Trumps tarieven zijn tot nu toe gericht op vier doelen: de Amerikaanse buurlanden Canada en Mexico, China en binnenkort ook de Europese Unie, schrijft Moon of Alabama.
Tijdens zijn eerste termijn onderhandelde Trump over de USMCA met Mexico en Canada, een vrijhandelszone die de VS en haar buren omvat. Hij probeert nu de regels ervan te veranderen. Maar de manier waarop hij dat doet, is inconsistent.
Op 21 januari beloofde Trump tarieven voor Canada en Mexico. Op 1 februari kondigde hij ze aan. Drie dagen later stelde hij de invoering van die tarieven uit. Op 27 februari zei hij dat de tarieven op 4 maart van kracht zouden worden. Op 5 maart werd hij opnieuw gedwongen zich terug te trekken ( gearchiveerd ):
President Trump zei woensdag dat hij de invoerrechten op auto’s uit Canada en Mexico die de Verenigde Staten binnenkomen een maand lang zou opschorten. Een dag eerder had hij al een invoerrecht van 25 procent ingesteld op de belangrijkste handelspartners van Amerika, wat tot grote onrust op de aandelenmarkten leidde en tot hevig verzet vanuit de industrie.
Karoline Leavitt, de woordvoerder van het Witte Huis, las woensdag een verklaring van Trump voor waarin stond dat het Witte Huis met de drie grootste autofabrikanten had gesproken en dat er een vrijstelling van een maand zou worden verleend aan auto’s die via de overeenkomst tussen de Verenigde Staten, Mexico en Canada binnenkomen.
Een vrijstelling van één maand is een grap. Het duurt jaren om de productie van onderdelen van het ene land naar het andere te verplaatsen. Er zijn honderden bedrijven in Mexico, Canada en de VS die de talloze onderdelen maken die in een auto worden gebruikt. Het is een volledig geïntegreerde industrie die jaren heeft gekost om op te bouwen.
Amerikaanse autofabrikanten vertrouwden erop dat USMCA stand zou houden. Mochten de tarieven binnenkort van toepassing zijn, dan zullen ze hun prijzen flink moeten verhogen of hun productie moeten staken.
Trumps tarieven in Noord-Amerika kunnen grotendeels worden gezien als een drukmethode om waardevolle concessies van buurlanden te verkrijgen. Ze maken deel uit van een onderhandelingsschema en vormen waarschijnlijk geen probleem op de lange termijn.
Maar Trumps tarieven tegen China zijn een ander beest. De Trump-regering ziet China als een strategische vijand en zou het graag ernstig pijn doen. Maar China is in staat om terug te slaan ( gearchiveerd ):
Enkele minuten nadat de nieuwste tarieven van president Trump van kracht werden, maakte de Chinese overheid dinsdag bekend dat het eigen brede tarieven zou opleggen aan voedsel dat uit de Verenigde Staten werd geïmporteerd. De Chinese overheid zou in feite de verkoop aan 15 Amerikaanse bedrijven stopzetten.
Het Chinese ministerie van Financiën heeft tarieven van 15 procent op de import van Amerikaanse kip, tarwe, maïs en katoen ingesteld en 10 procent tarieven op andere voedingsmiddelen, variërend van sojabonen tot zuivelproducten. Daarnaast zei het ministerie van Handel dat 15 Amerikaanse bedrijven geen producten meer uit China mogen kopen, behalve met speciale toestemming, waaronder Skydio, de grootste Amerikaanse fabrikant van drones en leverancier van het Amerikaanse leger en hulpdiensten.
Lou Qinjian, een woordvoerder van het Chinese Nationale Volkscongres, bekritiseerde de Verenigde Staten voor het overtreden van de vrijhandelsregels van de Wereldhandelsorganisatie. “Door unilaterale tarieven op te leggen, heeft de VS de WTO-regels overtreden en de veiligheid en stabiliteit van de wereldwijde industriële en toeleveringsketens verstoord”, zei hij.
Trump beweert dat tarieven op China nodig zijn om de illegale import van Fentanyl, een verslavende synthetische opioïde die veel wordt gebruikt in de VS, te stoppen.
China werpt tegen dat het al strenge controles heeft op Fentanyl en zijn voorloperchemicaliën. Het kan niet de schuld krijgen van een probleem dat alleen in de Verenigde Staten bestaat:
De reden waarom het fentanylprobleem in de VS zo ernstig is, is nooit extern geweest; het heeft niets te maken met China, dat drugs strikt verbiedt. Illegale fentanyl begon al in de jaren 80 op de Amerikaanse markt te komen. La ter onthulden media dat Amerikaanse farmaceutische bedrijven de verslavende eigenschappen van synthetische opioïden verborgen hielden (de joodse Sackler familie – Dissident) en dat artsen te veel pijnstillers voorschreven, wat leidde tot wijdverbreide verslaving onder patiënten. Statistieken tonen aan dat de VS, met 5 procent van de wereldbevolking, 80 procent van de opioïden ter wereld consumeert, maar fentanylgerelateerde stoffen nog steeds niet permanent als klasse heeft geregistreerd. De bijna abnormale vraag heeft de ontwikkeling van de illegale fentanylmarkt gestimuleerd, wat fundamenteel heeft bijgedragen aan de proliferatie van fentanyl in de VS.
De Global Times wijst op de sociale oorzaken van drugsverslaving:
[H]et gebrek aan sociaal bestuur in de VS heeft het drugsprobleem verergerd. De Amerikaanse vicepresident JD Vance beschreef een soortgelijke situatie in zijn autobiografie. Veel gezinnen met een laag inkomen leven in chaotische gemeenschapsomgevingen met een gebrek aan onderwijs en toezicht. Dit heeft ertoe geleid dat veel kinderen in ongunstige omstandigheden van drugsmisbruik en -handel leven, waardoor een vicieuze cirkel ontstaat die moeilijk te doorbreken is.
Woordvoerder van de Chinese regering belooft terug te vechten:
Intimidatie maakt ons niet bang. Pesten werkt niet op ons. Druk, dwang of bedreigingen zijn niet de juiste manier om met China om te gaan. Iedereen die maximale druk op China uitoefent, kiest de verkeerde persoon en maakt een verkeerde inschatting. Als de VS het fentanylprobleem echt wil oplossen, dan is het juiste om met China te overleggen door elkaar als gelijken te behandelen.
Als de VS oorlog wil, of het nu een tarievenoorlog, een handelsoorlog of een ander soort oorlog is, dan zijn we bereid om tot het einde te vechten.
Zulke taal uit China is verre van gebruikelijk. Het lijkt daarom onwaarschijnlijk dat er binnenkort een compromis komt tussen de VS en China.
Met betrekking tot Europa beweert de VS dat het meer goederen uit Europa importeert dan het erheen kan exporteren. Dat is waar, maar het dekt niet de volledige breedte van de economische relaties. De VS exporteert veel meer diensten (denk aan software) naar Europa dan Europa naar de VS exporteert. Het totaal van goederen- en dienstenuitwisselingen is een wassen neus. Als de VS erop staat tarieven op Europese goederen te heffen, kan de EU tegenwicht bieden door tol te heffen op alle Amerikaanse diensten. Het resultaat zou, in theorie, een gelijkspel zijn.
Tarieven zijn echter gevaarlijk. Ze verstoren markten en voegen aanzienlijke kosten toe aan alle deelnemers. Hun pijn zal vooral gevoeld worden door Amerikaanse consumenten:
Alle geplande tarieven zouden het Amerikaanse tarief in slechts een paar weken boven de 20% brengen, het hoogste sinds de periode vóór de Eerste Wereldoorlog. Zoals Joseph Politano aangeeft, zijn de kosten van deze maatregelen enorm, en beslaan ze $ 1,3 biljoen aan Amerikaanse importen of ongeveer 42% van alle goederen die de Verenigde Staten binnenkomen, of de grootste tariefverhoging sinds de beruchte Smoot-Hawley Act van bijna een eeuw geleden.
…
De totale kosten van deze tarieven zouden $ 160 miljard opleveren van Amerikaanse consumenten en bedrijven die meer betalen voor hun aankopen van geïmporteerde goederen, en er komt nog meer. Trumps maatregelen van dinsdag zijn slechts 40% van zijn voorgestelde maatregelen. Als de volgende reeks wordt geïmplementeerd, zouden de kosten van de import stijgen tot meer dan $ 600 miljard, of 1,6% van het BBP.
…
De Internationale Kamer van Koophandel in de VS is zo bezorgd dat ze ervan uitging dat de wereldeconomie te maken zou kunnen krijgen met een crash die vergelijkbaar is met de Grote Depressie van de jaren 30, tenzij Trump terugkomt op zijn plannen. “Onze diepe bezorgdheid is dat dit het begin kan zijn van een neerwaartse spiraal die ons in het handelsoorlogsgebied van de jaren 30 brengt”, aldus Andrew Wilson, plaatsvervangend secretaris-generaal van het ICC. Trumps maatregelen kunnen dus veel verder gaan dan “een beetje verstoring”.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Trump is zo dom dat hij zelfs de allereenvoudigste principes van de economie niet begrijpt.
Hij denkt dat importtarieven ten laste komen van de Chinezen, maar in realiteit zijn het de Amerikaanse consumenten die deze tarieven zullen moeten ophoesten.
Als hij tarieven wil opleggen die betaald worden door de Chinezen, dan zal hij exporttarieven moeten heffen, geen importtarieven.
En in zijn achterlijke arrogantie staat hij steeds te brullen dat hij in een sterke positie staat, en dat de tegenpartij zwak staat. Het tegendeel is waar: wie importtarieven moet opleggen om de eigen economie te beschermen, bewijst daarmee dat de eigen economie zwak staat, en geen eerlijke concurrentie aankan.
En de eigen bevolking staat hij nog het meest te bedriegen: met al zijn poeha rond DOGE doet hij alsof hij het Amerikaanse begrotingstekort wil inperken, en zelfs tot een “gebalanceerd budget” wil komen, dat wil zeggen: evenveel inkomsten als uitgaven, dus geen tekort.
Binnenkort moet het Amerikaanse congres stemmen over een verhoging van het “schuldplafond”: de Amerikaanse overheidsschuld is zover gestegen, dat het weeral de limiet heeft bereikt. Als Trump toestaat dat de limiet weeral wordt verhoogd, bewijst hij weeral dat hij een leugenaar en een bedrieger is, en dat hij van plan is steeds meer geld te blijven bijlenen.
Biden boorde de Amerikaanse economie de grond in met zijn corruptie, DEI, en klimaathoax.
Trump boort de Amerikaanse economie de grond in omdat hij niets van economie begrijpt.