Trump en RFK Jr. ontmoeten Pfizer-bazen: een diner dat vragen oproept

Woensdagavond kwamen Donald Trump, de aangewezen minister van Volksgezondheid en Human Services Robert F. Kennedy Jr. en vooraanstaande vertegenwoordigers van Pfizer, Eli Lilly en de branchevereniging PhRMA bijeen voor een diner in Mar-a-Lago.

Volgens een rapport van Axio: Officieel ging het om mogelijkheden voor samenwerking tussen de publieke en private sector in de strijd tegen kanker. Maar de keuze van de gesprekspartner en de achtergrond roepen serieuze vragen op.

Pfizer: Een naam die synoniem staat voor controverse

Pfizer, een van de belangrijkste spelers in de ontwikkeling van experimentele mRNA-vaccins, krijgt steeds meer kritiek. Berichten over verwondingen en sterfgevallen door vaccins na vaccinaties hebben het vertrouwen in het bedrijf enorm geschaad. Ondanks de voortdurende controverse over de veiligheid en de langetermijneffecten van de vaccins, nodigde Trump de leidinggevenden van de farmaceutische gigant uit voor een diner. Dit is nauwelijks verenigbaar met de verkiezingsbeloften om de farmaceutische industrie verantwoordelijk te houden voor haar fouten en grieven.

Van kritiek naar samenwerking?

Trump heeft tijdens de verkiezingscampagne enorme kritiek geuit op Big Pharma en beloofde de macht van grote farmaceutische bedrijven te beperken. Robert F. Kennedy Jr., een bekende vaccincriticus, werd genomineerd als minister van Volksgezondheid en Human Services, een duidelijk bewijs van Trumps harde opstelling tegen de farmaceutische industrie. Maar het diner met Pfizer en andere grote bedrijven laat een alarmerende ommekeer zien. In plaats van bedrijven verantwoordelijk te houden voor de vermeende schade die hun producten veroorzaken, zijn ze nu blijkbaar op zoek naar solidariteit.

Een klap in het gezicht van de vaccinatieslachtoffers

Voor de vele mensen die gezondheidsschade hebben geleden of zelfs familieleden hebben verloren als gevolg van vaccins, lijkt deze ontmoeting verraad. Pfizer staat niet alleen symbool voor het snelle maar onvoldoende geteste gebruik van mRNA-technologie, maar ook voor het gebrek aan transparantie en verantwoordelijkheid in de omgang met de bijwerkingen. Een gezamenlijk diner geeft aan dat de regering de krachten wil bundelen met de verantwoordelijken in plaats van de belangen van de getroffenen te vertegenwoordigen.

Tegenstrijdigheden in het gezondheidsbeleid

Kennedy’s benoeming had de hoop gewekt dat de regering kritisch zou kijken naar de praktijken van de farmaceutische industrie. Maar de bijeenkomst laat zien dat economische belangen de morele verplichtingen lijken te overtroeven. Critici beschouwen dit als een gevaarlijke nabijheid tot degenen die verantwoordelijk worden gehouden voor veel van de huidige problemen in het gezondheidszorgsysteem.

Conclusie

Het diner met Pfizer en Co. laat een alarmerende ommekeer zien in het gezondheidsbeleid van de nieuwe regering. In plaats van de verantwoordelijken ter verantwoording te roepen en verkiezingsbeloften na te komen, zoeken mensen solidariteit met de farmaceutische giganten – dezelfde bedrijven die grotendeels verantwoordelijk worden gehouden voor de schade en sterfgevallen door vaccins. Voor veel slachtoffers en critici is dit een duidelijk verraad aan de belangen van de bevolking. De vraag blijft: staat de nieuwe regering werkelijk aan de kant van het volk, of zijn economische belangen opnieuw de drijvende kracht achter politieke beslissingen?

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Trump schept weer op over operatie Warpspeed en dat hij de ‘vader van de vaccins’ is – Wat betekent dit voor de missie van Kennedy ?

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over