“Als ze geen deal sluiten, zullen er bombardementen plaatsvinden. Het zullen bombardementen zijn zoals ze nog nooit eerder hebben gezien.” President Donald Trump, NBC News Interview, 30 maart 2025
President Donald Trump dreigt met luchtaanvallen op Iran vanwege activiteiten die zijn goedgekeurd volgens de voorwaarden van Irans verdragsverplichtingen, schrijft Mike Whitney. Dit is geen onderwerp waarover discussie zou moeten bestaan. Het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens (NPV) verleent alle partijen, inclusief Iran, expliciet het “onvervreemdbare recht” om kernenergie te ontwikkelen, te onderzoeken, te produceren en te gebruiken voor vreedzame doeleinden. Dit “onvervreemdbare recht” omvat ook de verrijking van uranium.
Trump begrijpt ofwel niet wat een “verdrag” is, ofwel vindt hij dat de voorwaarden ervan niet van toepassing zouden moeten zijn op Iran. Voor de duidelijkheid: een verdrag is een formele, juridisch bindende overeenkomst tussen soevereine staten die valt onder het internationaal recht. Het legt wederzijdse verplichtingen, rechten of regels vast over zaken zoals handel, veiligheid, non-proliferatie van kernwapens of milieubescherming. Een verdrag is niet optioneel en kan niet worden ingetrokken door een decreet van de uitvoerende macht. Staten die verdragen ratificeren, zijn wettelijk verplicht om de voorwaarden ervan te goeder trouw na te leven. Van politieke leiders, als vertegenwoordigers van de staat, wordt verwacht dat zij deze verplichtingen nakomen.
Dit is allemaal heel eenvoudig, en daarom vinden we het zo moeilijk te begrijpen waarom Trump een land bedreigt dat duidelijk “voldoet” aan zijn verplichtingen onder het Non-Proliferatieverdrag. Dit is wat Trump vrijdag zei in Air Force One:
“Ze zullen niet verrijken. Als ze verrijken, dan zullen we het anders moeten doen… (luchtaanvallen) En ik wil het eigenlijk niet anders doen, maar we hebben geen keus. Er zal geen verrijking zijn.”
Trump heeft geen wettelijke bevoegdheid om te bepalen of Iran uranium mag verrijken of niet. Het is simpelweg niet aan hem om die beslissing te nemen. Zelfs Grok – met zijn overduidelijke pro-Israëlische vooringenomenheid – begrijpt dit. Kijk maar:
Donald Trump, of hij nu een privéburger is of president van de VS, heeft onder internationaal recht geen wettelijke bevoegdheid om te eisen dat Iran stopt met het verrijken van uranium. Iran, als soevereine staat en ondertekenaar van het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens (NPT), heeft onder Artikel IV het recht om kernenergie te ontwikkelen voor vreedzame doeleinden, inclusief uraniumverrijking, op voorwaarde dat het voldoet aan zijn waarborgenverplichtingen onder Artikel III en de Comprehensive Safeguards Agreement (CSA) met het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA). Geen enkele individuele staat, inclusief de Verenigde Staten, heeft onder internationaal recht de eenzijdige wettelijke bevoegdheid om Iran te verbieden dit recht uit te oefenen. Elke eis van Trump zou een politieke of diplomatieke actie zijn, geen wettelijk bindende richtlijn, tenzij gesteund door een resolutie van de VN-Veiligheidsraad, waarvoor instemming van andere permanente leden vereist zou zijn (bijv. Rusland, China). Grok
Trita Parsi legt uit hoe Trump het Iran-beleid van John Bolton heeft overgenomen
Bovendien is er geen bepaling in het internationaal recht of in het VN-Handvest die een land toestaat een ander land aan te vallen op basis van zijn eigen subjectieve perceptie van wat ‘al dan niet’ een bedreiging vormt. Dat is waanzin, en het staat haaks op de inspanningen van de VN om vrede en veiligheid te waarborgen door middel van collectieve actie en multilateralisme. Bovendien is er geen geloofwaardige rechtszaak tegen Iran, omdat Iran de regels niet overtreedt. Wat de reguliere media koppig weigeren het publiek te vertellen, is dat Iran geen kernwapens en geen kernwapenprogramma heeft. En – volgens het IAEA – voldoet Iran sinds 2003 aan de regels en heeft het nooit nucleair materiaal naar een wapenprogramma afgeleid. Met andere woorden, er is helemaal geen rechtszaak tegen Iran. Niks.
Dus, wat is het nut van Trumps tirades? Waarom bedreigt hij een vreedzaam land dat zich duidelijk aan de regels houdt?
Hebben we al gezegd dat de campagne van Trump meer dan 100 miljoen dollar heeft gekregen van rijke zionistische donoren, wier grootste ambitie het is om de regering in Teheran omver te werpen en het territoriaal Iran op te nemen in Groot-Israël?
Zou dat een factor kunnen zijn? Zou dat kunnen verklaren waarom Trump vijf afzonderlijke ontmoetingen met Iraanse onderhandelaars belegde zonder ook maar één keer de kwestie van “nucleaire verrijking” te noemen, maar vervolgens – verrassing, verrassing – snel een 180 graden draai maakte en vervolgens “nul verrijking” tot de fundamentele eis maakte, waarvoor hij onwrikbaar zijn steun heeft uitgesproken?
Hoe verklaar je die plotselinge ommezwaai? Streeft Trump een Israëlische agenda na of zet hij “Amerika op de eerste plaats”?
En waarom zou Trump zo’n wankel, onhoudbaar standpunt innemen als hij weet dat verrijking de enige bepaling in het NPT is waar Iran nooit van zal afwijken?
Het voor de hand liggende antwoord is dat Trump geen akkoord wil; hij wil de kwestie niet vreedzaam oplossen. Daarom concentreerde hij zich op het enige punt waar geen flexibiliteit in bestaat, ervan uitgaande (terecht) dat verrijking als voorwendsel voor oorlog kan worden gebruikt. En dat is het doel: oorlog met Iran.
(Lezers die de ontwikkelingen met Iran op de voet hebben gevolgd, herinneren zich misschien dat Trumps oorspronkelijke eis was dat “Iran geen kernwapen mag hebben”. (Iran heeft in die eis toegestemd.) Maar nu heeft hij de formulering sluw veranderd in “geen verrijking” alsof die twee dingen hetzelfde zijn. Natuurlijk heeft de pro-Israëlische media geen aandacht besteed aan de goocheltrucs van de president uit angst dat het het misleidende spel dat hij speelt zou onthullen. Maar het feit blijft dat Trump de onderhandelingen gebruikte om te doen alsof hij oprecht vrede wilde, en vervolgens snel de doelpalen verplaatste naarmate de “gesprekken” vorderden. Kortom: een vreedzame regeling was nooit Trumps doel.
Dit komt uit een artikel in The Times of Israel (8 juni 2025:
Uit een analyse van het rapport van 31 mei van het Internationaal Atoomenergie Agentschap over het nucleaire programma van de Islamitische Republiek blijkt dat Iran in 2003 ‘een aantal’ implosietests heeft uitgevoerd en verborgen gehouden
Volgens de in Washington D.C. gevestigde denktank Institute for Science and International Security, die de belangrijkste punten uit het IAEA-rapport analyseerde en publiceerde, waren de activiteiten van Iran ter voorbereiding op een “koude test” bij de ontwikkeling van een atoombom, waarbij “een volledig geassembleerd kernwapen met een surrogaatkern van natuurlijk of verarmd uranium in plaats van wapenuranium” wordt gecreëerd. Times of Israel
Zo wanhopig zijn de Trump-teamleden (en hun Israëlische bondgenoten) om verdenking te zaaien over Irans volkomen legale activiteiten. Ze hebben zelfs de details opgegraven van onderzoek dat in 2003 werd uitgevoerd (een periode waarin Iran “aspecten van een kernwapenprogramma” heeft toegegeven). Merk op dat het IAEA-rapport niet suggereert dat er vandaag de dag iets illegaals gebeurt, of dat er enige aanwijzing is dat Iran een actief kernwapenprogramma heeft, of zelfs dat ze nucleair materiaal naar een andere locatie omleiden. Nee. Waar ze naar verwijzen, is meer dan twintig jaar geleden gebeurd. Het is een grap.
En dezelfde regel geldt voor uranium dat verrijkt is tot 60%, wat de Iraniërs in het verleden al vaak hebben toegegeven. Ze verbergen niets; ze zoeken naar verlichting van de sancties, dat is alles. Het blijkt dat ze economische wurging niet leuk vinden. Verbaast dat u?
Iran begon met het verrijken van uranium op een hoger niveau toen Trump een eerder verdrag (Joint Comprehensive Plan of Action of JCPOA) brak dat door Obama was opgesteld en dat de meest uitgebreide en strenge nucleaire overeenkomst in de geschiedenis was. Toen Trump in 2018 wegliep, begon Iran met verrijking tot 60%, denkend dat ze dit als onderhandelingsmiddel konden gebruiken in toekomstige onderhandelingen met de regering. Helaas heeft het niet zo uitgepakt, vooral omdat Israël het beleid van “maximale druk” wil handhaven totdat ze klaar zijn om luchtaanvallen op doelen in Iran uit te voeren. De sancties zijn dus van kracht gebleven.
Overigens mag Iran volgens de voorwaarden van het Non-Proliferatieverdrag uranium verrijken tot 60%, aangezien het verdrag geen expliciet maximum verrijkingsniveau vaststelt voor niet-kernwapenstaten. Dit is een feit, maar het is een feit dat in 100% van de berichtgeving in de reguliere media over dit onderwerp ontbreekt. Waarom zou dat zo zijn?
Iran heeft kernenergie nodig
Veel mensen denken dat een land met enorme olievoorraden zoals Iran geen kernenergie nodig heeft, maar dat is simpelweg niet waar. Een groot deel van de elektriciteitsopwekking in Iran vindt plaats in de kerncentrale van Bushehr, de belangrijkste kerncentrale van Iran. Deze centrale gebruikt laagverrijkt uranium om aanzienlijke elektriciteit op te wekken en de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen.
Iran gebruikt ook nucleaire technologie om radio-isotopen te produceren voor medische diagnostiek en behandeling , … die veel worden gebruikt bij kankerdiagnostiek en -beeldvorming. Iran beweert dat zijn nucleaire programma de gezondheidszorg ondersteunt door jaarlijks isotopen te leveren aan meer dan 1 miljoen patiënten.
Iran gebruikt kernenergie ook voor industriële toepassingen, landbouw, waterbeheer, wetenschappelijk onderzoek, kankerbehandeling, technologie en de productie van radio-isotopen. Feit is dat geen enkel land zich bij het Non-Proliferatieverdrag (NPV) zou aansluiten als het “vreedzame gebruik” van kernenergie hen zou worden ontzegd. Waarom zouden ze?
Ten slotte….
Amerikanen moeten beseffen dat niets wat je in de westerse media over Iran leest betrouwbaar is; het is allemaal vergiftigd met dezelfde, walgelijke anti-Iraanse haat en vooringenomenheid. Sinds de Revolutie van 1979 tot op de dag van vandaag is het Amerikaanse beleid ten opzichte van Iran een ononderbroken keten van meedogenloos gezeur, strijdlust en demonisering. Washington heeft Iran nooit met het respect behandeld dat het verdient, en zal dat in de toekomst ook niet doen. Dat komt doordat – fundamenteel – de gehele Amerikaanse politieke klasse Iran veracht omdat het soevereine controle uitoefent over hun eigen enorme grondstoffen en omdat het niet buigt voor hun smerige overheersers in Washington. Dat is het echte probleem; Iran heeft geweigerd toe te geven aan de dictaten van Uncle Sam, en daarom moet het gestraft worden met economische wurging, “maximale druk” en, onvermijdelijk, oorlog. Zo behandelt Amerika de boeren in de provincies met ijzeren vuist.
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi vatte de Iraanse aanpak samen tijdens een recente ceremonie ter ere van wijlen ayatollah Khomeini. Hij zei:
De belangrijkste basis van Irans buitenlandse beleid is gebaseerd op het principe van het afzweren van buitenlandse overheersing. Trumps verbod op verrijking is op zichzelf al overheersing, en dit is onaanvaardbaar voor het Iraanse volk.
Iran heeft, tot zijn eer, nooit ‘een duimbreed toegegeven’ aan Washingtons eindeloze gezeur en wapengekletter. Ze zijn trouw gebleven aan hun principes en hebben hun recht als vrij land verdedigd om hun eigen ontwikkelingsmodel, hun eigen politieke systeem en hun eigen collectieve toekomst te kiezen zonder intimidatie of dwang.
Iran verdient lof omdat het de dreigementen en intimidatie van Washington naast zich neerlegde en zich onwrikbaar aan het principe van soevereine onafhankelijkheid hield. Het land heeft zijn waardigheid behouden gedurende 45 jaar van onophoudelijke vijandigheid en antagonisme.
Goed gedaan, Iran!
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
En ons eigenste “Vlaams Belang” doet vrolijk mee aan het haatzaaien en oorlogsstoken tegen Iran!
Schande!
Vlaams Belang jullie zijn zeer diep gevallen!
En waar gaan al die Iranezen naartoe vluchten, wanneer hun land radioactief is geworden, nadat Genocidale Trump de kerncentrale heeft gebombardeerd?
Naar Europa natuurlijk!
Als je een deel van Iran bij groot Israël wil voegen moet je dat niet radioactief maken. Als Trump begint met bombarderen zal Iran direct zijn baas aanvallen en is Israël echt verloren voor de joden. Joden kunnen dan wereldwijd nergens meer terecht. Westerse wereld failliet, briks moeten hun banken en invloed niet. Nationalisme in een multidisciplinaire wereld wordt een nieuwe gereguleerde wereld.
Als heel Iran een dode radioactieve woestijn wordt, daar zullen de joden niet om treuren.
Integendeel!
Alles en iedereen dood, dat is hun einddoel.
De joodse traditie en cultuur is die van het Oude Testament (de Thora): elk volk dat zich niet wil onderwerpen in slavernij aan de joden, moet worden uitgeroeid. Geen man, vrouw of kind mag in leven blijven, zelfs de dieren moeten sterven, en de boomgaarden moeten worden omgehakt en ontworteld. Geen steen mag op de andere blijven.
https://m3.gab.com/media_attachments/b6/05/37/b60537e9f669036a4da3e3ea27a29570.webp
Trump houdt zich niet aan de regels.
En Israel al helemaal niet. NPT,Gaza,Syrië,etc.
Wat me nog het meest verbaasd eigenlijk is dat er anno 2025 nog steeds mensen zijn die vinden dat de VS mag bepalen wat een ander land wel of niet mag. Een veraf gelegen land ook nog.