Waarom Wuhan? Voor de meest dodelijke pandemie sinds de Spaanse griep van 1918-1919 was een enorme maar nauwelijks bekende metropool uit het Chinese binnenland de bron. Het officiële verhaal was een zoönotische overdracht van een vleermuiscoronavirus, toegeschreven aan slechte hygiëne op de natte markt van de stad.
Terwijl ik vanaf het begin het kwaadaardige complot van Covid-19 zag om een autoritair regime op te richten door middel van een overdreven levensbedreiging, voelde ik me tijdelijk aangetrokken tot de alternatieve verklaring, schrijft Niall McCrae. Het Wuhan Institute of Virology, gefinancierd door de Amerikaanse overheid voor ‘gain of function’ viraal onderzoek, leek een voor de hand liggende oorsprong. Terwijl het lablek door politieke leiders en de meeste reguliere media werd afgedaan als samenzweringstheorie, rapporteerde onderzoeksjournalistiek door Ian Birrell in de Mail on Sunday lakse praktijken en verbroken zegels in het Wuhan-laboratorium, ondanks de beoogde operatie op het hoogste niveau van bioveiligheid.
Ik suggereerde een laboratoriumongeval in mijn artikel Jaar van de vleermuis, geschreven voor denktank Civitas tijdens de eerste lockdown. Maar maanden later veranderde ik van gedachten, nadat ik had geluisterd naar Patrick Henningsen van 21st Century Wire, dokters Sam Bailey en Tom Cowan, Jeff Berwick van Dollar Vigilante, en doorgewinterde complottheoreticus David Icke. In zijn Perceptions of a Renegade Mind betoogde Icke dat het gemakkelijker was om een technocratische staatsgreep uit te voeren met een nep dan met een echt virus. Een vrijgegeven ziekteverwekker zou onvoorspelbaar zijn, waarschijnlijk dodelijk worden, en wetenschappelijke analyse zou snel afwijken van een aanvankelijk gekunstelde consensus.
Waarom hebben medici en wetenschappers de zwendel niet gezien? Covid-19 was naar mijn mening een zorgvuldig geplande noodsituatie, waarin de normale normen van wetenschap en ethiek terzijde zouden worden geschoven. Toen het nieuwe virus zich in januari 2020 begon te verspreiden, zorgden Christian Drosten en collega’s in Duitsland voor de concrete basis voor het hele gebouw door een genetische sequentie te identificeren door middel van PCR-testen, waardoor screening op de ziekte mogelijk werd. Ongelooflijk, dit artikel werd binnen 24 uur goedgekeurd door peer review. Testkits waren al in bulk beschikbaar over de hele wereld – een van de vele merkwaardige voorbeelden van gereedheid voor een nare virale verrassing.
Artsen en gezondheidsautoriteiten accepteerden kritiekloos het bestaan van Covid-19 en de bijbehorende teststandaard. Kary Mullis, uitvinder van de PCR-test, benadrukte dat dit instrument niet mag worden gebruikt voor diagnostische doeleinden en dat met een hoog amplificatieniveau van monsters bijna alles in de atmosfeer door de test kan worden gevonden. Misschien te gemakkelijk stierf Mullis in augustus 2019.
In plaats van de breed afgebeelde CGI-weergave van een bol met spikes (zoals een zeemijn, maar meestal gekleurd in een sinistere dieppaarse kleur), is de realiteit van SARSCOV2 een code voor een genetische sequentie die is gegenereerd met ‘volgende generatie’ genomische sequencing-software die is gevonden in mensen hier, daar en overal. Het kan slechts dood cellulair materiaal zijn, mogelijk meer voorkomend bij seizoensgebonden luchtweginfecties. Deze code, in plaats van een virusmonster, was het enige dat Pfizer en Moderna gebruikten om hun ‘vaccins’ te produceren.
De oorsprong van Covid-19 is onlangs een belangrijk gespreksonderwerp geworden, nadat het ministerie van Energie suggereerde dat, na jaren van ontkenning door de Amerikaanse regering, een laboratoriumlek ‘mogelijk’ was. De hypothese werd vervolgens verheven tot ‘waarschijnlijk’ door FBI-chef Christopher Wray. Gevolgd door een stortvloed van ‘told you so’ uit de sceptische marge.
Zoals Patrick Hennings en klaagde in UK Column News
Volgens Henningsen is het lablek niets anders dan een officiële complottheorie. Het verhaal, verre van ineen te storten, wordt ongewild versterkt door sceptici van het middenhuis. Alles wat in de reguliere media wordt gerapporteerd, heeft een doel en dient de ‘progressieve’ agenda. Wat misschien mea culpa lijkt, is een geënsceneerde voorstelling met goedbetaalde zondebokken zoals Fauci en de Britse gezondheidssecretaris Matt Hancock.
Het lek in het laboratorium zorgt niet alleen voor vertroebeling en zinloze discussies, het houdt ook onoplettende sceptici voor de gek om de grote leugen te begaan. Als je voor dit verhaal valt, val je voor alles wat gebaseerd is op de fundamentele onwaarheid van een ‘nieuw’ (en mogelijk door de mens gemaakt) virus. Het leidt de aandacht af van het iatrogene schandaal van de vaccins en bereidt tegelijkertijd de weg voor een wereldwijd pandemisch verdrag. In plaats van politici lastig te vallen met hun kleine gekibbel en ego’s, zal de niet-gekozen en onverantwoordelijke Wereldgezondheidsorganisatie de controle overnemen van de volksgezondheidsreactie van elk land op elke toekomstige dreiging van een besmetting. Dit zal worden gerechtvaardigd door de vele ‘fouten’ die regeringen hebben gemaakt met Covid-19, zoals nu wordt benadrukt in de massamedia. Op dezelfde manier dient het ook om eventuele ‘fouten’ van regeringen en farmaceutische bedrijven te verontschuldigen,
De kliek van pandemische fraudeurs moet lachen. Zoals cartoonist Bob Moran grapte, is ‘gain-of-function‘ eigenlijk ‘gain-of-fiction‘. Tot op heden is er geen echt bewijs dat virussen dodelijker kunnen worden gemaakt, ondanks de enorme bedragen aan toegekende onderzoekssubsidies en theoretische rapporten.
Nu het stof op Covid-19 is neergedaald, moet zelfs de sceptische gemeenschap nog veel leren. Ze zijn niet altijd zo ‘wakker’ als ze denken.
De verbluffende samenloop van gebeurtenissen en toevalligheden suggereert dat de wereldwijde Covid-19 pandemie jaren van planning vergde. Als dat zo is, dan was het het werk van misantropische genieën die het potentieel zagen voor een machtsgreep door middel van een wereldwijde campagne van angst en controle, wat leidde tot een ‘nieuwe norm’ van digitaal toezicht en beperkingen op bevolking en middelen. De ware volgorde van gebeurtenissen was omgekeerd. In plaats van een virus dat leidt tot een vaccin dat leidt tot digitale identiteit, werd het eindpunt bereikt door massale vaccinatie, waarvoor een virus werd uitgevonden. Covid-19 is niet ontstaan uit een laboratorium, maar uit een laptop.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2023/03/13/er-was-geen-pandemie-de-italiaanse-ground-zero-leugens/
