Greenpeace moet oliemaatschappij 660 miljoen dollar betalen, wat hen in de VS ten val kan brengen.
Een jury in North Dakota heeft Greenpeace bevolen om $ 660 miljoen USD te betalen aan een pijpleidingbedrijf in Texas, genaamd Energy Transfer. Greenpeace gaat in beroep, maar in de rechtszaak worden zowel Greenpeace USA als de internationale tak genoemd, en de schade is zo groot dat als ze het beroep overleven, ze de Amerikaanse tak volledig failliet zouden laten gaan en Greenpeace niet meer in de VS zou kunnen opereren, schrijft Jo Nova.
De betaling is bedoeld om schade en verliezen te compenseren van protesten in 2015 en 2016 die de North Dakota Access Pipeline beschadigden en vertraagden. De protesten waren zo groot en zo buiten controle dat de schoonmaakrekening North Dakota $ 38 miljoen dollar kostte.
Misschien wel het belangrijkste is dat deze zaak andere bedrijven kan inspireren om terug te vechten. Kelcy Warren, de magnaat die eigenaar is van Energy Transfer, zei in 2017: “Iedereen is bang voor deze milieuorganisaties en de angst dat het er verkeerd uitziet als je met deze mensen terugvecht.” “Maar wat ze ons hebben aangedaan is verkeerd en ze gaan ervoor betalen.” (– Wall Street Journal )
De 1.172 mijl lange pijpleiding werd uiteindelijk in 2017 in gebruik genomen. Het verplaatst ongeveer 5% van de dagelijkse olieproductie van de Verenigde Staten. Waarschijnlijk zou elke maand dat het werd uitgesteld Amerikaanse klanten geld, tijd of een betere keuze hebben gekost, en er is geen compensatie voor hen. Belastingbetalers hebben waarschijnlijk ook een deel van het Greenpeace-budget gefinancierd via USAID en de Tides Foundation. Het is gemakkelijk voor te stellen hoe een miljoen dollar hier of daar boze protesten zou kunnen opwekken die honderden miljoenen aan verliezen veroorzaken…
Helaas is het nu negen jaar na de protesten, is er nog steeds geen recht gedaan en de enige gegarandeerde winnaars zijn de advocaten. Maar de boodschap aan Greenpeace en alle activistische groepen is dat ze niet langer een heilige sociale licentie hebben om schade toe te brengen, inbreuk te plegen en te interfereren met wetsovertredende operaties. Ze kunnen en zullen worden aangeklaagd, en dat zou de wind uit hun egoïstische zeilen moeten halen over de hele wereld.
We leven in de grote politieke herschikking. The New York Times wijst erop dat onder de milieuactivisten en beroemdheden die massaal naar de protestlocatie kwamen, Robert F. Kennedy Jr. en Tulsi Gabbard waren. Wie had in 2016 enig idee dat ze vandaag de dag de huidige minister van Volksgezondheid en Human Services en de directeur van de National Intelligence zouden zijn, en voor een Republikeinse president?
Rechtbank bekritiseert Greenpeace met $ 660 miljoen schadevergoeding in pijplijnrechtszaak
Door Irena Slav, OilPrice
Een jury in North Dakota heeft bepaald dat Greenpeace 660 miljoen dollar schadevergoeding moet betalen aan de grote pijpleidingproducent Energy Transfer, nadat de groep schuldig werd bevonden aan smaad, samenzwering en fysieke schade aan de Dakota Access-pijpleiding.
Greenpeace noemde de zaak een aanval op de vrijheid van meningsuiting, maar het bedrijf antwoordde dat “ gewelddadige en destructieve protesten onwettig en onacceptabel zijn.” (Luisteren jullie, Tesla-haters?)
De milieuorganisatie had gezegd dat de rechtszaak, over haar rol in een protestbeweging, het einde van haar activiteiten in de Verenigde Staten zou kunnen betekenen. — New York Times
Greenpeace verdedigde zich door te stellen dat zij niet veel van de actie organiseerden:
De groep heeft volgehouden dat ze slechts een kleine rol speelde in demonstraties geleid door de Standing Rock Sioux Tribe. Ze heeft de rechtszaak afgeschilderd als een poging om critici van de olie-industrie de mond te snoeren.
Maar het American Energy Institute denkt er anders over (en blijkbaar ook de jury in North Dakota)
Greenpeace speelde een leidende rol door activisten te mobiliseren die privé-eigendom betraden, apparatuur vernielden en legale handel verstoorden. Deze protesten, die door de reguliere media als vreedzaam werden afgeschilderd, veroorzaakten miljoenen aan schade en lieten de staat meer dan $ 38 miljoen aan kosten voor rechtshandhaving dragen. Eigenaren van onroerend goed werden geconfronteerd met vernieling en intimidatie en vitale energie-infrastructuur werd aangevallen – allemaal onder de vlag van milieurechtvaardigheid en vrijheid van meningsuiting.
Na de zaak beloofden ze niet te stoppen met hun juridische strijd
Wij geloven absoluut in onze juridische verdediging. Wij geloven dat de wet volledig aan onze kant staat. Wij geloven in wat we bij Standing Rock hebben gedaan en dat we uiteindelijk zullen zegevieren in deze ongegronde rechtszaak.
Zeker.
Demonstranten kamperen in North Dakota
De rekening van 660 miljoen dollar wordt verdeeld over de drie vleugels van Greenpeace:
Van de totale schade van 666,9 miljoen dollar moet Greenpeace USA volgens de jury bijna 404 miljoen dollar betalen, terwijl Greenpeace Fund Incorporation en Greenpeace International elk ongeveer 131 miljoen dollar moeten betalen.
Belastingbetalers in de VS hebben waarschijnlijk Greenpeace gefinancierd, of ze dat nu wilden of niet. Slechts een paar dagen geleden werd gemeld dat USAID ongeveer 25 miljoen dollar aan het Tides Center gaf, dat op zijn beurt radicale organisaties financierde, waaronder Greenpeace. h/t RickWill.
Wie weet hoeveel ander geld uiteindelijk via The Blob van de belastingbetalers naar Greenpeace is gegaan. DOGE kan nog wel meer ontdekken.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Veel van deze milieu organisaties zijn veranderd in milieu terroristen. Het is goed dat deze worden aangepakt en opgeruimd.