Een verontrustend nieuw onderzoek heeft onthuld dat de lichamen van mensen die Covid mRNA-injecties hebben gekregen, ‘vaccinfabrieken’ zijn geworden.
De onderzoekers achter de studie stelden vast dat “geïnjecteerde individuen gedurende verschillende tijdsperioden variabele hoeveelheden spike-eiwit kunnen produceren”, meldt Slay News.
Het huiveringwekkende, door vakgenoten beoordeelde onderzoek werd mede geschreven door de wereldberoemde Amerikaanse cardioloog Dr. Peter McCullough,
Het onderzoeksartikel werd gepubliceerd in het prestigieuze Journal of American Physicians and Surgeons.
De onderzoekers beschrijven in detail de genetische modificatiemechanismen van de Covid mRNA-‘vaccins’.
Ze sluiten af met een oproep tot een wereldwijd verbod op het toedienen van de injecties.
Het onderzoek werd uitgevoerd via een analyse van gegevens en rapporten die door de Food and Drug Administration (FDA) zijn beoordeeld.
De gegevens en rapporten werden eerder gebruikt om de Covid-vaccins van Pfizer te licentiëren voor openbaar gebruik.
De gegevens zijn verkregen via een verzoek op grond van de Freedom of Information Act (FOIA).
Uit het onderzoek bleek echter dat er tijdens de ontwikkeling van de injectie opvallend weinig tests waren uitgevoerd.
In het gedeelte ‘Conclusie’ van het artikel schrijven de onderzoekers:
“Voor elk ander geneesmiddel zou de regelgevende aanvraag als onvolledig zijn beschouwd en hoogstwaarschijnlijk zijn afgewezen.
“Daarom zou er minimaal een moratorium moeten komen op het gebruik van de COVID-19-vaccins en -boosters van Pfizer/BioNTech, maar idealiter zouden ze van de markt moeten worden gehaald en zou het gebruik ervan bij mensen moeten worden stopgezet.
“Het zou de verantwoordelijkheid van de farmaceutische industrie moeten zijn, en niet van onafhankelijke wetenschappers, om te bepalen of een medische ingreep veilig is.
“Op basis van de gegevens van Pfizer/BioNTech is de veiligheid van hun COVID-19 modRNA-vaccin niet bewezen.”
De onderzoekers begonnen met het beschrijven van de pathologieën van het mRNA-‘vaccin’.
Zij merken op dat mRNA (messenger-RNA) beter kan worden aangeduid als gemodificeerd messenger-RNA of modRNA.
De onderzoekers bespreken ook alternatieve adenovirusvectorvaccins.
Ze beschrijven de mRNA-injecties feitelijk als genetische manipulatietechnologie.
De studie richtte zich op het mRNA-vaccin van Pfizer (aangezien de documenten van Pfizer werden geanalyseerd ).
De onderzoekers merken echter op dat de mechanismen van genetische modificatie vermoedelijk ook van toepassing zijn op de Moderna mRNA-vaccins en de adenovirusvectorvaccins van Astra Zeneca en Johnson & Johnson.
In het gedeelte “Pfizer/BioNTech’s COVID-19 Vaccine” van het artikel leggen de onderzoekers uit:
“Traditionele vaccins bevatten een doelwitantigeen in bekende concentraties van de ziekteverwekker (die levend verzwakt, geïnactiveerd of een subeenheid van de ziekteverwekker kan zijn) in combinatie met een adjuvans.
“Samen zorgen het antigeen en het adjuvans voor een immuunreactie.
“Dit is niet het geval bij de COVID-19 modRNA-vaccins (bijv. Pfizer/BioNTech en Moderna) en de adenovirusvectorvaccins (bijv. Astra Zeneca).
“Deze nieuwere ‘vaccins’ lijken op een ‘prodrug’ omdat ze de eigen cellen van het lichaam gebruiken om het virale spike-eiwit in vivo te produceren op niveaus die sterk variëren.
“Prodrugs hebben geen intrinsieke activiteit om op zichzelf een farmacologische respons (in dit geval de vorming van antilichamen) op te wekken, maar geven instructies aan de ribosomen over hoe ze het ‘actieve medicijn’ (d.w.z. spike-eiwit) moeten produceren.
“De modRNA-vaccins van Pfizer/BioNTech hebben een uitgesproken farmacologische fase, gevolgd door een immunologische fase om de immuunrespons op te wekken.”
De onderzoekers benadrukken ook dat toezichthouders deze exotische technologie ten onrechte classificeren als een ‘vaccin’ en niet als een gentherapie.
Door deze verkeerde classificatie omzeilden de injecties de wettelijke richtlijnen voor gentherapieproducten.
“Dit heeft ertoe geleid dat de WHO-richtlijnen uit 2005 worden gebruikt voor de niet-klinische beoordeling van de COVID-19 modRNA-vaccins.
“Het is een wettelijke vereiste voor fabrikanten van een gentherapieproduct om de structuur, concentratie en biodistributie van het gecodeerde eiwit te bepalen dat in vivo is geproduceerd.
“Dat was echter niet het geval voor BNT162b2 van Pfizer/BioNTech, omdat het verkeerd werd geclassificeerd als een traditioneel vaccin.”
De onderzoekers leggen uit dat de injecties de lichamen van de geïnjecteerde mensen effectief omvormen tot ‘vaccinfabrieken’.
In het gedeelte “Pfizer/BioNTech’s COVID-19 Vaccine” merken ze het volgende op:
“Individuen die worden geïnjecteerd, kunnen gedurende verschillende tijdsperioden verschillende hoeveelheden spike-eiwit produceren, afhankelijk van hun genetica, leeftijd, hormonale en nutritionele toestand, atletische conditie en de partij vaccin die ze krijgen.”
…
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Eén van de redenen dat de mainstream media (nu ineens wel) steeds vaker berichten over de gevolgen van landbouwgif voor mens, milieu en oppervlaktewater, is omdat men wil dat het volk de ‘schone en duurzame’ mRNA bestrijdingsmiddelen omarmt. Eenmaal gemeengoed, dan is ook daar geen ontsnappen meer aan.
Weer een interlectueel artikel om te zeggen dat de spuiten niet werken, ineffectief zijn, dat je er ziek van wordt, dat je er aan dood kan gaan en dat je ongeprikten aansteekt tot dezelfde ervaring door je onbenulligheid. Al 4 jaar oud nieuws.