Een nieuwe studie van de Universiteit van Californië, Davis, heeft uitgewezen dat het vlees van Bill Gates dat in een laboratorium is gekweekt niet alleen kankerverwekkend is, maar dat de impact ervan op de koolstofvoetafdruk waarschijnlijk “ordes van grootte” hoger zal zijn dan die van rundvlees, meldt Zero Hedge.

De preprint-studie concludeert dat de benodigde energie en de uitstoot van broeikasgassen tijdens alle stadia van de productie van in een laboratorium gekweekt vlees veel groter is dan die van traditioneel gefokt rundvlees.

Onderzoekers voerden een levenscyclusanalyse uit van de benodigde energie en de uitstoot van broeikasgassen in alle productiestadia en vergeleken die met rundvlees. Een van de huidige uitdagingen met in het laboratorium gekweekt vlees is het gebruik van zeer verfijnde of gezuiverde groeimedia, de ingrediënten die nodig zijn om dierlijke cellen te helpen vermenigvuldigen. Momenteel is deze methode vergelijkbaar met de biotechnologie die wordt gebruikt om geneesmiddelen te maken. Dit roept een kritische vraag op voor de productie van kweekvlees: is het een farmaceutisch product of een voedingsproduct?  – UC Davis

“Als bedrijven groeimedia moeten zuiveren tot farmaceutisch niveau, worden er meer hulpbronnen gebruikt, waardoor het broeikaseffect toeneemt”, aldus hoofdauteur en doctoraalstudent Derrick Risner van het Amerikaanse Davis Department of Food Science and Technology. “Als dit product geproduceerd blijft worden volgens de ‘farmaceutische’ benadering, zal het slechter zijn voor het milieu en duurder dan conventionele rundvleesproductie.”

De wetenschappers beschouwden het ‘aardopwarmingsvermogen’ als de kooldioxide-equivalenten die worden uitgestoten voor elke kilo geproduceerd vlees – en ontdekten dat het aardopwarmingsvermogen van vlees uit laboratoria dat deze gezuiverde media gebruikt tot 25 keer hoger is dan het gemiddelde voor rundvlees uit de detailhandel.

…

“Onze bevindingen suggereren dat kweekvlees niet inherent beter is voor het milieu dan conventioneel rundvlees. Het is geen wondermiddel ‘, zegt corresponderende auteur Edward Spang, universitair hoofddocent bij de afdeling Voedingswetenschap en -technologie. “Het is mogelijk dat we de impact op het milieu in de toekomst kunnen verminderen, maar het zal aanzienlijke technische vooruitgang vereisen om tegelijkertijd de prestaties te verbeteren en de kosten van de celkweekmedia te verlagen.”

Zelfs de meest efficiënte rundvleesproductiesystemen die in het onderzoek zijn beoordeeld, presteren beter dan kweekvlees in alle scenario’s (zowel voedsel als farma), wat suggereert dat investeringen om een ​​meer klimaatvriendelijke rundvleesproductie te bevorderen, sneller grotere emissiereducties kunnen opleveren dan investeringen in kweekvlees.

Het ontwikkelen van de technologie die de sprong van “farma naar voedsel” mogelijk zou maken, is een van de doelstellingen van het UC Davis Cultivated Meat Consortium, een interdisciplinaire groep van wetenschappers, ingenieurs, ondernemers en docenten die onderzoek doen naar kweekvlees. Andere doelen zijn het opzetten en evalueren van cellijnen die kunnen worden gebruikt om vlees te kweken en manieren vinden om meer structuur in kweekvlees te creëren.

Risner zei dat zelfs als vlees uit een laboratorium niet resulteert in een meer klimaatvriendelijke burger, er nog steeds waardevolle wetenschap kan worden geleerd van het streven.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Bill Gates’ laboratoriumvlees is gemaakt van kankercellen. Wilt u het rare of medium?

Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.

Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over