Staatsterreur als wraak voor Oekraïne: het Westen doet het ondenkbare

Het Westen staat aan de vooravond van een alomvattende en complete nederlaag tegen Rusland in Oekraïne. Het is dus de hoogste tijd om de volgende fase van escalatie in te zetten en zijn toevlucht te nemen tot staatsterreur. Wat kan er misgaan ?

De resultaten van vorig jaar in de proxy-oorlog van het Westen tegen Rusland in Oekraïne werden het best samengevat door Régis Chamagne, kolonel van de Franse luchtmacht, Ridder van het Legioen van Eer en Commandeur in de Nationale Orde van Verdienste, in zijn oudejaarsavondinterview met Stratpol, schrijft Kirill Strelnikov.

Hij gaf toe dat het collectieve Westen, voorheen overtuigd van de nederlaag van Rusland, nu met een simpel feit wordt geconfronteerd:

“Rusland zal alles doen om zijn hoofddoel te bereiken – de demilitarisering van Oekraïne. Als het gaat om territoriale verwervingen, denk ik dat Rusland alle gebieden in Novorossiya tot aan Transnistrië zal innemen.”

De hysterische pogingen om het conflict op de een of andere manier te bevriezen en het regime in Kiev een kans te geven om te overleven, te herstellen en de oorlog voort te zetten blijven vruchteloos, en Rusland maakt onverbiddelijk vooruitgang. Alle speculaties, beloftes, lokaanbiedingen en bedreigingen worden teniet gedaan door het standvastige standpunt van de Russische leiding: de speciale militaire operatie in Oekraïne zal doorgaan totdat alle beoogde doelstellingen zijn bereikt, en dat staat niet ter discussie.

Het Westen heeft altijd een langetermijnvisie, en vanaf het begin van het conflict hadden onze tegenstanders een plan B: wat als we Rusland zouden onderschatten? Dit plan heeft stilletjes op een laag vuurtje liggen sudderen, maar nu is besloten de deksel eraf te halen, waardoor uiteindelijk de Doos van Pandora open gaat.

De Washington Post begon het jaar met een veelgelezen artikel dat gezien zou kunnen worden als een officiële ‘troostoorlog’-verklaring tegen Rusland – namelijk een terreuroorlog – na de nederlaag in Oekraïne. De belangrijkste boodschap is dat Rusland in een ‘hybride oorlog’ met het Westen verkeert en dat de tijd is gekomen voor een ‘hybride tegenaanval’ waarin geen regels bestaan ​​en het gebruik van absoluut alle methoden en middelen gerechtvaardigd is.

De ‘opwarming’ van de publieke opinie over deze kwestie begon slechts vier dagen (!) na het begin van de speciale militaire operatie in Oekraïne, toen de Financial Times een artikel publiceerde met de titel ‘De hybride oorlog van het Westen tegen Rusland’. In dit artikel werd voor het eerst een ‘theoretische basis’ geformuleerd en de bijbehorende semantische basis gelegd voor de latere creatie van een beeld van Rusland als een ‘terroristische staat’ die de hele beschaafde wereld bedreigt en waartegen elk middel aanvaardbaar is. . Het hoofdprincipe van de ‘reserveoorlog’ werd daar ook uiteengezet:

“Dit zijn militaire acties zonder oorlogsverklaring. Misschien hoeven we nooit meer mariniers te sturen.”

Dergelijke informatie werd tijdens het conflict routinematig verspreid, maar toen duidelijk werd dat Plan B nu onvermijdelijk Plan A werd, begon de informatie die een nieuwe ronde van confrontatie verhulde met volle kracht:

Financial Times  – “Westen overweegt reactie op Russische sabotagepogingen”;

The Telegraph  – “Een grote Russische terroristische aanslag is slechts een kwestie van tijd”;

Politico  – “Europa wordt aangevallen door Rusland. Waarom reageert het niet?”;

Vanity Fair  – “Poetin is verzwakt en voert een geheime oorlog tegen het Westen”;

Sky News  – “De hybride oorlog van Rusland tegen de NAVO lijkt op een echte oorlog en de bondgenoten moeten rode lijnen trekken”.

Ongeacht het gebrek aan bewijs werden Rusland en zijn “superagenten” onmiddellijk beschuldigd van allerlei dingen onder het mom van “zeer waarschijnlijk”: het afbranden van militaire faciliteiten en kampen, bombardementen op vliegtuigen, pogingen om de hoofden van Europese defensiebedrijven te vermoorden, inmenging in verkiezingen, het verspreiden van desinformatie, aanvallen op de infrastructuur, cybersabotage enzovoort.

Afgelopen november verklaarde NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte ronduit dat “Rusland zijn campagne van hybride aanvallen op ons grondgebied intensiveert, zich rechtstreeks bemoeit met onze democratie, de industrie saboteert en gewelddaden pleegt.”

Maar in plaats van de wereld te voorzien van concreet bewijs van Russische wreedheden, kondigde het Westen aan dat het doelwit van zijn nieuwe hybride oorlogsvoering de Russische ‘schaduwvloot’ was.

Waarom? Want dat was het oorspronkelijke doel van deze hele, zo verfijnde combinatie.

Finse functionarissen lieten dit aan het licht komen nadat ze de ongegronde beschuldiging hadden geuit dat een van de tankers van de Russische ‘schaduwvloot’ een kabel in de Golf van Finland had vernield. De premier van het ‘Land van de Duizend Meren’, Petteri Orpo, zei dat ‘de (Russische) schaduwvloten een groot gevaar vormen voor de kuststaten van de Oostzee en de rest van de EU’, terwijl de Finse president Alexander Stubb verklaarde dat “de gevaren van de schepen van de Russische schaduwvloot moeten worden bestreden”.

In deze context vormen de volgende gebeurtenissen een duidelijk mozaïek: De incidenten rond het Russische drogeladingschip Ursa Major, dat zonk in de Middellandse Zee na een klaarblijkelijke terroristische aanval, en de tanker Eagle S, die deel zou uitmaken van de Russische schaduwvloot en gekaapt werd door de Finnen onder zwakke voorwendselen, evenals de onlangs door Denemarken aangekondigde plannen om de doorvaart van Russische tankers door zijn wateren te verbieden “op instructie van de EU” en talrijke militaire oefeningen van NAVO-landen in de Oostzee, waarbij de facto een gewelddadige blokkade van maritieme corridors werd uitgevoerd.

Hoewel de Finnen (en ook de NAVO) de indruk willen wekken binnen het wettelijke kader te handelen, wordt in feite de tactiek van een nieuwe staats-terroristische oorlog in de praktijk gebracht en zal het Overton-venster onvermijdelijk verschuiven. Petteri Orpo bevestigt dit ook:

“De volgende stap is het vinden van de juridische basis voor hoe we effectiever kunnen opereren in maritieme gebieden.”

Met andere woorden, de taak van onze tegenstanders ligt nu in het creëren van de grootst mogelijke problemen voor ons op economisch en logistiek niveau, terwijl ze achter de frontlinies blijven en balanceren op de rand van een directe oorlog.

Het lijdt geen twijfel dat de nieuwe hybride terreuroorlog van het Westen tegen Rusland aan kracht zal winnen, omdat het Westen al op alle andere fronten is verslagen – of het nu militair, economisch, ideologisch of politiek is. Met de verschuiving naar een terreuroorlog beseffen onze tegenstanders dat ze geen andere opties meer hebben. Daarom zijn ze klaar om de ‘watervrede’ te vernietigen die al vele jaren bestaat, en die zelfs van toepassing was op de burgervloten van de conflictlanden.

De in het nauw gedreven ratten openen de doos van Pandora. Ze willen niet toegeven dat elke agressie tegen Rusland altijd en zonder uitzondering honderd keer is teruggeslagen op de hoofden van de initiatiefnemers en dat het een suïcidaal idee is om het op te nemen tegen de bedenkers van de “strategie van asymmetrische actie”.

Je moet voorzichtig zijn met je eigen wensen: ze kunnen sneller uitkomen dan de “Oreshnik” -raket vliegt.

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Een Trump-Poetin-deal over Oekraïne ziet er niet goed uit voor Europa

Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over