Minder dan twee weken nadat een Franse leraar op een middelbare school op straat werd onthoofd wegens het ‘beledigen’ van de islam, heeft de Schotse moslimminister een nieuw wetsvoorstel ingediend waardoor mensen vervolgd kunnen worden voor het gebruik van ‘haatzaaiende taal’ in de privacy van hun eigen huizen.
De nieuwe wetgeving van Humza Yousaf, de wet inzake haatmisdaden en openbare orde, beoogt een nieuw delict te introduceren, namelijk het “aanwakkeren” van haat door middel van meningsuiting, en zou kunnen worden toegepast in de privéwoningen van de mensen.
Na aanvankelijke tegenstand werd Yousaf echter gedwongen het wetsvoorstel te wijzigen om “aanwakkeren” te beperken tot “opzet” om haat aan te wakkeren. Het misdrijf kan betrekking hebben op iemands religie, seksuele geaardheid, transgenderidentiteit, variaties in geslachtskenmerken, handicap en leeftijd.
Met andere woorden, we hebben het antwoord van Schotland op de islamitische godslasteringswetten die nu in moslimlanden worden gebruikt om individuen te vervolgen omdat ze kwaadspreken over de islam.
Ze zijn niet alleen bereid om personen die de islam bekritiseren te vervolgen, maar richten zich ook op critici van de transgender-ideologie en degenen die een Bijbelse visie op seksuele moraliteit aanhangen.
In feite zijn christenen de enige mensen die niet “beschermd” worden door deze nieuwe godslasteringwetten. Dat is tenslotte hoe deze wannabe-tirannieke regeringen nu ‘haat’ definiëren. Geef uitdrukking aan de christelijke kijk op geslacht, huwelijk of zelfs de exclusiviteit van Christus, en u zou aan de verkeerde kant van de wet kunnen komen te staan.
En als je denkt dat de spraakwetten niet gebruikt zullen worden om christenen in het bijzonder aan te pakken, kijk eens naar de “antihaat” beweging die de Schotse regering in 2018 heeft gelanceerd.
De campagne “Brieven uit Schotland”, die in samenwerking met de Schotse politie is opgezet, omvatte een reeks brieven aan critici, trans- en homofoben en drong er bij de burgers op aan om elke “religieuze haat” die zij zien of horen, te melden.
Een poster:
We willen jullie religieuze haat niet op onze bussen, op onze straten en in onze gemeenschappen. We willen niet dat jullie je intolerantie verspreiden. Of het leven van mensen tot een ellende maken vanwege hun religieuze kleding. Jullie hebben misschien geen geloof in respect en liefde, maar wij wel. Daarom melden we u als we uw haat zien of horen. Einde preek. Met vriendelijke groet, Schotland.
De campagne was zo duidelijk antichristelijk dat het Barnabas Fonds na de lancering ervan een klacht heeft ingediend bij de Schotse politie. Dat is immers precies wat de affiches de burgers aanspoorden te doen: “Haatmisdaad. Meld het om het te stoppen.”
Maar natuurlijk, nadat de politie in Schotland hun eigen acties had onderzocht, vonden ze zichzelf onschuldig aan het plegen van een “haatmisdaad” tegen christenen. Geen verrassingen daar.
Maar meer dan dat, moeten we ons afvragen waarom we de overheid nodig hebben om bepaalde ideeën te beschermen tegen kritiek. Wat een jammerlijke ideologie moet het zijn als ze niet kan overleven zonder te dreigen met boetes en gevangenisstraf, zonder openbare geseling of executies.
Er is in het Westen sprake van een echte aanval op de vrijheid en de vrijheid van meningsuiting, en precies deze wet, die het omgekeerde zegt te doen, wordt daar voor gebruikt.
Meld je aan voor onze nieuwsbrief:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2020/10/20/blanken-mogen-onthoofd-worden-van-instagram/
