Het is niet “slecht geregeld”, een betaalde draagmoeder is hier gewoon verboden. En terecht. Net zoals het verboden is een nier aan de hoogste bieder te verkopen.
— Jean-Jacques Marie Apostaat⚛ (@JApostaat) January 3, 2025
Volgens Kamerlid Gideon van Meijeren, die rechten gestudeerd heeft, is het strafbaar dat Jetten in het openbaar uiting gegeven heeft aan zijn wens om een draagmoeder te vinden.
Los van het feit dat het strafbaar is om als “wensouder” in het openbaar kenbaar te maken dat je een draagmoeder zoekt (art. 151b, tweede lid, onderdeel b, van het Wetboek van Strafrecht), getuigt deze oproep van @RobJetten van diep egoïsme en respectloosheid.
Hij reduceert… https://t.co/YDUiDsXsDO
— Gideon van Meijeren (@GideonvMeijeren) January 3, 2025
Van Meijeren vervolgt:
Hij reduceert vrouwen tot instrument en gaat gemakzuchtig voorbij aan de zware tol van zwangerschap. Het scheiden van een pasgeboren kind van de moeder leidt bovendien aantoonbaar tot psychische problematiek. Waarom het welzijn van moeder en kind opofferen voor de perverse verlangens van twee mannen?
Pervers ja. Er zijn nogal wat gevallen bekend waarin homoseksuelen nou niet bepaald de ‘ideale ouders’ blijken te zijn, zeg maar.
https://t.co/NYI01vpnL5 pic.twitter.com/aqyUuDx1C6
— DissidentOne (@DissidentNI) January 4, 2025
Daarmee is natuurlijk niet gezegd dat Jetten dergelijke plannen heeft. Dat zou ik niet durven suggereren.
Maar kun je je de levende hel voorstellen als je als klein kind ongevraagd bij Rob Jetten in huis geplaatst wordt omdat hij je ‘gekocht’ heeft. Zou zo’n kind daar niet zelf toestemming voor moeten geven, en zou die niet eerst volwassen moeten zijn om daar een afgewogen antwoord op te kunnen geven.
Is er trouwens iemand die denkt dat Jetten vervolgd zal worden voor zijn strafbare uiting ? De vraag stellen, is hem beantwoorden vrees ik.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
robot jetlag is gewoon een mislukte a t/m z-gender die helemaal geen kinderen zou moeten kunnen krijgen. Kinderen hebben een vader en moeder nodig om stabiel op te groeien en geen gelijke genders. Daar krijgen kinderen een verkeerd wereldbeeld van en het lijdt tot onherstelbare psychologische schade. Bovendien is het tegen de natuur in; gelijke genders kunnen geen kinderen verwekken. Wat mij betreft is het ABSOLUUT VERBODEN om als gelijke genders kinderen te hebben.
Satanisme pur-sang zulke ideeen en “wensen”
Moge God hen ongenadig zijn…
Smerige ebge mensen zijn het….
En het gros kijkt er naar en vind dat ze liberaal moeten denken en gunnen zo’n engnek een kind..
Net als die enge p#do Paul de leeuw
Bilspleetsurfers en tapijtvreters kunnen nou eenmaal geen kinderen krijgen, daar heb je een mannetje en een vrouwtje voor nodig. En dus hebben kinderen een mannetje en een vrouwtje nodig om fatsoenlijk en evenwichtig op te groeien en zou het sowieso verboden moeten zijn om kinderen te laten opgroeien bij stellen van hetzelfde geslacht.
Dat staat er niet. Kijk maar:
“Degene die in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk teweegbrengt of bevordert dat een draagmoeder of een vrouw die draagmoeder wenst te worden, rechtstreeks of middellijk met een ander onderhandelt of een afspraak maakt ten einde het voornemen, bedoeld in het derde lid, uit te voeren, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie.
2.
Met dezelfde straf wordt gestraft:
a.
degene die in het openbaar diensten aanbiedt, bestaande uit het teweegbrengen of bevorderen van onderhandelingen of een afspraak als bedoeld in het eerste lid;
b.
degene die openbaar maakt dat een vrouw draagmoeder wenst te worden of als zodanig beschikbaar is, dan wel dat een vrouw die draagmoeder wenst te worden of als zodanig beschikbaar is, wordt gezocht.”
Een draagmoeder mag zichzelf niet aanbieden en iemand mag geen draagmoeder aanbieden. Gideon van Meijeren moet wat preciezer zijn in wetteksten lezen.
Aah een toetsenbordheld!
Verklaar je nader.
“degene die openbaar maakt dat….. een vrouw die draagmoeder wenst te worden of als zodanig beschikbaar is, wordt gezocht”.
Gideon heeft dus gelijk.
Hij maakt niet openbaar, dat een vrouw draagmoeder wenst te worden, maar dat hij een draagmoeder zoekt.
Hij zoekt inderdaad een draagmoeder, maar vind de prijs te hoog.
Koehandel dus en is hier verboden. Je mag als bloeddonor ook geen geld vragen voor je bloed, en zult dat dan ook nooit krijgen, of je nieren verkopen.
Hij kan ook gewoon naar een adoptiebureau stappen, maar vermoedelijk komt hij niet door de keuring, anders had hij dat al lang gedaan.
(nu komt dat beeld van dat misbruikend homopaar weer naar boven. Bah.)
Die laatste vraag in het stuk hierboven is simpel:er moet gewoon iemand zijn die de aanklacht indient en is te zoeken bij iemand die voor minder reeds veroordeeld is zoals Gideon of Raisa en misschien meer mensen die zich persoonlijk beledigd voelen zoals goed bedoelende xx koppels.
Ze, en dan bedoel ik de aanhang van de ultraslinkse kliek waren er als de kippen bij om ‘afwijkende’ meningen als strafbaar te stellen en nu laten ze doorschemeren dat zij boven de wet staan.
Hier is nu een kans: massaal aanklacht indienen, desnoods met crowdfunding, maar laat hem hier niet mee wegkomen!
Ja, zat al te denken: Waar blijft die aanklacht?
Normaal hing iedereen nu in de gordijnen.
Wie doet er aangifte?