Rassenrealisme gerechtvaardigd: archaïsch menselijk DNA gevonden bij zwarte Afrikanen

Het is altijd bemoedigend als wetenschappelijke ontdekkingen bevestigen wat mensen altijd al wisten. Dit is vooral het geval vandaag de dag, wanneer observatie en gezond verstand worden onderdrukt en de wetenschap het toch bevestigt – wat een revolutionaire daad kan zijn, schrijft Spencer J.Quinn.

In de afgelopen 15 jaar hebben genetici geworsteld met het idee van vroege menselijke “introgressie” met archaïsche hominidepopulaties. Door introgressie paren leden van twee verschillende populaties en produceren hybride individuen, die vervolgens paren met leden van beide ouderpopulaties. Het DNA van de resulterende populatie kan sporen van introgressie behouden tot het punt waarop het mogelijk wordt om te schatten wanneer en in welke mate deze hybridisatie heeft plaatsgevonden. Onderzoekers weten bijvoorbeeld al enige tijd dat alle niet-Afrikaanse populaties tekenen van kruising met Neanderthalers vertonen, waarvan de genen ongeveer 2 procent van het niet-Afrikaanse genoom uitmaken. Verder onderzoek heeft aangetoond dat Oceanische en Australische aboriginalpopulaties nog eens 4 of 5 procent van hun genoom erfden van een archaïsche populatie die bekendstaat als de Denisovans.

Onderzoekers weten ook dat de genomen van populaties in Sub-Sahara Afrika geen bewijs van introgressie met een van deze groepen vertonen. Toch vertonen ze wel bewijs van introgressie met een “spookpopulatie”, die ergens in de laatste half miljoen jaar heeft plaatsgevonden. De genetische artefacten van deze mysterieuze populatie staan ​​bekend als “Putative Ghost Haplotypes” en wijzen op wat veel genetici geloven dat een archaïsche tak van de mensheid is die nu al lang is uitgestorven.

Volgens subspecieist.com hebben in 2019

Arun Durvasula en Sriram Sankararaman van de University of California in Los Angeles tot 19% archaïsch Hominid DNA in moderne Afrikanen bevestigd. Ze hebben de voorouder beschreven als een “spooksoort” of heel waarschijnlijk Homo naledi, een “kleine-hersenen hominine” op de “Afrikaanse vlakten 250.000 jaar geleden.”

Andere onderzoekers wijzen naar Australopithecines of Homo ergaster als mogelijke verdachten. Hoe dan ook, de implicaties zouden kristalhelder moeten zijn: Na de exodus van Homo sapiens uit Afrika vele tienduizenden jaren geleden, bleven zwarte populaties ten zuiden van de Sahara introgressie (of kruisingen) vertonen met minder ontwikkelde archaïsche hominide populaties, die zich voor de komst van de Neanderthalers hadden afgesplitst van moderne mensen.

Alsof “klein-hersenen hominin” nog niet bot genoeg was geformuleerd, kondigt het Subspecieist-artikel hierboven aan het begin aan dat Afrikanen “genetisch dichter bij primitieve hominins of chimpansees staan”, aldus geneticus Shi Huang. In een tweet uit 2020 lichtte Shi Huang toe:

Dat Afrikanen meer voorouderlijke allelen (=archaïsch of apen) dragen, is goed aangetoond door het wortelen van fylogenetische bomen in Afrika voor zowel autosomen als uniparentale DNA’s door gebruik te maken van de outgroup rooting-methode. Biologische betekenis hiervan? Griezelige stilte.

Natuurlijk weten we allemaal wat deze griezelige stilte inhoudt: opgeleide mensen die hun reflexief liberale wereldbeeld opnieuw confronteren met koppige en ongemakkelijke feiten. Als zwarte Afrikanen zich vermengden met primitievere mensen nadat de Homo sapiens Afrika verliet, dan verklaart dat veel, toch? Het verklaart de relatief lage intelligentie onder zwarten uit de Sub-Sahara, evenals hun gewelddadige neigingen en algemene gebrek aan impulscontrole, wat, eerlijk gezegd, chimpansee-achtig is. Zwarten uit de Sub-Sahara zijn in feite een ondersoort van de Homo sapiens , en nog een primitievere ook. De elegantie van deze verklaring, in zijn eenvoud, beknoptheid en harmonie met voor de hand liggende feiten, mag niemand ontgaan, inclusief eerlijke zwarten zelf. Maar het vallen voor deze elegantie heeft een politieke prijs, namelijk het verdedigen van het traditionalistische, segregationistische Recht. Degenen die vasthouden aan liberale egalitaire principes zijn hier niet happig op en zetten daarom hun hakken in het zand in het ontkennen van het ras – of kronkelen in ‘griezelige stilte’, in de hoop dat het probleem vanzelf zal verdwijnen.

Het probleem is dat het niet weggaat. Met meer zwarte mensen in ons midden, worden de problemen alleen maar groter, net als het bewijs van onze duidelijke verschillen. Het klinkt misschien als basale bitch op dit punt (voor de lezers die bekend zijn met mijn schrijfsels), maar de misdaad, het geweld, de armoede, de chaos, de corruptie en het drugsmisbruik die zwarte Afrikanen overal mee naartoe nemen, vormen een serieuze last voor elk niet-zwart land van dat hen opneemt. Edwin Rubensteins Color of Crime

Hoeveel blanke mensen zijn we bereid op te offeren om het aantoonbaar valse en onwetenschappelijke idee van raciale gelijkheid in stand te houden?

Wat deze recente ontdekkingen van archaïsche menselijke introgressie zo opmerkelijk maakt, is dat ze een reden geven voor de minderwaardigheid van Sub-Sahara Afrikanen. Voorheen was het beste wat al onze neurowetenschappelijke en psychometrische gegevens ons konden vertellen dat ze minderwaardig waren, maar niet waarom. Nu weten we waarom. 19 procent van het DNA van zwarte Afrikanen vertelt ons dat ze zich in een groter tempo vermengden met primitievere ondersoorten van archaïsche mensen dan de Homo sapiens die Afrika verlieten.

Dat alles, en Bob is je oom. En als je een sub-Sahara Afrikaan bent, dan is deze Bob waarschijnlijk een van de “kleine hersenen”, chimpansee-achtige hominiden die honderdduizenden jaren geleden rondliepen in de Serengeti. Dit ontkennen zou de wetenschap ontkennen, die, zoals Al Gore ons graag vertelt, vaststaat.

Als dit kernachtige en prachtig geschreven essay niet genoeg is om u te overtuigen van het raciaal ongelijkwaardige perspectief, dan kunt u hier de bevindingen van de bekende nazi-eugenetici en KKK Grand Wizards Arun Durvasula en Sriram Sankararaman doornemen . Als u het er niet mee eens bent, kunt u hun gegevens met uw eigen gegevens uitdagen. Dit is wat ze over hun methoden zeggen:

We hebben gegevens van de hele genoomsequentie van huidige West-Afrikaanse populaties en archaïsche mensachtigen gebruikt om statistieken te berekenen die gevoelig zijn voor introgressie in de geschiedenis van deze populaties. Meer specifiek hebben we de distributie van de frequenties van afgeleide allelen (waarbij een afgeleid allel wordt bepaald ten opzichte van een afgeleide menselijke voorouder) in de geanalyseerde Afrikaanse populaties in tabellen gezet bij enkelvoudige nucleotidepolymorfismen (SNP’s) waarvoor werd waargenomen dat een willekeurig bemonsterd allel van een archaïsch individu ook was afgeleid.

En dit is hun conclusie:

Onze analyses ondersteunen de stelling dat er een bijdrage is geleverd aan de genetische afstamming van de huidige West-Afrikaanse bevolking, namelijk een archaïsche spookpopulatie die zich al vóór de splitsing van de Neanderthalers en de moderne mens heeft afgescheiden van de voorouders van de moderne mens.

Je kunt ook de beruchte blanke supremacist Shi Huang op X opzoeken en hem DM’en voor zijn mening. Maar wees voorzichtig, alsjeblieft. In het licht van al deze wetenschap, zou je zomaar zelf een blanke supremacist kunnen worden.

Headerafbeelding: Homo Erectus reconstruction. Neanderthal Museum

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Chinese Professor genetica: Huidig ​​onderzoek toont aan dat Afrikanen nauwer verwant zijn aan chimpansees

Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over