Psy-op: Bankencrisis die de wereldwijde financiële ineenstorting veroorzaakt om CBDC in te voeren

0

Dit substack waarschuwde dat het PSYOP-19 wereldwijde ontvolkings- en controleprogramma de opzet was. Het vervolg zou altijd een komende één wereld regering operatie zijn om de macht verder te consolideren en de Grote Reset in te luiden.

Zoals ruim twee jaar geleden voorspeld, was PSYOP-MARKET-CRASH een van de meer haalbare follow-ups na de “pandemie” voor deze sociopathische technocraten, schrijft de2eslimstemanopdewereld.

Het ziet er nu naar uit dat de stelling van deze substack, dat de reddingsoperatie van de SVB slechts een optisch doel had, en dat het hele systeem kort daarna zou beginnen te ontrafelen, juist was.

De daders hebben nu het excuus dat ze weliswaar probeerden de banksector te redden, maar dat ze door de ernst van de systeeminstabiliteit de grotere ineenstorting niet konden voorkomen.

Wat ontbreekt in de bovenstaande tweet zijn de deflatoire biowapeninjecties die ongekende stijgingen hebben veroorzaakt in sterfte, invaliditeit, verstoring van de arbeidsparticipatie ondanks de beste inspanningen van frauduleuze overheidsinstellingen zoals het Bureau of Labor Statistics, enz.

En als iemand er nog aan twijfelde dat de daders van de wereldwijd gecoördineerde PSYOP-19 zwendel dezelfde kliek zijn die achter de huidige PSYOP-MARKET-CRASH zit, laten we dan eens kijken naar de rol van de wereldwijde centrale banken die samenwerken onder leiding van de centrale bank der centrale banken die bekend staat als de Bank voor Internationale Betalingen (BIS).

De particuliere Federal Reserve Bank is volledig verantwoordelijk voor deze huidige bankencrisis, net zoals ze verantwoordelijk was voor alle boom- en bust-cycli waarvoor ze in 1913 werd opgericht om zogenaamd te voorkomen. In feite is sinds de oprichting van de Fed de omvang en de ernst van de marktcycli opzettelijk vergroot, zodat de eigenaars ervan op de weg omhoog verkwistende winsten maakten, om vervolgens alles terug te kopen voor een appel en een ei, terwijl ze de afbraak van de economie centraal planden met hun misdadige monetaire beleid en mandaten.

klik voor groter

Net zoals de Fed de Grote Depressie veroorzaakte, de crash van 1987 in coördinatie met de Depository Trust & Clearing Corporation die zij toevallig bezitten, de Tech Bubble crash, en de Grote Financiële Crisis, waren zij ook de reden dat SVB en Signature Bank in beslag werden genomen of “genationaliseerd” door de regering.

In de aanloop naar de Grote Depressie kocht de Fed opzettelijk schatkistpapier op, om het te dumpen en zo de crash van Wall Street in 1929 te veroorzaken. Vandaag begaat de Fed dezelfde langzame crash, maar met de manipulatie van de rente, die kan worden gedefinieerd als de prijs van geld; met andere woorden, als de vrije markt niet in staat is de prijs van geld te bepalen, zijn er geen vrije markten.

Door de rente te verhogen nadat ze was gedwongen om zero bound te blijven (ZIRP of zero interest rate policy die altijd NIRP of negative interest rate policy was wanneer gecorrigeerd voor inflatie), veroorzaakte de Fed een daling van de boekwaarde van de SVB omdat datzelfde monetaire beleid de banken ertoe aanzette om langer lopende schatkistpapier en obligaties te kopen. Die worden beschouwd als “veilige” beleggingen, totdat de centrale planners de regels halverwege het spel weer veranderen, wat ze altijd doen. En toen verhoogde de Fed de rente sterk (het bovenstaande grafiek-equivalent van de Fed die in 1929 schatkistpapier dumpte), wat aanzienlijke marktrisico’s veroorzaakte die leidden tot kredietrisico’s die rechtstreeks liquiditeitsproblemen veroorzaakten voor kleinere regionale banken zoals SVB en Signature Bank.

Aangezien noch SVB noch Signature Bank technisch insolvabel waren, konden ze alleen via de liquiditeitshoek snel failliet gaan. Als de Fed deze banken in leven had willen houden, had ze gemakkelijk alle liquiditeit die SVB en Signature nodig hadden kunnen injecteren in de tijd die het kost om de CTRL +P toetsen in te drukken.

Maar de missie van de Fed was precies het tegenovergestelde van het redden van kleinere banken en het verzekeren van prijsstabiliteit. Een van de hoofddoelen van de Fed was altijd het uitroeien van wat er nog over was van de banksector die de oprichters kort voor de invoering van de Federal Reserve Act van 1913 niet volledig wisten uit te roeien, in hetzelfde jaar dat het ongrondwettelijke 16e Amendement erdoor werd gedrukt. En dus hadden de centrale planners zoals gewoonlijk een beetje hulp nodig van hun partners in de misdaad om deze banken snel op te blazen.

Hier komt Deep State operator en miljardair Peter Thiel, die een rol speelde bij het mobiliseren van bedrijven en investeerders om de bankrun op SVB te beginnen. Naked short seller Marc Cohodes, die toevallig banden had met de CIA en de maffia toen hij in de aanloop naar de crash van 2008 veel winstgevende bedrijven failliet liet gaan, bracht de cavalerie met zijn gebruikelijke insider “onderzoek”, en zorgde er zo voor dat FTX, Signature en Silvergate ook allemaal kort na elkaar en SVB ten onder zouden gaan in een perfect gecoördineerde aanval.

De echte reden waarom de Fed en haar netwerk van medesamenzweerders achter deze kleinere banken aangingen, was om achter de technische startups en cryptobedrijven aan te gaan die zij bedienden.

Is het dan een wonder dat de CEO van de SVB in het bestuur van de San Francisco Fed zit?

Of is het een wonder dat het gepensioneerde congreslid Barney Frank, die toevallig ook de medeauteur was van de Dodd-Frank Act om de bankregels aan te scherpen na de financiële crisis van 2008, in de raad van bestuur van Signature Bank zat?

De 82-jarige Democraat maakt deel uit van de raad van bestuur van Signature Bank – een kredietverstrekker in New York die in het weekend door de toezichthouders van de staat werd gesloten en daarmee het derde grote slachtoffer van de sector werd, sinds Silicon Valley Bank vrijdag abrupt werd gesloten en het cryptogerichte Silvergate Capital een week eerder de deuren sloot.

Lees meer
Het plan van Bill Gates om ‘de klimaatverandering te bestrijden’ door de zon te blokkeren begint

In een interview met Bloomberg zondag laat gaf Frank deels de schuld aan cryptocurrencies, die nog niet bestonden toen hij en collega-wetgevers in Washington worstelden met de ineenstorting van Lehman Brothers in 2008.

“Digitale valuta was het nieuwe element dat ons systeem binnenkwam,” vertelde Frank aan Bloomberg. “Een nieuw en destabiliserend – potentieel destabiliserend – element wordt geïntroduceerd in het financiële systeem. Wat we krijgen zijn drie mislukkingen.”

Natuurlijk zouden nuttige idiote apparatsjiks als Frank de schuld geven aan de grootste bedreiging voor de Fed en haar schimmige eigenaars.

De Fed en de onwettige federale regering waarmee ze samenwerkt, wil totale controle over BigTech en crypto. In het proces gingen ze ook achter Circle en zijn stablecoin-product USDC aan, in een verdere poging om de cryptoruimte te destabiliseren die het grootste risico vormt voor hun komende dystopische CBDC-plan.

De CBDC is het ultieme instrument in de Grote Reset van de VN, WEF, CFR et al. wereldwijde financiële overname. En daartoe vereist de wereldwijd gecoördineerde PSYOP-MARKET-CRASH, net als PSYOP-19, dat de andere centrale banken deelnemen aan het versterken en versnellen van de ontluikende Amerikaanse bankencrisis tot een volledig wereldwijd besmettingsverschijnsel.

Hier komt de Europese Centrale Bank (ECB), die vandaag in het licht van een wereldwijde bankencrisis de rente met een half procentpunt heeft verhoogd. Het is geen toeval dat de banken in de EU onder dezelfde druk komen te staan als de Fed met hun beleid van renteverhogingen, net nu Credit Suisse onder extreme druk komt te staan.

De laatste katalysator die de aandelenkoers van Credit Suisse onderuit haalt, is Saoedi-Arabië en zijn Saoedische Nationale Bank, die toevallig de grootste aandeelhouder is, die dreigt zich terug te trekken uit de belegerde bank.

Terwijl de Ivoren Toren-fraudeur die nog nooit een dag in de privésector heeft gewerkt Janet Yellen haar gezicht omdraaide en beloofde om alle SVB-depositohouders te ondersteunen (louter voor de optiek), inclusief de CCP-depositohouders die de meerderheid vormen van de rekeningen van meer dan 250.000 dollar bij de SVB, en terwijl de FDIC beloofde om alle depositohouders te verzekeren, ook al heeft het minder dan een fractie van een procent van de middelen in zijn kas om die depositohouders daadwerkelijk uit te betalen, en dat allemaal terwijl de Fed weigerde liquiditeit te verstrekken, is de Zwitserse Nationale Bank bijgesprongen met liquiditeitsgaranties aan Credit Suisse:

De Zwitserse Nationale Bank is ook gewoon een optiek die vooruitloopt op de ineenstorting, waardoor ze net als het Amerikaanse ministerie van Financiën, de Fed en de FDIC niet in de problemen komen.

En het dreigement van Saoedi-Arabië om Credit Suisse in de steek te laten, versterkt alleen maar hun aangekondigde koerswijziging van het Westen en de oliedollar naar de BRICS-landen. Ook dit versnelt de ondergang van de reservemunt van de oliedollar, die snel zijn einde nadert:

Het is belangrijk om te beseffen dat de BRICS-landen ook gecontroleerd worden door de One World Government die hen heeft opgezet tegen het Westen dat zij ook controleert.

Nu Rusland zich richt op de Chinese Yuan en zich afwendt van de dollar, en nu de illegale proxy-oorlog en de daarmee gepaard gaande westerse sancties voor Poetin netto winstgevend zijn geweest, wordt het BRICS-collectief alleen maar sterker, juist omdat het Hegeliaanse dialectische probleem/reactie/oplossing-spel alleen effectief kan werken op de bevolking als de ‘goeden’ (these/West) worden geconfronteerd met een steeds meer aangemoedigde en machtige ‘slechten’ (antithese/Oost) die dienen om het resultaat van de Eenheidsregering in te luiden (syn these/Grote Reset/Agenda 2030).

Advertisement

Dezelfde dynastieke bankiersfamilies, het Rockefeller misdaadsyndicaat, diverse Fed eigenaren zoals JP Morgan, Wall Street, etc. die de Bolsjewistische Revolutie, de Chinese Culturele Revolutie financierden, speelden altijd alle partijen tegen elkaar uit.

Er zijn geen echte winnaars in deze grote schaakbordspellen, alleen niveaus van maatschappelijke vernietiging en controle.

Diezelfde snode krachten gaan vandaag door met het plegen van verschillende gefabriceerde crises, niet beperkt tot “pandemieën”, financiële ineenstortingen, oorlogen, verschillende valse vlaggen en andere psyops, terwijl zij volharden in het tegen elkaar uitspelen van alle partijen en alle personen.

Nadat zij onder de dekmantel van COVID-19 biljoenen hebben bijgedrukt om zichzelf verder te verrijken en alle anderen te verarmen met verdunde valuta, beseffen de clandestiene eigenaars van de Fed, nu de banksector in beroering is geraakt, dat zij snel het eindspel naderen van hun wereldwijde financiële experiment: de schuldsupercyclus is niet langer houdbaar, en de “markten” zijn sinds de crash van 2008 volledig losgekoppeld van de fundamenten.

Door massale inflatie te hebben gegenereerd met hun toverij van fiat uit het niets (Quantitive Easing of QE), zijn ze nu bezig de geldvoorraad af te bouwen (Quantitive Tightening of QT) terwijl die inflatie hoog blijft of blijft hangen, omdat de liquiditeit a la 1929 snel verdampt.

Lezers van dit substack weten dat het DoD, Pentagon, CIA, VN, WEF, WHO, CFR, Rockefeller en Gates “non-profit” stichtingen, BigPharma (een zakelijk knooppunt en dekmantel voor de belangrijkste spelers), diverse andere federale overheidsinstellingen zoals NIH en hun wereldwijde tegenhangers, de CCP, enz. allemaal betrokken waren bij het PSYOP-19 programma en de bijbehorende trage dodelijke biowapen DEATHVAX™ injecties. Maar weinigen weten dat de Fed altijd betrokken was bij de bioterroristische misdaden tegen de mensheid. Niet alleen leverden ze “liquiditeit” aan de verschillende agentschappen en hun bioterreurprojecten, terwijl ze hun geheime operaties witwasten, maar net zoals de Rockefeller stichtingen de allopathische geneeskunde creëerden, financierde de Fed letterlijk “Trust the Science” gedurende tientallen jaren, zo niet langer.

Lees meer
JPMorgan CEO zegt: "Systeem is zeer, zeer gezond" na tweede grootste Amerikaanse bankfaillissement in de geschiedenis

In een interview uit 2011, dat letterlijk van het internet is gehaald, liet investeerder en financieel insider Chris Whalen een absolute bom vallen:

De Federal Reserve controleert de publicatie van al het wetenschappelijk onderzoek via de National Science Foundation.

En dit is wat Whalen onlangs zei over de huidige bankcrisis:

Big Picture: Is de crisis bij Amerikaanse banken voorbij? Nog lang niet. In feite, om onze vriend Josh Rosner te parafraseren in een klantennota: “De regelgevers zijn niet ver genoeg gegaan om deze crisis aan te pakken. De markten zijn zich hiervan bewust en er is niet luid genoeg of krachtig genoeg gereageerd door de regelgevers.” Idem

Het eerste wat we onze lezers willen zeggen is dat zowel de SVB als de SBNY failliet zijn gegaan door deposito-runs, maar om verschillende redenen. In beide gevallen leidde idiosyncratisch en zelfs onprofessioneel gedrag van het management tot een bankfaillissement, maar de risico’s werden sterk vergroot door de stijgende rente en QE. Vandaag hebben we verschillende grote commerciële klanten die beide instellingen blijven gebruiken, maar alleen vanwege de garantie op niet-verzekerde deposito’s.

[…]

Als we zeggen dat de bankencrisis van Yellen niet voorbij is, wat bedoelen we dan precies? Ten eerste, door een tweedeling te creëren tussen grote en kleine banken, verergert Yellen de run van bedrijven weg van regionale banken naar de grootste banken. Kijk eens naar een recent rapport van onze risicomanagement vriend Nom de Plumber, die momenteel is ingebed in een van de grotere TBTF zombie banken.

Vergeet niet, de CEO van SVB zat in de raad van bestuur van de San Francisco Fed en hij wist 100% dat zijn bank verkeerd werd beheerd en liet het toe. Hij verkocht grote hoeveelheden SVB aandelen, net als veel van zijn werknemers.

Maar het is veel erger dan alleen langlopende obligaties. Het blijkt dat ultra-toxische mortgage-backed securities (MBS) nu in het spel zijn, net als in 2008.

De door hypotheek gedekte waardepapieren (MBS) die tijdens de periode 2020-2021 van “Max QE” worden gecreëerd, zijn giftig afval, ondanks de “AAA”-rating. Het feit dat de coupons onder de marktprijs liggen, maakt deze effecten ongewoon volatiel en onmogelijk af te dekken. Waarom heeft de Fed zelfs toegestaan dat banken deze risicovolle effecten kochten? Janet Yellen moet hier publiekelijk op ingaan.

De grote vraag die Steve Liesman, Nick Timaraos, Kate Davidson en onze andere collega’s die de Fed behandelen moeten stellen is deze: Waarom creëerde de Fed schatkistschulden en MBS die niet kunnen worden afgedekt? De hedgekosten voor een Ginne Mae 2,5% MBS, bijvoorbeeld, zijn 2 tot 3 keer de coupon. Waarom zou iemand dit effect willen bezitten (behalve een centrale bank natuurlijk)?

Terugkomend op COVID-19 als dekmantel voor de orgie van geld printen, zien we dat tijdens deze “pandemie” ook ongekende hoeveelheden MBS werden geproduceerd. Dat zowel treasuries als MBS niet redelijk afgedekt kunnen worden is volkomen verdacht.

Dus de Fed die al die “Trust the Science” publicaties financiert en “Max QE” uitvoert vanwege de “wetenschap”, draait zich om en doet “MAX QT” vanwege de “fundamentals” (de 5e keer in de geschiedenis dat de geldhoeveelheid M2 negatief is geworden, wat altijd overeenkomt met een marktcrash, terwijl de Fed in februari een verlies van 126 miljard dollar heeft geboekt, wat meer is dan ze ooit in een heel jaar heeft “verdiend”, niettegenstaande haar schaduwboeken), en zet zo een nieuwe financiële crash in gang.

Een andere manier om naar QE en QT te kijken is door de activaboekhouding van de centrale banken wereldwijd en de belangrijkste indexen te volgen:

Maar centrale banken grijpen slechts zo lang in, en wanneer de zeepbel die zij hebben opgeblazen klaar is om te knappen, stappen zij gemakshalve opzij:

De beheersing van de geldhoeveelheid is uiteindelijk de beheersing van conjunctuurcycli, of de beheersing van hausses en baisses.

Velen hebben gespeculeerd dat de reden waarom COVID-19 (voortijdig) werd ingezet, was dat de markten in 2019 tijdens de repocrisis op slot gingen, waarbij de rente (voortijdig) steeg tot begin 2020, zodat ook quadrillions aan derivaten (voortijdig) onder druk kwamen te staan.

In deze context kunnen we nu begrijpen waarom SVB en Signature Bank het doelwit waren van de Fed en haar partners in crime. Meer dan 90% van de tech startups bankierden bij SVB. Slechts enkele dagen nadat crypto-uitwisseling Coinbase zijn verhuizing naar Signature Bank aankondigde, werd het samen met SVB door de overheid in beslag genomen.

SVB, Signature, Circle, Silvergate en zelfs FTX die allemaal in zo’n korte tijd ten onder gaan is geen toeval.

Ook geen toeval, het volgende mag een trend worden op het limited hangout social media platform:

De #Bankcollapse is de opzet voor de komende poging tot #Cryptocollapse.

De One World Government en hun centrale banken hebben het nu gemunt op alle gedecentraliseerde crypto, zodat ze hun hypergecentraliseerde CBDC kunnen instellen.

En wat is de CBDC anders dan de cryptoversie van de Special Drawing Rights (SDR) enkelvoudige ‘wereldmunt’ die het IMF aan het ontwikkelen en normaliseren is sinds lang voordat deze Rothschild-owned The Economist uitgave werd uitgebracht (merk op dat de omslagdatum 1988 was en de datum op Ten Phoenix SDR munt 2018):

De 10 PHOENIX-munt van het IMF zou in 2018 worden ingevoerd, of een jaar voor COVID-19. De laatste maakt de eerste mogelijk, en de eerste zorgt ervoor dat de Grote Reset van het WEF kan herrijzen uit de as van een wereld die zij wanhopig proberen tot de grond toe af te branden.

Lees meer
EU wil gebruik van contant geld beperken

De CBDC component, of crypto SDR, of crypto PHOENIX munt vereist dat alle kleine bankinstellingen failliet gaan, en dat alle spaarders worden ondergebracht bij de too big to fail banken, die toevallig ook deels eigenaar zijn van de Fed.

Zodra alle mensen en bedrijven gedwongen worden zich te vestigen in deze handvol grote banken, en zodra de cryptobeurzen failliet gaan, zodat de enige op- en afritten voor de huidige cryptomunten deze grote banken zijn, wordt het veel gemakkelijker om de CBDC in te stellen.

Alle fiat en alle crypto wordt dan gewaardeerd in termen van de enige ‘wereldmunt’ CBDC.

Dat is precies waarom FDIC toezichthouders eisen dat potentiële kopers van SVB en Signature Bank akkoord gaan met het opgeven van alle cryptocurrency zaken bij die banken.

Tussen de “own nothing and be happy” WEF-truc en het Agenda 2030 PSYOP-CLIMATE-CHANGE schema van de VN, wordt de CBDC het cruciale instrument in het consolideren van de overgang van schuldslavernij naar koolstofvoetafdruk-slavernij, naleving van groepsdenken, nooit eindigende genetisch gemodificeerde postmenselijke updates (“vax” paspoorten), insectengruwel en synthetische tumorigene vleesrantsoenen als functie van de aan het UBI gekoppelde sociale kredietscores (voor calorieën), en uiteindelijk het toestaan dat het AI-algoritme van de staat de “wereldburger”, opgesloten in hun 15 minuten stad, de “vrijheid” geeft om geëuthanaseerd te worden.

Maar net zoals de opname van bivalente “vaccins” geïmplodeerd is, nu minder dan 15% van de samenleving zich onderwerpt aan deze giftige boosters, zo worden ook de mensen wijs uit de centrale bankster CBDC machtsgreep.

Terwijl de langzame massale rituele biosuïcide geleidelijk omkeert, kunnen we er zeker van zijn dat de CBDC zal falen. Mensen worden wakker van gefabriceerde pandemieën, oorlogen, klimaatzwendel en bankcrises.

Wanneer wij, het volk, eindelijk begrijpen dat de onwettige federale regering, die een zachte oorlog tegen ons voert, op geen enkele manier gehoorzaamd kan worden, dan zullen we ons bevrijden van de huidige transhumanistische tirannie.

Het is belangrijk om te onthouden dat artikel I.S8.C5.1 van de Grondwet, dat verwijst naar de muntbevoegdheid van het Congres, stelt:

[Het Congres is bevoegd om geld te munten, de waarde ervan en van buitenlandse munten te regelen en de standaard voor maten en gewichten vast te stellen.

Als je dit in aanmerking neemt, is een CBDC van één wereldregering op geen enkele manier legaal. Net zoals er geen manier is voor de WHO, om een “pandemie” of andere gezondheidsmaatregelen in Amerika te controleren. En er is ook geen legale manier voor een particuliere centrale bank om de rente en de geldhoeveelheid te manipuleren, of valuta uit te geven, die niet beperkt is tot een CBDC; de Fed opereert dus strikt onder de dekmantel van de wet, net als de federale regering.

Evenzo is er geen legale manier voor de IRS om “inkomsten” belastingen te innen, die niets meer zijn dan sociale constructies om Wij het Volk te verarmen en tegelijkertijd een illegale centrale bank te ondersteunen, die naar believen eender welke hoeveelheid fiat kan drukken.

Onlangs hielden goedbedoelende, maar misleide wetgevers in Tennessee een lezing over het legaal maken van goud en zilver in hun staat, en als zodanig niet onderworpen aan belasting. Zij waarschuwden voor de CBDC en hoe die gebruikt zou kunnen worden om mensen van hun bankrekeningen af te sluiten, waardoor zij hun onroerendgoedbelasting niet meer zouden kunnen betalen en dus hun huis zouden verliezen (het ontnemen van privébezit van mensen is het hoofddoel van Agenda 2030). Ze stelden een escrow-dienst voor, zodat huiseigenaren hun onroerendgoedbelasting vooraf konden betalen. Natuurlijk waren deze wetgevers niet op de hoogte van de bedoelingen van de Founding Fathers, die wilden dat wij, het volk, Allodial Property Title zouden hebben, wat betekent dat er nooit belastingen of schulden mogen worden geheven op huizen; dat is echt privé-eigendom.

Deze wetgevers veronderstelden toen dat als er nog een burgeroorlog zou uitbreken, de statenopvolging Tennessee in staat zou stellen zijn eigen natie te worden. Wat zij niet begrepen is dat volgens de grondwet Tennessee momenteel een soevereine natie is binnen de verzameling staten die de Verenigde Staten vormen. Dit is wat staatsrechten eigenlijk betekenen. Ze begrepen ook niet dat Washington D.C. een vreemde natie is met uiterst beperkte functies volgens het 10e Amendement, of de “rule of construction”. Met andere woorden, de federale regering wordt gedefinieerd door de meest strikte constructie volgens de Grondwet, terwijl de meeste macht en autoriteit bij de staten blijft of bij het volk zelf zoals zij dat in elke staat bepalen.

Daarom missen goedbedoelende wetgevers en personen met onvolledige kennis veel van de cruciale concepten en wetten die echte vrijheid mogelijk maken.

En alle gecentraliseerde systemen worden gecreëerd met het uitdrukkelijke doel om de vrijheid te verstikken door middel van geweld.

De enige uitweg uit deze CBDC nachtmerrie is het bouwen van lokale gemeenschappen, investeren in edelmetalen, DeFi crypto, ruilhandel, en diverse andere gedecentraliseerde strategieën.

De liquiditeit van onze levenskracht mag nooit gecontroleerd worden door een centrale planner.

We moeten ons geweldloos verwijderen van het Federal Reserve systeem, dat nu op zijn laatste benen loopt, waardoor het voor ons allemaal nog veel gevaarlijker wordt, juist omdat de dynastieke technocratische criminelen nooit vrijwillig macht afstaan.

Verwacht nog veel meer pijn.

Het goede verslaat altijd het kwade.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


https://dissident.one/2023/03/16/de-instorting-van-de-svb-hoe-financiele-crisis-de-opkomst-van-cbdcs-stimuleert/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties